桩根底施工方案比选.docx
桩根底施工方案比选1、旋挖钻成孔优点：(1)成本单价低，成孔单价：1.2m桩径430元/m,1.5m桩径671元/m,1.8m桩径966元/m。(2)振动小、噪声低、并且机动性强、施工操作方便。(3)施工速度快、成孔质量高、环境污染小、安全性能高及适用性强。2、旋挖钻成孔缺点：(1)由于旋挖钻孔的特殊工艺，其自造浆能力较差，必须制备泥浆并及时补充孔内保证孔壁的稳定。(2)适用范围有局限性，根据经验，旋挖钻孔最适用于黏性土机精细状态以上的砂性土，对于强风化、中风化岩石层，成孔难度非常大。3、冲击钻成孔优点：(1)机动灵活，钻机就位方便。(2)排渣粒径大、排量大、扬程高、能及时将切削掉的钻渣排出孔外，防止孔底粘渣的重复破碎。(3)设备构造简单，适用范围广，操作方便。(4)所成孔壁较坚实、稳定，坍孔少，不受施工场地限制，适用在强风化、中风化安山岩岩层中，桩基成孔速度比旋挖快。4、冲击钻成孔缺点:(1)成孔成本单价略高；成孔单价：1.2m桩径730元m,1.5m桩径1020元m,1.8m桩径1290元/m。(2)沉渣处理困难，需另配清孔机具，产生的泥浆较多，现场无处可排，均需外运。(3)泥渣污染环境，不符合#市环境治理的要求。(4)孔底泥渣难以掏尽，使桩承载力不够稳定。5、比选效果本工程桩基1.2m桩径104棵，1.5m桩径88棵，1.8m桩径18棵。根据本工程地质情况和两种施工方法的优、缺点比选。本工程桩基如果采用旋挖钻机，对桩基入岩部分成孔非常困难，并且对机械损耗非常大，油量消耗大。如果采用冲击钻成孔的方式，对桩基入岩前部分成孔太慢，影响工期，并且泥渣污染严重，成本还高。如果采用旋挖钻挖至岩石层，后用冲击钻成孔的方式，不仅降低了机械损耗，减少了油量损耗，整体加快了成孔速度，又满足了工期要求，降低了成本。
