无偿献血机制面临的伦理困境.docx

无偿献血机制面临的伦理困境1、宣传导向存在误区。“献血有益健康”的宣传导向不仅未能实现提高公众无偿献血率的预期目标，反而令公众对无偿献血心生排斥和抵触，与宣传初衷背道而驰。甚至有些地方在宣传献血法时竟然打出“无偿献血是每个中华人民共和国公民的义务这样的标语”，实在是对“无偿献血”的莫大误解。同时“献血伤元气”、“献血损害健康”的观念仍根植在不少人心中，这也使得很多人没有勇气参与到无偿献血者的队伍中。中新网曾经发起过“你参加过无偿献血么？”的网络调查，有近8000名网友参加了调查投票。结果显示，25.4%的网友选择了“害怕，不会主动献血”，还有16.7%的人表示“没考虑过这个问题“，这样的调查结果从一定程度上说明了不少民众仍然对无偿献血存在顾虑。曾有一篇献血40OnlI后献血者血液学指标观察的研究，结果发现献血者在献血400毫升前后，除了血液总蛋白有所上升外，其他指标变化均无统计学差异。也就是说，献血后的人不一定变得更健康，但可以肯定的是不会变得不健康。2、无偿献血”遭遇“指标”挑战。受各种因素的影响，血库告急仍是普遍现象。为保证血液供应，一些地方就将献血指标下达给基层单位。献血指标的完成一定程度上缓解了临床用血之急，但由指标动员出来的献血行为偏离了无偿献血制度的初衷，也不利于民众通过自愿献血行为培养现代公民素质与精神。“献血指标”引发的社会问题屡见不鲜，某高校因献血引发争论，据称如学生不献血，将被取消保研资格、学位证，以至女生也被要求脱衣检查身体。而事件背后是，市献血办每年给高校下达占大三学生数65%的献血指标。世界卫生组织指出：“有定期自愿无偿献血者的稳定来源，就能保证可靠充分的安全血液供应”。职能部门要撰弃“指标”思维，思考如何激活和保障社会公众自愿参与献血的热情，如何建立起定期自愿无偿献血者队伍才是正解。3、血站运行机制不合理，无偿献血公益性遭到质疑。不合理的机制，不仅导致一些非必要新技术的推广，增加了患者的用血成本，甚至成为滋生腐败的温床。按规定，血站属于公益性公共卫生机构，所需经费由政府全额补贴，而所得的血液收入全都上缴财政。明明白白献血，却很难明明白白用血，血液的成本由什么构成？又有哪些“隐形成本”？血液成本为何难以公开？这些疑问在公众中蔓延开来，将无偿献血推到了风口浪尖，加深了对献血的排斥心理。不少业内人士表示这是个“敏感问题”，不愿过多提及。中国青年报社会调查中心有做过一项调查，结果显示，83.8%的人认为，人们不愿意献血是因为“信任荒”，只有37.6%的担心影响身体。“很少有血站公开过血液成本的构成J某医院输血科主任表示，至于原因，他猜测在制备血液过程中还产生了一些看不见的“隐形成本”，且这部分隐形成本占了不小的比例，比如：说纪念品发放、宣传费用等。