森林资源分析与评价.docx
森林资源分析与评价对前两个经理期的期末资源档案数据进行分析，即1998年和2004-2006年以及2002年天然林保护工程实施方案的资源数据，可分为三个时间段，将有林地按起源、树种、龄组进行对比分析资源结构变化情况。2.1 起源结构分析(1)人工林各龄组面积、蓄积比在人工林中，98年幼、中、近、成过熟林面积比为120:46:20:1,蓄积比为11:34:17:1,幼龄林面积较大。2002年幼、中、近、成过龄林面积比为56:26:20:1,蓄积比8:17:19:1,与98年相比，近熟林有所增加，但幼龄林、中龄林的面积、蓄积下降幅度很大。天保工程实施后，2004年幼、中、近、成过龄林面积比为9:4:4:1,蓄积比为1:2:4:1,与98、02年相比，幼龄林面积、蓄积仍呈下降趋势。2005年各龄组面积比为比为3:L蓄积比为1:1:3:102006年各龄组面积比为5:3:3:1,蓄积比为1:1:2:10这两年间各龄组面积、蓄积比变化不大。与98年相比，中龄林略有减少，近熟林和成过熟林增幅较大，表明实施天保工程后，总采伐量减少，而林分蓄积均有增长，人工龄渐入成熟，结构趋于合理。详见下表。FSC认证区人工林各龄组面积蓄积表年度合计幼龄林中龄林近熟林成过熟林各龄组面积、蓄积比1998年面积342392181284933753181120:46:20:1蓄积201627036284310720345503783101511:34:17:12002年面积31551.617144.58036.96068.4301.856:26:20:1蓄积2030625379475778370829442433388:17:19:12004年面积31848150457198798516209:4:4:1蓄积235525339977859718110999962582981:2:4:12005年面积32026138757811802423165:3:3:1蓄积249809038474362777611192183663531:1:3:12006年面积32351140497778810224225:3:3:1蓄积272140951734665581211550143932371:1:2:1天然林各龄组面积、蓄积比前两个经理期内天然林各龄组的面积、蓄积比变化不大，98年各龄组面积比为1:1:1:2蓄积比为23:2:7；2006年各龄组面积比为1:2:1:3,蓄积比为1:4:3:8°98年与06年相比,天然林的中、成过熟林的面积、蓄积有所增加，但幼龄面积在减少，说明天保实施后,龄组进阶的变化。详见下表。FSC认证区天然林各龄组面积蓄积表年度合计幼龄林中龄林近熟林成过熟林1998年面积112083193223269819277407861:1:1:2蓄积1739338912506284088045329142087632961:3:2:72002年面积117926.118436.33942816558.443503.41:1:2:1蓄积1731707211805774817576257538687435331:4:2:72004年面积116764171583578618887449331:2:1:2蓄积1730538812172364440795289501687523411:3:2:72005年面积116598150973352221214467651:2:1:3蓄积1743917310619864187836318865190007001:3:3:82006年面积116335146283404521749459131:2:1:3蓄积1746511410416854353518328470087852111:4:3:82.2树种结构分析1998年到2006年两个经理期内，一些珍贵树种的面积、蓄积大幅下降,主要集中在05到06年间，如红松：1998年的面积为1281hm2,约占总面积的088%,蓄积154430m3,约占总蓄积的。8%；到了2005年，红松面积为1418hm2,约占总面积的0.1%,蓄积为213942m3,约占总蓄积的1.07%,面积、蓄积有所增加，而到了2006年，红松面积仅为392hm2,约占总面积的0.26%,蓄积49504m3,约占总蓄积的0.25虬又如搬树：1998年的面积为830hm2,约占总面积的0.57%,蓄积168421nA占总蓄积的0.87%；2005年的面积为1078hm2,约占总面积的O73%,蓄积192389m,占总蓄积的L07%；2006年面积仅为14h2,约占总面积的0.01%,蓄积3283约占总蓄积的0.02%。由此可见，1998年一2004年大部分珍贵树种面积、蓄积基本保持平稳上升状态，而20052006年急剧下降，一些珍贵树种的成过熟林面积、蓄积大量减少，集中采伐现象明显。2.3龄组结构评价1998年各龄组面积比为比为1:1,蓄积比为1:3:2:502002年各龄组面积比为1:2:1:1,蓄积比为1:3:2:502006年各龄组面积比为1:1:1:1,蓄积比为1:3:2:50可见，上两个经理期的期末即1998年和2006年各龄组面积、蓄积变化不大，龄组结构合理。详见下表。FSC认证区各年度龄组结构表年度合计幼龄林中龄林近熟林成过熟林面积、蓄积比1998年面积146322411344119123030409671:1:1:1蓄积1940965916134715160079384179887943111:3:2:52002年面积149477.735580.847464.922626.843805.21:2:1:1蓄积1934769715600525595946340482887868711:3:2:52004年面积148612322034298426872465531:1:1:1蓄积1966064116170145037976399501290106391:3:2:52005年面积148624289724133329238490811:1:1:1蓄积1993726314467294815612430786993670531:3:2:62006年面积148614286124181629851483351:1:1:1蓄积2018225915548875009210443971491784481:3:2:5分年度树种结构树种1998年2002年2004年2005年2006年面积比蓄积比面积蓄积面积蓄积面积蓄积面积蓄积面积蓄积合计1463221940965914947719347697148612196606411486241993726314868620186523红松1281154430105714801612961908711418213942392495043:2:3:3:13:2:3:4:1云杉508561723969507043577297740810744475717938491690601:1:1:1:13:4:4:4:1樟子松102216410657280766593376666536448217106284:3:3:3:11:2:3:3:1落叶松313622368232267962283652265322546577265012678371104389431073:2:2:2:12:2:2:2:1臭松2603019257988616723110563820125652183326941:3:3:4:11:2:3:4:1水曲柳13850552051562016602044378081:4:4:4:21:2:2:2:1胡桃楸20117949426402294214298942044964172177891:2:2:2:11:2:2:2:1搬树83016842111382072391038187195107819238914328359:81:74:77:151:63:57:58:1柞树1419241211164928003516812701551650260314265312895:6:6:6:17:8:8:8:1榆树37775536479937874659097146591479117204973:4:3:3:13:4:4:4:1色树394670598362841202389127351:1:2:21:1:2:2枫桦187230961662593517026614184283761:1:1:11:1:1:1分年度树种结构树种1998年2002年2004年2005年2006年面积比蓄积比面积蓄积面积蓄积面积蓄积面积蓄积面积蓄积白桦21337212589024895244512524441251677724307257620074917583682:3:3:3:12:3:3:3:1杨树414238640450874535845019463751507648055423722069441:2:2:2:11:2:2:2:1杂木5824931033473131476313049317421761:1:2:2:11:1:2:2:1针叶573810924735444948971547294085255199505901210319752681:1:1:1:21:1:1:1:2阔叶5039382144512377236363514895377210404
