保护弱者是社会的退步还是进步的辩论题材.docx

反方也不甘示科奇妙的利用地方爱护主义来在明自己观点角度不一样，支持的自然也不一样。进步的认为爱护弱者可以进一步体现社会的关怀和更好的发扬人道主义。退步的觉得爱护期者虽然好，但在某种程度上也是供应了滋生犯罪的温床。谁能保证弱者个个都是无率和善的好人？对弱者过分的关怀和爱护只会让他们更“弱”的生活在社会最地层。我想还是在于什么样的弱者须要爱护而且即使要划分弱者强者,那么划分的标准又是什么？从历史上种种对于某个或某些群体的人的单视制度和道德渊源来看,无非是两种状况，一是先天或后天身体缺陷和个人发展远远落后于一般人的被视为弱者.假如根据身体缺陷来界定,那么霍金必定是废人,姚明现在看是个胜利的强者,以此标准幼年就可以因其一只耳朵聋是否可以确定他是弱者呢？以个人在社会中的发展和经髓来评判,现代更多表现以教化背景,学历和工作阅历的划分个人强期,这个好像也无须论证其荒谬性,Bi1.1.Gates和de1.1.都是从学校退学创业,起初唯恐也没有人将其视为强者,然而他们最终获得巨大胜利的!再如宝洁公司对于应届毕业生特别亲睐也可以证明一个即使完全没布工作阅历的人,经过培育也可以成为一个完全胜任此项工作的人!即,弱者成为了强者!！二是以成败论英雄,然而无论成败只能是依据历史,然而过去的胜利并不能证明他在将来也可以胜利,过去的失败也不代表他就不能获得胜利,而且胜利本身也并非全是实力的体现,也有肯定的时运成分!历史的成败只能做为考察一个人的参考，而不能作为评判人的最终标准！例如很多公司在选择职业经理人的时候，反而会亲眯些有失败经理的人！由此可见,强者和现者是相对而言,在更强者面前,强者也成r期者,在更弱者面的,弱者反而成了强者!而且强弱也是会相互转化的，或者说强弱是人在一生中反复处于的不同状态!由于人的可期性,和一些不确定因素,强者也会成为弱者,弱者也可以成为强者.而从整个社会制度的角度,既不是要只维护强者的利益,从而抑制弱者公允成为强者的机会;也不是要白白去养一些以弱者自居坐享其成,打击强者的主动性.而是要保持一种公允的转化机制和状态,即人在弱者状态,赐予肯定的协助,以保障他可以依籍自身的努力有机会成为强者,同样限制强者,以防止他依珠自身的强势地位以侵扰弱者公允发展的机会!！留意,这不仅仅是一种公允的机制,也是一种公允的状态!而不是一些教条的规则!因为公允原来就是相对的嘛!！爱护弱者是不是社会的退步（一）本篇的立义为社会的退步，论点为：假如是，就强迫达尔文放弃进化论。认为必需爱护弱者的，信任都是受儒家思想洗礼的挈友。但这里说的强弱指的是思想上的强弱，决不是物质，物质是反应思想体系，在人发展过程种的一种结果，不具备唯一性。儒家思想重要的是用于维持社会现状的一种体系，不应当做为社会发展的主要推动力。以下对弱者从两点论述，从而达到对强者的总结。一、弱者的可耻性：思想上的弱者，是从主观上放弃了进取的主观实力，但部分仍彳进取的意识，但这种意识是建立在对结果的渴求，而不是对过程的追逐。二、弱者的可爱性。弱者的可爱性主要是做为工详细现出来的。正是由于以上两点，强者才能做为社会发展的主动力。首先,我想说明一点的是:希望大家尽依别用家人来作为反方的论据,因为这里所太的爱护是第三人的爱护.好了各归正题.根据反方所提到的各种"组纵去赐予之中非“施舍”的爱护是为了使其生存.我想举一个例子.街上有一大群乞丐,你是用你参与的“组织”去解决他们的生存问题么？大家都知道不少的乞丐家里的状况并不差甚至有的个别的达到的某种超过小康的级别.这说明白什么问题？首先我们不谈建立被少部分人利用爱护;而谋求了超一流的好处.我们就谈谈建立这类组织所耗费的人力和物力.信任不如主题中所言一样,不须要详细的数据大家也能够想象得到吧！作为”其口的是最终使弱者首先使其生存,然后让他们逐步发展”这个的目的我信任在100OO的一张回复中也有谈到.问题是这个逐步逐步得太慢.若不在自然法则中淘汰掉那一部分已经自己都认可了自己是弱者,还乐于躺在"社会道例和良知的体现,并上升为国家意志成为人人必需遵守的法律法规."去奢侈社会资源的这部分人.我看不仅仅是弱者没发展起来,估计强者都快被拖跨了.爱护弱者是社会的倒退（四辩稿）。主席，评委，对方辩友，各位观众：大家晚上好。很荣幸能作为本次会内辩论赛中最终一位发言的辩手。首先,请允许我来指出对方辩友在本场竞赛中的偏颇之处：其一,其二,下面，我将近一步陈述我方观点。弱者落世心似弱，惶惶失色恐无若。强者存间神亦强，奕奕得志做凝握.“物竞天择，适者生存”，弱者心态作为当今社会中阻碍社会发展的元素之一，必需被淘汰掉。爱护势必会给弱者心态供应温室与上壤，使其更加滋长，面对如此趋势，社会倒退则自不待宫。当然，我们不提倡爱护弱者既不是说社会应当对弱者不闻不问，也不是说应当对其抹杀，而是说我们要赐予弱者关爱与帮助，从而让其在感受到人间暧和的同时抛弃掉自己的弱者心态，树立强者心态去造福社会。孟子言：生于忧患，死于安乐。伶迅也曾说：不在缄默中爆发，就在缄默中灭亡。可见忧患意识可以激发出一个人的潜能，而仍无法提升自己的人则终将被淘汰掉。现如今，社会无不在强调以公允竞争为原则，而对弱者实行爱护则不符合优胜劣汰的竞争规律。的确我们始终要明确先富带后富，最终实现共同富有的思想，但这并不是让我们供给起一群游手好闲的人坐吃山空，而是要根除其弱的本性，即弱者心态，从而自发地为自己的生活努力，为社会进步做贡献。这就好比面对一个乞丐，我们该给他的，是个饭碗，而不是单纯的每天施舍其碗饭。护弱尤为违世理，助小方为人间情。无为授之难以渔，方心易心世终明，先进社会提倡人与人的和谐。佛H：众生皆同等。因此世上本无弱者，只是因某些人意识中潜藏的弱者心态之表现使其成为弱者。我们都知道，授人鱼不若教人渔，因此，社会提倡互帮互助进而达到双乩的理念。强者通过对弱者的帮助与关爱来感化弱者，使弱者在接受帮助后建立起强者心态进而帮助更多的弱者。此种良性循环必会为社会带来无限的朝气与活力，使社会进步。正所谓达则兼济天下。试问九州之内华夏儿女若皆怀彳T此种胸怀，何愁国不强，何患家不兴呢？触龙言：父母之爱子，则为之计深远。若一味地爱护，势必导致其生活实力的卜.降。雄鹰之所以翱翔，是因为幼时母亲松开了它的逮膀；花朵之所以芳香，是因为蝴蝶的传粉，蜜蜂的佳酿；我们之所以成长，是因为离开了学步车，跌倒后再爬起来的坚毅。俗话说严师出岛徒，棒卜.出孝子。一味的爱护终将使其心理产生依转，本性受到威逼。正如人类爱护动物，致使其丢失了自己的天性：老虎不再是兽中之王，/儿也不再想着在天际翱翔，老鼠怕猫真的成r谣传，狗儿也只会对着主子摇尾乞怜。自然的，对有弱者心态的人味实行爱护，终将使其依匏于爱护伞和学步车，不经脸风雨，怎能见骄阳？他们只会是社会进步的绊脚石！我渴望人与人之间互帮互助的和谐社会，我也渴望社会各界都能对处于弱势的人伸出援手，我更渴望爱的火光永驻人间，为那些内心迷惘者照亮前行的道路，因为我知道真正可怕的不是失败，而是丢失掉H己的强者之心!综上所述，我方坚持认为，爱护弱者是社会的倒退！感谢！物竞天择适者生存社会的发展就是强者淘汰弱者。假如爱护弱者无疑会削若强者的竞争力，对于整个社会的发展可以说是灾难性的后果!爱护强者利益符合发展规律。为什么要爱护弱者？爱护弱者成为强者么？然后让原来的弱者变成强者来淘汰原来的强者爱护好强者根据H然规律原则，我们的弱者终就要淘汰，晚淘汰不如早淘汰“优胜劣汰的规律1竞争是社会发展的动力，竞争的核心是效率优先兼顾公允，假如吸护弱者的话，带来的就是资源安排不均，社会不能发展。比如地方爱护主义2爱护弱者会带来两种结果，假如这个人不食喈来食，那么他会说我须要的不是你的怜怖!，而是你的敬重，假如他只吃喈来食，那么结果就是才了依常的心理，不思进取,3耍使社会进步，弱者肯定要变强，变强关犍不是爱护，是教给他们变强的方法自然规律告知我们，只有敬重适者生存，劣者淘汰的才能使社会进步。强者不是违反自然法则的利器强者不是为了爱护弱者存在的，否则恐龙不会灭亡，也不会方新的社会存在。假如按反方理论，一发生灾难强者爱护弱者那剩下的老弱残兵能做些什么？强者的付出值得吗?历史证明的还不明白吗？强者“去”的安心吗？反方想想吧！关于爱护父母的观点。假如对方肯定要拿出爱护父母之类的来做论据。那么状况应当是这样的：你是儿女C,你的父母是A,另外一对老人是B,B比A更弱，更须要爱护，那么你爱护谁？（这个不是可以同一层面比较的东西，希望对方仔细想清晰这个爱护者与被爱护者的关系再说，否则就是张K战岳七了）清正面回答！你是一个市长。在你任职的这个城市才2个企业生产同类产品。A企业技术强，资金雄厚，产品有竞争力；B企业没有技术，资金短缺，产品老化；请问，作为市K,你会支持谁，你会爱护谁？清正面回答！弱者区分但是假如一味地爱护弱者社会哪能进步呢？我不知这话是谁说的，我也是这样认为，假如街上有批乞丐，你一味的爱护他，给他吃和穿，他可能就会每天来，而不会想一下用自已的双手和思想去创建最基本的生存。但是你假如把这些钱都捐给社会让社会创建财宝，这样社会就会出现越来越少的乞讨者。所以舍弱保强，以大局来说是为了以后社会不再有更多的弱者。但是其它方面的弱者之说当是别论C味的提倡爱护策略不利于社会进步弱者，不应当仅仅是因为“爱护”就体现了社会的进步。弱者不能只位于爱护伞卜去体现一个社会的进步。我们应当发挥弱者的特长，把他成为一个“强者”，至少，不能太弱到只能舔别人的受护。正如对方舞鬼所排列的例子：例如,很多群居生物,如斑马群,在遭受到狮子的攻击的时候,会自觉地围成一个圈,最弱小的幼马被爱护在最中心,最强壮的公马在圈上的最外面,只要有卿子敢于接近,就会扬起腿狠狼地踢出去!！可是，他们不会一味的实行爱护措施的，他们也会培训幼马如何成为强者。假如它们一味的实行爱护措施，那么幼马将恒久只能成为弱者，导致马群实力退化爱护弱者是社会的倒退我方认为，社会本无弱者，莫非你自己情愿承认自己就是弱者吗？那么为什么会出现弱者？无非是大家的怜悯心而已！一个人假如说自己是弱者，那么他本身就是一种对自己不负责任的心态，试想这样的人和健康身体E的毒瘤是不是应当等同？引申到社会上是不是社会的毒瘤呢？假如一个健康的躯体才了太多毒痫那它能够正常发展吗？社会能够正常进步吗？爱护弱者是不是可以看成是在爱护毒痛呢？请对方反对！弱者须要爱护吗？让我们想象一下，期者，没有丝交竞争意识、敢于冒险创新意识、只会一味地埋怨、时时刻刻想着别人会给自己想要得切，呵呵！这样的人能够为这个社会的进步贡献什么？所以爱护弱者就是社会的倒退，因为那时候的社会已没有了真正意义上的强者，只能用爱护弱者这个手段去遮掩社会此时强者的缺省！所以爱护弱者就是社会的倒退！爱护弱者就是社会的倒退对方辩友刚才提出了一个弱者的定义，我觉得不是很恰当，以我在上面提到的强者和弱者心态来看，我们都能得出这样的结论，必需拥方强者的心态的人才有机会成为强者，而弱者就必定会有弱者的心态！然后就拿对方辩词中的Bi1.1.GatCS和DCI1.来说吧！正因为他们对计算机领域的执着还有不断的努力开创使得当时的计算机技术乃至整个社会有了极大的H跃，同时让世界记住两个强者；那么用对方辩友的观点，让我们来看看结果会是怎么样的？他们离开学校然后，在社会良好的“温饱”措施的严密爱护下，没有丝交竞争意识、敢于冒险创新意识、只会一味地埋怨、时时刻刻想着天上掉馅饼的他们对方辩友不会认为突然天上真的掉下了一个完完全全的Windows操作系统的程序吧，而且正好掉在Gates面前吧，即使如此没有丝亳上进心的他能不能看懂这些程