合理降低制造业综合成本和税费负担心得体会发言.docx

合理降低制造业综合成本和税费负担心得体会发言推动扩大无还本续贷政策覆盖面，建立支持小微企业融资的协调机制，进一步规范涉企执法监管行为近期，一系列降本增效的政策举措让人目不暇接。合理降低制造业综合成本，既是当前稳定经济增长的应急之举，更是夯实实体经济根基的谋远之策。党的二十届三中全会审议通过的决定提出：“建立保持制造业合理比重投入机制，合理降低制造业综合成本和税费负担。”这是从制造业是立国之本、强国之基的战略高度，对推动制造业高质量发展、夯实实体经济根基作出的重大制度安排。对制造业企业来说，合理降低制造业综合成本，是提高企业应对风险能力、提升企业竞争力的重要举措；对宏观经济而言，合理降低制造业综合成本，也是助力有效对冲经济下行压力、增强经济可持续发展的重要举措。降低制造业综合成本，用价格优势赢得市场青睐,再逐步建立自己的“护城河”，这是国际国内不少制造业厂商的成功策略。当前，我们在很多制造业细分领域仍处于“追赶者”地位，想要在技术和品牌上超过先行厂商仍需长期努力，这尤其需要我们为制造业塑造“低成本”这个比较优势。今年的亚布力论坛创新年会上，有观点认为，硅谷在创业成本和生活成本上的显著优势，进一步巩固了其“全球创新高地”地位。其实，这并非一个新观点。企业运行成本低的地方，容易涌现出更多创新成果。道理很简单，低成本更容易为企业和行业留下利润空间，足够的利润更能保障企业创新和转型升级所需的持续投入。地域如此,放在制造业行业里同样适用。推动制造业转型升级，合理降低其综合成本正当其时。一些致力于转型升级的企业，如果经营成本高企，不排除会转向“降成本、求生存”的生存优先策略。当市场预期降低,制造业难以从低利润、高成本中“回血”，企业就易缺乏投资新项目、加码新技术的动力和底气，这对正处于升级关键阶段的制造业无疑是个挑战。历经多年发展，我省现已形成较为完备的制造业产业链，这是江苏吸引投资的传统优势。不过，当企业劳动力成本等出现总体上涨时,传统意义上的“低成本制造”优势就会有所弱化，甚至与中西部地区和国外一些地区相比，江苏在制造业成本上可能并不占优。与发达经济体相比，国内制造业结构偏重低附加值产品，这导致利润空间有限、抗风险能力较弱。从这个角度看，降低制造业综合成本，恰恰是对冲人力等要素成本上涨的有力手段，有利于江苏更好坚守实体经济、构建现代化产业体系。制造业综合成本是制造业投入的总成本，既包括税费缴纳、融资信贷、物流运输、用工、用地、用能等方面的显性成本，也包括法治环境、营商环境等隐性成本。因而，在融资、用工、用能、仓储物流等领域打出降低企业成本“组合拳”固然十分重要，在法治环境、营商环境上下功夫、出潜绩，其作用同样不容小觑。