社会热点：质证中证据被对方当事人销毁法院如何对证据进行审查和判断？.docx

社会热点：质证中，证据被对方当事人第毁，法院如何对证据进行审查和判断?，高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第85规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判.审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道,运用嵬辑推理和日常生活系验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果.”在司法实践中，庭审质证时，时常发生当事人当庭撕毁证据的情形，甚至有的当事人当庭吞吃证据，以达到销毁证据的目的。遇到这样的情形，怯院应当如何对证据作出审查判断，涉及证据的认证问题“所谓认证，是指法庭对经过质证的各种证据材料作出判断和决定，确认其能否作为认定案件事实根据的活动。涉及质证中证据被时方当事人销毁，法院如何时证据进行审查和判断的问题,在认证方式上,存在不同的观点。有观点认为，如果被告当庭销毁的是唯一证据，应当认定证据成立，由被告承担员任。有观点认为，在案件审理质证时，如果证据被一方当事人销毁,法院应当根据其他证据材料以及案情，综合考虑审理案件。有观点认为，案件在立案阶段，当事人应向法院提交证据原件的史印件，这样原被告和法院都会有相关证据，不会因为证据原件被毁灭，就出现证据不存在的情况。在案件审理中，虽然复印件的证明效力不如原件，但是法院会根据其他证据材料以及案情，综合考虑审理案件。亦有观点认为，法官对经过质证的证据材料进行分析判断时，不能仅仅从表面现象出发，从简单的结论直接作出判断，而应当全面客观考虑案件的照体情况，并根据经验规则排除不确定的偶然现象，得出合理的结论。然国等国家规定，在一方当事人作出妨害举证的行为，并且该行为使得原应承担i正明贡任的当事人发生举证困难或者不可能时，发牛.举证责任倒笛即由时方当事人就特定事实不存在承担证明货任。£最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第85规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判.审判人m应当依照法定程序,全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”请同学们思考如下问题：质证过程中，被当事人当庭销毁的证据能否作为定案依据？司法案例证据复印件的效力如何认定？原告芦甲与被告芦乙、芦丙、芦丁系兄弟姐妹关系.芦母丁2001年过世，芦母过世后，芦父购买房屋一套，并立卜遗喉，我明芦父去世后，该房屋由芦甲继承.2016年芦父去世之后，因为对遗嘱有异议，芦甲到法院起诉，请求法院判决芦父名卜的房屋由自己继承，三被告协助办理房屋过户手续。2018年9月21日上午，在大兴法院开发区法庭开庭时，原告由其代理人出庭，被告方则有芦乙、芦丙两人应诉。法官将原告代理人提交给法庭的证据，即一份遗啜，两份利决，其中的遗嘱是原件，交给被告质证。被告芦乙起身,接过法官手中的证据材料并顺手传递给了被告芦丙。就在此时，置于证据材料最上面的遗嘱不慎掉落。芦丙一把抓住门卓落中的遗嘱,并迅速在大腿上捏成团，摆在了手里，接着芦闪拿起眼镜盒，带上眼镜，佯装看原告的证据材料。在法官询问原告代理人这些证据的证明目的时，卢丙以飞快的速度将遗暝纸团塞入口中，捂嘴咀嚼、吞咽，期间还喝了四口水帮助自己吃掉证据。与此同时，卢丙从东面上取出另一份遗嘱史印件置r证据材料上面,法庭的监控视频清楚地记录整个细节。大兴法院认为，芦丙实施了妨'杏民事诉讼的行为，决定依法对其采取强制措施，罚款5万元。法官表示，芦丙的行为并不影响案件的维续审理，因为此前芦家长子的弟弟妹妹就曾向法院起诉，要求继承父亲的房产.但因芦父生前已经立有遗嘱，该起诉被法院驳回，被“吃掉”遗嘱原件在诉讼中曾作为证据，已被法院认定。同时，这份被“吃掉”的遗嘱尚有史印件和其他证据相互佐证，即使没有遗嘱原件，也可以认定案件事实。（案件来源：张宁：北京遗朝继承案：为销毁证据被告当庭吃掉老父亲遗嘱瓦载北京晚报B,北京新视角网，网址：httpsrwu,