如何正确使用平台系列资料问题素材.docx

如何正确使用平台系列资料问题素材一些新文友对于我们原创撰写和整理的系列素材不太会使用，有点手中有法宝，运用不自如的感觉。为了解决这一问题，在这里,共享我与一位会员的交流记录，相信会对运用这些资料有所帮助。这位会员问，如何使用平台提供的素材，这些素材有的并不是问题实例，不能直接使用，而是一些理论性或措施性的语言，需要进行一定的加工才能使用。这位会员的总结如下：我们就是根据后面的素材模仿提炼出问题，总结成上面类似的实例，是这个意思吗？或者说参考素材和实例，归纳总结下相应的逻辑,是吗？参考你的关键词，把握好方向，然后根据后面的素材参考你的实例，归纳总结下，再结合单位实例加入工作具体案例。从谈话内容上看，这位会员应该具有一定的文字综合能力，理解能力比较强，相关的文字表达的也很到位，因此，作为一种经验，分享给各位文友。这位文友的表述，可能更“接地气”一些，也许更能让一些新手文友感同身受，引起共鸣。其实，民主生活对照检查材料问题的起草，一般就是“三板斧”：第一斧，定方向，这个方向一定要大，任何同志都不能十全十美地做好，出现问题有情可原的，是可以接受和理解的。这些方向在平台素材里都有。这个方向一定要把握好，特别是“六个带头”对照检查的前两个方面的问题，一定要慎重，不然会有麻烦，多看看资料系列材料第二斧，定角度，上面说了，这个方向比较大，如果一直顺着这个方向走，不免会产生“空对空”的问题，不符合对照检查的要求，因此，必须要将这个“大帽子”分解成若干小帽子，因为前面有“大帽子”作为支撑，这些小帽子的问题虽然看起来语气有点重，但连着上下文的语义来看来读，却不会显得那么唐突，有点水到渠成的感觉一一这就是文字的奥妙之处。这些角度，在我们系列素材里也都有。第三斧，定画像，按照对照检查的要求，小帽子还是不够具体，相对来讲，还是理论查摆多一些，实践查摆少一些，而且没有突出本单位和本人的特征，这时，必须要引入与本单位有关的一些专业术语，以及具体实例，这样看起来就有“画像”感了，不管是领导，还是督导组，都会觉得这个材料不空，有血有肉，层次分明，有代入感，符合实际。但要注意，这个实例一定是要小的，不要上纲上线，就像写议论文的事实论据一样，做到不伤筋不动骨，这样领导才能够接受。这样层层铺垫下来，对照检查材料才会既有高度又深度还有准度。由作者原创撰写的问题实例，虽然一些新手文友看起来感觉还不错，主要是因为其中含有一定的理论知识、公文写作和文字处理技巧，这是笔者近20年文字工作的感悟、积累与实践的产物，一些文友初入机关文字领域，可能未曾见闻，就觉得很有“技术流二但我在起草对照检查材料指南的时候，主要考虑的是对照检查材料的通用性，面向的是体制内全部领域和单位，因此，在“定画像”的讲解、剖析和实例上，就没有那么具体Q这个方面的弊端，一些文字老手的文友很容易能够看得出来，但这些文友文字理解处理和具体实践能力比较强，也很容易解决这个问题。但对于新手，可能会有一定的困难Q对于这个弊端我没有更好的解决办法，毕竟我不能游刃有余地理解和把握全部单位的工作，这个需要会员根据自己单位实际情况，自行补充完整了。