选择性必修3 《逻辑与思维》主观题（解析版）.docx

选择性必修3逻辑与思维主观题1.阅读材料，完成下列要求。2023年11月的一天，李某某（13岁）随姐姐李某（23岁）到某溜冰场溜冰。该溜冰场未配备头盔、护膝、护肘、手套等护具，仅在墙上贴有溜冰规则：“1.初学者应在冰场边缘扶安全扶手进行滑行7.未成年人入场溜冰，须在家长监护下滑行”李某某系第一次溜冰，与姐姐李某分开溜冰后，双手脱离安全扶手后失去平衡，向后跌倒摔伤。约5分钟后，溜冰场工作人员到达现场询问情况，并协助李某送李某某到医院救治。后经司法鉴定，李某某的伤残等级为十级。李某某的父母认为溜冰场光线昏暗，未向未成年人提供护具，事发后未积极进行救助，未尽到安全保障义务，决定通过诉讼维护自身合法权益，要求该溜冰场承担此次事故的全部责任，赔偿医药费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失8万余元。某高中思想政治课上，同学们就此案展开讨论。张同学说：“根据民法典规定，父母是未成年子女的监护人。本案中李某只是李某某的姐姐，不是李某某的监护人，对李某某没有监护义务。''刘同学说：“姐姐李某是完全民事行为能力人，携带未成年的李某某来溜冰，由于他们父母不在现场，因此姐姐李某有义务监护好李某某。”王同学说：“我不同意张同学的意见，也不同意刘同学的说法。”（1）结合材料，运用法律与生活知识，说明李某某的父母应如何通过诉讼维护自身合法权益。（2）结合材料，分析王同学的发言是否符合逻辑思维的基本要求。【答案】（1）充分行使诉讼权利，亲自或者委托诉讼代理人向有管辖权的人民法院起诉；依法参加法庭辩论等诉讼活动，提出合理主张，收集并及时提供相关证据；若对一审裁判不服，在规定期限内提出上诉，维护自身合法权益。（2）不合乎逻辑。合乎逻辑的思维具有明确性要求，逻辑思维既要排除自相矛盾的逻辑错误，也要反对在“是”与“非'之间骑墙居中，在矛盾关系的论断之间持“两不可''的态度。张同学的意见和刘同学的说法是具有矛盾关系的论断，王同学对这两种论断持“两不可'的态度，违反了排中律要求。【分析】背景素材：人身权益侵权案件考点考查：法律与生活、逻辑思维的基本要求的有关知识能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物核心素养：政治认同、科学精神、法治意识【解析】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于措施类试题，说明李某某的父母应如何通过诉讼维护自身合法权益。解答时，获取材料信息，多角度结合知识要点作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：该溜冰场未配备头盔、护膝、护肘、手套等护具，仅在墙上贴有溜冰规则，后李某某受伤T可联系李某某的父母应当向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院予以审判，委托诉讼代理人，帮助其进行诉讼，并依法收集运用证据。第三步：整合信息，组织答案。(2)第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类试题，分析王同学的发言是否符合逻辑思维的基本要求。解答时，获取材料信息，多角度结合知识要点作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。不合乎逻辑关键词：王同学说：“我不同意张同学的意见，也不同意刘同学的说法“，在矛盾关系的论断之间持“两不可”的态度一可联系违反了排中律要求。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。2 .阅读材料，完成下列要求。材料一2023年6月，生猪养殖户张某经他人介绍，从某饲料公司购买饲料喂养生猪，喂养期间，有6头生猪死亡。该狗料公司在未对死亡生猪进行鉴定的情况下，将张某剩余的饲料收回并向其退款。9月，张某向饲料公司提出交涉，要求赔偿相关费用及损失共计28964元。双方协商未果，张某将该饲料，公司诉至法院。在法庭审理阶段，该饲料公司辩称，造成张某家生猪死亡的原因可能是饲养不当，但未提交其生产的饲料不存在缺陷的证据，也没有提出其他法定免责事由。材料二近日，央视2024年春节联欢晚会分会场发布，长沙将作为南方唯一入选的会场。春节期间，长沙会举行焰火晚会，为节日增添光彩，但往往也会引发一些网络争论。以下为两种具有代表性的争论观点：争论观点观点内容观点一焰火晚会产生空气污染，会加重冬季呼吸道病人的病情；会造成城市火灾的严重隐患；燃放期间，居民出行不便。观点二过年不放焰火就没有年味，焰火晚会是过年的“标配(I)结合材料一，运用法律与生活知识，分析法院是否支持张某的诉讼请求。(2)运用逻辑与思维的知识，指出材料二中两种观点分别运用什么推理方法，并写出他们的推理过程。【答案】(1)法院会支持张某的诉讼请求。在有些情况3当案件当事人因失缺专业知识或者远离证据面难以不目时，法律出于公平合理的考虑，实行举证责任倒置原则，即当事人都出诉讼主张时，由对方负责举证产品责任是一种无过错贵信，当发生与产品质量相关人身财产损害时，只要生产者不能证明其不存在免责事由，就应当承担损害赔偿责任。本案中，当张某生猪发生死亡后，饲料公司工作人员到现场查看，却未对死亡的生猪进行鉴定，张某因受到专业技术知识等因素的限制，适用举证责任倒置，诉讼阶段亦没有向法院提交证据证明其生产的饲料不存在缺陷，同时也不存在其他法定免责事由，因此饲料公司应当承担赔偿责任。（2）观点-运用归纳推理。推理过程：焰火晚会会污染空气，加重呼吸道疾病患者病情，造成火灾的严重隐患，居民不便，所以，举行焰火晚会危害很大。应该禁止。观点二运用必要条件假言推理。推理过程：只有燃放始火。过年才有年味；我们要让近年有年味，放焰火，举行焰火晚会；所以、应该赞成举行焰火晚会。【分析】背景素材：产品责任的案例；长沙会举行焰火晚会的网络争论考点考查：侵权责任、举证责任倒置、消费者依法维权、复合判断的演绎推理推理能力考查：描述和阐拜事物、论证和探究问题核心素养：政治认同、科学精神、法治意识、公共参与【解析】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题要求结合材料并运用法律与生活知识，分析法院是否支持张某的诉讼请求，属于分析说明类试题，知识范围是法律与生活的知识，从案例的相关信息出发进行分析。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：该饲料公司在未对死亡生猪进行鉴定的情况下，将张某剩余的饲料收回并向其退款。张某将该饲料公司诉至法院。在法庭审理阶段，该饲料公司辩称，造成张某家生猪死亡的原因可能是饲养不当，但未提交其生产的饲料不存在缺陷的证据，也没有提出其他法定免责事由T可联系教材知识“举证责任倒置、侵权责任”作答，说明饲料公司没有提供相关证明，也没有免责事由，应当承担赔偿责任。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。（2）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求为“点分别运用什么推理方法，并写出他们的推理过程“，注意作答主体为考生，需要调用推理的有关知识，从说明的角度分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：焰火晚会产生空气污染，会加重冬季呼吸道病人的病情；会造成城市火灾的严重隐患；燃放期间，居民出行不便T可联系教材知识“归纳推理”作答，说明举行焰火晚会危害很大；关键词:过年不放焰火就没有年味，焰火晚会是过年的“标配”可联系教材知识“必要条件假言推理”作答,说明应该赞成举行焰火晚会；第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。3 .阅读材料，完成下列要求。2023年12月8日至10日，2023中国国际轨道交通和装备制造产业博览会在株洲举行。株洲享有“中国电力机车之都”、“全球最大轨道交通装备研制基地”等美誉。本届“就博会'国际展商比例高，国际参展企业65家，占比超20%,涵盖9个国家和地区。走出去，让世界看见中国；引进来，让中国拥抱世界。“轨博会''每两年举行一次，会址永久落户株洲。为提升“轨博会”影响，让更多人感受中国“智造”魅力。请你运用复合判断为下一届“轨博会''写两条宣传标语，并分别说明其类型与逻辑性质。【答案】“轨博会"不但让世界看见中国，而且让中国拥抱世界。运用联言判断。联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。如果参加“轨博会”，能让世界更好的看见中国，让中国更好的拥抱世界。运用了充分条件的假言判断。如果有前一种情况就必有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的充分条件。充分条件的假言判断是反映事物情况之间充分关系的判断。【解析】本题属于开放性试题，本题的设问要求为“请你运用复合判断为下一届，轨博会'写两条宣传标语，并分别说明其类型与逻辑性质”，本题的知识范围为逻辑与思维，从写标语并说明的角度分析作答。本题可从联言判断、充分条件假言判断等角度写标语并说明逻辑性质。4 .阅读材料，运用逻辑与思维相关知识，完成下列要求。坚决守牢确保粮食安全的底线，是2023年中央一号文件（中共中央国务院关于做好2023年全面推进乡村振兴重点工作的意见）的重要精神。粮食安全是“国之大者”，而种子是农业的“芯片”，对农业现代化发挥着基础性作用。种子是农业的基石（甲）。在全球粮食危机不断蔓延的今天，种子的问题，不仅关乎一个国家的农业安全，也关乎全人类的粮食安全（乙）。当前我国农作物自主选育品种面积占比超过95%,但我国种业发展仍面临着种质资源保护利用不足、育种创新水平不高等问题，亟待解决（丙）。有关专家指出，只有提高科学育种水平，才能从根本上解决粮食危机（丁）。基于专家观点，A同学认为：粮食危机的根本性解决，不一定意味着科学育种水平的提高。B同学认为：科学育种水平不提高，粮食危机就无法从根本上解决。（1）从材料中找出两个相同复合判断的语句（用甲乙丙丁表示），并指出该类判断为真的条件。运用相应的逻辑规则，说明哪位同学的推理是正确的。【答案】（1）乙丙判断均为联言判断，在联言判断中，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。(2)A同学的推理是错误的，“只有提高科学育种水平，才能从根本上解决粮食危机”属于必要条件假言判断，根据必要条件假言推理可知，如果前提中肯定了必要条件假言判断的后件，结论就要肯定必要条件假言判断的前件，而材料中“粮食危机的根本性解决”是肯定了必要条件假言判断的后件，但结论却否定了其前件，故A同学的推理是错误的。B同学的推理是正确的，”只有提高科学育种水平，才能从根本上解决粮食危机”属于必要条件假言判断，根据必要条件假言推理可知，其推理形式是如果肯定了必要条件假言判断的后件，结论就要肯定必要条件假言判断的前件；如果否定了必要条件假言判断的前件，结论就要否定其后件。材料中“科学育种水平不提高''是否定了必要条件假言判断的前件，结论“粮食危机就无法从根本上解决“是否定了其后件，故B同学的推理正确。【分析】背景素材：坚决守牢确保粮食安全的底线考点考查：联言判断、推理能力考查：描述和阐拜事物、论证和探究问题核心素养：政治认同、科学精神【小题1】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用逻辑与思维的有关知识，从正确认识复合判断角度分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：在全球粮食危机不断蔓延的今天，种子的问题，不仅关乎一个国家的农业安全，也关乎全人类的粮食安全；但我国种业发展仍面临着种质资源保护利用不足、育种创新水平不高等问题一可联系教材知识联言判断。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。【小题2第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用逻辑与思维的有关知识，从复合判断的推理角度分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：粮食危机的根本性解决，不一