2024腹腔镜手术治疗造口旁疝的共识与争议.docx
《2024腹腔镜手术治疗造口旁疝的共识与争议.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2024腹腔镜手术治疗造口旁疝的共识与争议.docx(16页珍藏版)》请在优知文库上搜索。
1、2024腹腔镜手术治疗造口旁疝的共识与争议摘要造口旁疝治疗较为复杂,总体疗效不如腹壁切口疝。腹腔镜手术治疗造口旁疝有较多的获益,但目前难以形成适用于所有病人和所有医师的临床解决方案。早期Keyhole手术开展较多,近年来Sugarbaker手术开展比例增高。现有弱证据指向的初步共识是SUgarbaker优于Keyhole,但在修补材料有待改进的情况下,SUgarbaker替代Keyhole尚为时过早,二者均有各自的临床适应证。腹腔镜修补结合造口原位重建技术在恢复造口功能等方面取得了非常好的效果。对于无明显重建指征的造口旁疝,也可在全腹腔镜下游离肠管、关闭缺损、缩小疝囊,既可将感染、造口相关并发
2、症等风险降至最低,又可获得满意的疗效。近年来,各类腔镜腹膜外修补技术(EER)逐渐兴起,在造口旁疝领域,EER目前处于探索阶段,适应证有限。由于高质量、多中心、大样本RCT的匮乏,临床决策推荐尚缺乏高级别的证据支持,腹腔镜造口旁疝修补手术的术式选择争议还将持续。随着更多高质量文献的发表,相信外科医师一定能够在共识中解决争议,在争议后达成共识,为造口旁疝病人提供最佳的微创治疗策略。随着微创技术的进展,腹腔镜手术治疗腹壁切口疝为病人带来了获益10在造口旁疝领域,腹腔镜技术可以提供更好的视野,实施更精准的修补。腹腔镜造口旁疝修补术具有缩短手术时间和住院时间、降低切口并发症发生率等诸多优势2o研究证实
3、,应用补片修补造口旁疝的复发率显著低于单纯缝合修补3-4o但造口旁疝的治疗较为复杂,总体疗效劣于腹壁切口疝51本文基于文献证据,结合笔者自身经验,对腹腔镜造口旁疝修补术中的术式选择、造口决策和修补层面进行分析。1 Keyhole与Sugarbaker手术的共识与争议1.1 Keyhole手术腹腔镜手术治疗造口旁疝最早由Porcheron等6于1998年报道。2003年,Hansson等7首次报道了腹腔镜钥匙孔修补术,即Keyhole手术。2006年,Hansson至国内进行腹腔镜造口旁疝修补手术演示,笔者作为助手同台手术,术中使用Dual补片,剪孔套入造口肠管,补片双圈固定,最后缝合剪口,手术
4、时间仅约1ho2007年,Hansson等8报道55例全腹腔镜Keyhole手术的初步结果,随访6周,1例复发,4例肠管损伤。同年,LeBIanc等9报道了关于腹腔镜腹壁切口疝修补术(laparoscopicincisional/ventralherniarepair,LIVH)肠管损伤发生率和病死率的研究结果。Hansson认为Keyhole手术与LIVH在复发率方面基本一致,安全有效,其主要问题是肠管损伤8但2年后,当该组病例随访至36个月时,复发率却高达37%10L此结果改变了之前对KeyhOIe手术的认知,也掀起了腹腔镜造口旁疝修补术的术式之争。1.2 Sugarbaker手术Suga
5、rbaker手术是由Sugarbaker等于1980年首次提出,起初用于开放手术,2002年改良为使用腹腔镜技术11-I3oHansson等14在多个指标维度对造口旁疝的不同术式进行系统评价和Meta分析,综合12项研究结果显示,Sugarbaker手术的复发率为11.6%,Keyhole手术为34.6%,由此提出造口旁疝治疗应优选Sugarbaker手术。同样,DeAsis等15分析了15篇文献报道数据发现,SUgarbaker手术的复发率为10.2%,Keyhole手术为27.9%,故认为SUgarbaker优于Keyholeo13证据分析欧洲疝学会(EHS)制定的造口旁疝预防和治疗指南中
6、/依照GRADE(gradingofrecommendationsassessment,development,andevaluation)标准评判上述两项Meta分析的证据等级为极低,并弱推荐腹腔镜手术治疗造口旁疝时使用无孔补片优于Keyhole补片16现有证据指向的初步共识是Sugarbaker手术优于Keyhole手术。但EHS指南也指出,鉴于回顾性研究设计的差异,以及存在病例特点、复发定义、造口类型等异质性,仅依据现有证据论断SUgarbaker手术复发率低于Keyhe)Ie手术仍显不足160需要指出,在第一篇Meta分析中,基于5项开放修补术研究证据显示,Sugarbaker手术复发
7、率为15%zKeyhole手术为7.2%,而在关于腹腔镜修补术的最大样本文献报道中Keyhole手术的复发率仅为3%,其并未就上述异质性结果展开讨论14z17o进一步分析第二篇Meta分析,同样可以发现入组中存在3个需要讨论的问题。首先Sugarbaker组样本量10例的研究占22.2%2/9),Keyhole组则为54.5%(6/11)z过多的小样本研究会对整体结论带来影响15o其次,大多数报道使用的是已被淘汰的膨化聚四氟乙烯(e-PTFE)材料,而包括Dual补片在内的e-PTFE补片具有较高的皱缩率,随着排便的集团运动会逐渐扩大Keyhole手术的孔径,且形成硬质疝环,增加术后复发和嵌顿
8、梗阻的风险4-5z18Jo再次,SUgarbaker组的随访时间达至I2年的仅为22.2%(29)zKeyhole组则为36.4%(4/11),其中2项达3年以上,不同的随访时间会显著影响复发率比较结果151Gameza等19持类似观点,其于2020年报道了一项纳入连续病例的对照研究,Keyhole组随访57个月,Sugarbaker组随访11个月,结果显示,在复发率方面,Keyhole组为7%,低于Sugarbaker组(10%);在与补片相关远期并发症方面,Keyhole为8%,Sugarbaker为10%o该研究认为腹腔镜造口旁疝修补手术中,Keyhole手术与Sugarbaker手术在
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2024 腹腔镜 手术 治疗 造口旁疝 共识 争议