马克思主义哲学原理课教学改革之我见.docx
《马克思主义哲学原理课教学改革之我见.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《马克思主义哲学原理课教学改革之我见.docx(3页珍藏版)》请在优知文库上搜索。
1、马克思主义哲学原理课教学改革之我见摘要:改革开放以来,我国高校马克思主义哲学原理课的教学改革取得了显著的成绩,对推进马克思主义哲学原理课的教学具有重要指导意义。但也不容否认,随着国内外形势的发展,马克思主义哲学原理课也不可避免地出现一些新的问题。在新的形势下,本文试图从哲学专业的视角,侧重从教学内容、教学手段与方法、教学评估体系三个层面探讨其存在的主要问题、深层归因和改革的路径。关键词:高校;马克思主义哲学原理课;教学改革以往发表的高校马克思主义哲学原理课教学改革方面的论文,往往是从非哲学专业的视角对其改革的必要性、存在的问题、成因、对策等方面进行探讨。而对哲学专业而言,它既具有与其共性的东西
2、又具有不同的将点,存在着与其它专业不同的改革内容。本文试图对哲学专业目前开设的马克思主义哲学原理课的教学改革谈谈几点看法。一、马克思主义哲学原理课存在的主要问题由于全国高校每个哲学专业的特点不同,其存在的主要问题也不尽相同。本文侧重从三个层面谈谈其存在的问题:(一)教学内容方面存在的主要问题首先,教材选用的多样性、不统一性。目前全国各高校哲学专业选用的教材五花八门。许多专业选用由李秀林、王于、李淮春等主编的辩证唯物主义和历史唯物主义原理(第五版),有的专业选用著名专家学者编写的教材,有的专业选用由本专业教师编写的自编教材,还有的专业选用“马工程”教材即马克思主义哲学。但目前还没有一本适合哲学专
3、业使用的公开出版的专业教材。其次,教学内容讲授缺乏完整性、系统性。受某些教材的影响,有的教师在讲授马克思主义哲学原理过程中,讲授内容往往缺乏理论知识的完整性、系统性。有的注重辨证唯物主义理论的完整性而忽视了历史唯物主义理论的完整性,有的忽略了辩证唯物主义或历史唯物主义原理的某些重要内容,还有的在辩证唯物主义与历史唯物主义“一体化”的过程中忽略了某些重要知识内容,其结果导致了理论知识讲授的不完整性、不系统性。再次,讲授内容陈旧,缺乏理论知识的更新性。一些高校教师照本宣科,缺乏理论知识的更新,从而导致课堂气氛不浓,学生学习兴速大打折扣,影响学生的学习效果和理论知识的全面学握,学生学习成绩不高。最后
4、,脱离教学大纲,理论知识讲授的随意性。在授课过程中,有的教师并不完全按照教学大纲规定的知识点和范围讲授,而是远远超出教学大纲而海阔天空地讲授。这种讲授方式对学生开阔视野、扩展知识面是有利的,但学生缺乏到基础理论知识的系统掌握和理解,对知识的重点难点得不到解决。(二)教学手段和教学方法方面存在的主要问题长期以来形成的“一言堂、灌输式的教学方法已经被大多数专业教师所抛弃,因为这种教学方法忽视了学生学习的主体性,在教学中缺乏互动性,难以激发学生学习哲学理论的积极性、主动性,不利于学生的独立思考能力和思维创新能力的培养.(1)目前,专业教师探索并践行一些新的适合与马克思主义哲学原理课特点的教学手段与方
5、法。如启发式教学法、讨论式教学法、理论联系实际方法、讲授与讨论相结合的方法、多媒体教学法等。在这些教学手段和方法中,比较时髦的是多媒体教学法。这种方法就是把原理用文字、表格、图片、音像等形式通过多媒体展现给学生,教师作必要的解释。这种方法使学生能够在有限的时间内看到大量的信息,使学生有新鲜的感受,有利于加深对原理的理解。但笔者不提倡把它作为原理课讲授的主要方法,只能作为个别章节的辅助手段。因为根据原理课的特点,只有专业教师主要通过详细而全面的讲解,学生才能掌提和理解抽象,难僮的马克思主义哲学理论,才能把重要原理记录下来,而且原理课本身并不需要多少图片、音像资料来说明。(三)教学评估体系方面存在
6、的主要问题考试是教学评估的主要环节,也是检验学生学习效果和教师教学效果的主要手段。因此,各高校采取各种有效办法,使考试公平、科学,但同时也存在着这样或那样的问题。如在以往的马克思主义哲学原理课考试过程中,存在着显著的弊端:一是考试的题型少。有的教师只出两种或三种题型,不能从全面考查出学生的学习程度。二是客观题比例过大,主观题比例过小。其结果是只要学生期末死记硬背就能够顺利通过考试,无法考查出学生的能力。三是成绩分配比例不合理。期末卷面成缱所占比重过大,平时成绩比重较小,导致一些学生忽视平时学习,学生平时基础知识掌握不牢固。四是教考分离的弊端。一般来说,期末任课教师出两套或三套试题,学院随机抽取
7、任意一套作为期末试题。但两三套试题的覆盖面比较小,不利于对学生知识面的全面考查。五是学生的考试成绩与任课教师的期末教学评估无关,不利于调动教师教学积极性。二、马克思主义哲学原理课存在问题的成因分析导致马克思主义哲学原理课教学存在问题的成因是多方面的,本文侧重从以下几个方面分析。(一)教学内容方面的原因众所周知,我们的教学内容主要耒源于教材和教参,而我国高校长期沿用的马克思主义哲学原理教材最初是从原苏联引进的,印原苏联30年代斯大林主持编写的联共(布党史简明教程。而这个教材体系反映的是斯大林等人在20世纪30年代对马克思主义哲学的理解,并不能代表马克思主义哲学的本来面貌。这种传统哲学教材体系最主
8、要的缺点和弊端是“抛开人的社会实践速立起一个由本体论、辩证法、认识论和历史观构成的体系。(2)改革开放以来,针对原苏联教材存在的弊病,我国哲学理论工作者编写、修订出版了多部优秀教材。这些优秀教材在教学内容和课程体系方面都作了重大改革,对于普及马克思主义哲学基本知识、推进马克思主义哲学大众化、完善马克思主义哲学课程体系等方面发挥了重要作用。但无论哪一本优秀教材,都不可避免地存在这样或那样不足,都“没有突破马克思主义哲学原理+中国传统哲学例子这一思维范式和论述方式。(3)因此,历史和现实的原因,内在地要求我们必须对马克思主义哲学原理的教材体系实行全面改革,构建适合哲学专业使用的教材体系。(-任课教
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 马克思主义 哲学原理 教学改革 我见