调查报告解决多元化环境纠纷的机制研究.docx
《调查报告解决多元化环境纠纷的机制研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《调查报告解决多元化环境纠纷的机制研究.docx(15页珍藏版)》请在优知文库上搜索。
1、多元化环境纠纷处理机制的调研汇报环境问题日益成为当今社会人们普遍关注的热点问题,环境污染和其他公害纠纷,是指社会组员之间因污染物的排放等引起的纠纷,它是伴随环境问题的产生而产生,并伴随环境问题的日益严重化而不停增多。近年来,我县伴随国民环境意识日勺提高,因环境污染引起的投诉、纠纷量逐年上升。本局于1999年成立,1999年信访投诉、纠纷案才22件,2023年信访投诉、纠纷案70件,增长218.2乐目前仍呈递增趋势。怎样有效处理因环境污染而产生的当事人之间的民事纠纷是值得人们思索的问题,这不仅关系到当事人能否享有应有的环境权益,关系到导致纠纷的扩大化和严重化,影响社会安定等问题。现就探讨改善环境
2、纠纷行政处理制度,建立多元化的环境纠纷处理机制问题提出粗浅见解。一、行政处理环境纠纷现实状况行政处理环境污染民事纠纷的概念、方式的理解,重要有二种倾向:一是行政处理即指行政调解,行政机关根据当事人的祈求,居于双方当事人之间,对环境纠纷进行调查,并进行调解,促成当事人双方签订协议,自动履行协议。调解协议是当事人互相间意志妥协日勺成果,行政机关在协议中既无利害关系,也不直接体现其意志。二是行政处理包括行政调解和行政裁决二种方式。对环境纠纷日勺处理重要有如下几种途径:纠纷双方自行和解、调解处理、祈求行政处理、仲裁处理和诉讼处理。此前,环境行政机关在处理环境污染民事纠纷时,大都采用“以调解为主,在调解
3、不成的状况下,或宣布调解失败,或作出行政处理决定”日勺措施。实践证明,对某些较为严重的环境污染纠纷很难通过调解使当事人双方到达调解协议,在行政调解无效的状况下,及时作出行政处理决定,是一种行之有效的措施。我们目前处理纠纷案实践中,信访和投诉的大部分环境纠纷已调解结案,实际上,只能说大部分已结案,但并不是有效处理,只是污染纠纷受害方无奈地接受了结案,由于未处理,因此反复投诉,甚至发展到企群纠纷,甚至是暴力冲突,影响社会的安定团结。污染纠纷的有效处理,单纯通过调解方式的毕竟是少数。由于调解处理是建立在双方当事人合意的基础之上日勺,致害方一般都要强于受害方,作为弱者的受害方要与其到达合意处理是很困难
4、的事;缺乏合意,则处理纠纷就无从谈起。为了有效处理环境纠纷,较多采用多种方式。处理环境纠纷过程中,我们行政主管部门在环境管理中依法行政,而致害方为了自己的利益,一般采用尽量迟延时间的I措施,动用行政复议和行政诉讼的方式,钻法规的I空子,想尽措施继续营业,直至最终被“停止营业”;其间也许通过一至二年时间。因此居民饱受噪声、振动、热气和油烟污染之苦,投诉不停。二、行政处理污染纠纷存在的重要问题(一)行政处理污染纠纷日勺法律、法规和政策不够完善。由于缺乏法律程序上和有关政策的根据,使得行政处理纠纷在实际效果上尚有待更好地探讨。目前,中国有关环境纠纷行政处理的规定十分简朴,对起诉人日勺资格、证据的搜集
5、、因果关系确实定、损害赔偿日勺计算、停止污染侵害的方式、污染受害者在无力起诉时的协助等等,都没有作出专门的规定。由于环境纠纷处理立法的)不健全,就使环境纠纷的处理在中国变得十分困难。我们国家的环境保护政策和决定,都属较有影响力日勺政策,且都是政府在一定阶段的)环境保护的总政策,但都没有提及环境污染纠纷的处理问题。这阐明,政府及其管理部门,考虑环境保护行政管理多,而考虑行政处理环境纠纷少,未摆上议事日程。(二)环境纠纷处理机构和人员编制、经费来源局限性。要真正行使职权的独立性和中立性,就应保障机构和人员编制、经费,从而提高行政处理公害纠纷的公正性和权威性。(三)行政处理污染民事纠纷效果并不理想。
6、由于缺乏完善的法律、法规根据和专门的行政处理污染纠纷的机构,加上行政执法部门缺乏齐抓共管的意识和有效的配合机制,因此实践中行政处理污染纠纷处理的效果并不理想。举一实践中投诉量较大的餐饮业油烟扰民的间题。我县常年污染投诉量约占1/3以上的餐饮业油烟扰民日勺处理过程中常常发现,对餐饮业环境污染问题进行处理的同步,工商行政管理部门仍对没有办理环境保护有关审批手续的餐饮业颁发营业执照日勺现象仍然存在;餐饮业的I业主仍认为,他们均有工商行政管理部门颁发口勺营业执照、卫生行政管理部门颁发的卫生许可证和税务行政主管部门颁发的纳税登记证,就是合法业主;而我们环境保护部门却认为他们是违法经营。这种现象阐明行政执
7、法部门虽同为政府组员,但由于互相之间缺乏有效的配合机制,成果引起的是加剧了餐饮业环境管理的难度和执法成本。被油烟污染干扰正常生活的!居民只能久盼问题的处理,引起投诉不停,其间反复投诉,处理效果不理想。油烟污染纠纷处理日勺例子表明:要获得很好的处理效果,不仅要有重要的法律、法规及政策和健全的执行机构作保障,还需执法等有关部门齐抓共管,有效协调,才可以在实践中获得污染纠纷行政处理的很好效果。分析以上论述的我县环境污染民事纠纷行政处理现实状况产生的重要原因:一是需要发明性地开展工作,必须在体制、机制上改革创新,因循守旧、循规蹈矩将一事无成;二是环境保护面临极好发展机遇,仍有某些同志思想准备局限性、存
8、在畏难情绪;三是执法不到位。客观原因是环境法律法规原则性规定多、可操作性的细则少,行政手段多、经济手段少,法律手段不硬、惩罚过轻;主观原因是执法不到位、行政不作为的现象较为普遍;四是体制机制不完善。污染治理市场化机制发育滞后;跨界污染的(区域协调机制不完善;生态赔偿机制、可持续生产与消费引导鼓励机制等适应市场经济的环境保护长期有效机制尚未建立;环境原则不完善,重视程度也不够,研究基础微弱,科学性有待加强;五是能力局限性。环境监测与记录的精确性和及时性不够,环境信息基础设施建设滞后、公开程度低,环境应急体系不健全,基层环境保护人员、经费和装备局限性;六是没有充足重视社会监督,在充足发挥舆论引导、
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 调查报告 解决 多元化 环境 纠纷 机制 研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1d86/e1d86e4a639c20a5e5d7a1f44197e640d4baec52" alt="提示"