《跟着布丁学书法史》106：唐太宗及其书法.docx

《《跟着布丁学书法史》106：唐太宗及其书法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《跟着布丁学书法史》106：唐太宗及其书法.docx（11页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、中国书法史：唐太宗及其书法原创2023-11-0914:52谈艺录我佩服精力旺盛且才华横溢的人，李世民就是其中之一。这一篇，我们就来说说李世民及其书法。唐代书法的发展与李唐王朝历代帝王尤其是唐太宗的重视，有着十分重要的关系。唐太宗李世民（599-649）非常重视艺术与文史，任秦王之初，就开文学馆收揽人才（上一篇我们说过，有“十八学士”的典故）。登帝位之后，又在殿旁设弘文馆，引纳学士以本官兼任之，并且“听朝之闲，则与讨古今，道前王所以成败，或日戾夜艾，未尝少怠”。（唐太宗李世民画像）这些人才里，大多都擅长书法（这种风气是从汉代沿袭下来的），其中就包括我们前文说过的欧阳询、虞世南等，这种夜以继日的

2、讨论研究，当然不全是政事和前朝的成败得失，也会讨论到文学、书法。朱先生在这里提到了两个小故事，我原文照录：贞观十四年（640）四月二十二日，太宗自为真草书屏风以示群臣，笔力遒劲，为一时之绝至十八年二月十七日，召三品以上，赐宴于玄武门，太宗操笔作飞白书，众臣乘酒就太宗手中竟取。散骑常侍刘洎登御床引手，然后得之。其不得者，咸称洎登御床，罪当死，请以付法。太宗笔日：“昔闻婕妤辞辇，今见常侍登床。”这是第一则。为了争抢太宗的手书，刘洎干脆登上了皇帝的御辇，李世民却不以为忤，足见君臣们之间的书法研究氛围有多好。“贞观之治”我们都知道，这个时期天下无事，太宗万机之暇，更是留心翰墨。来看第二则：贞观六年正月

3、八日，命整理御府古今工书锦、王等真迹，得一千五百一十卷。至十年（636）,太宗尝谓侍中魏徵日：“虞世南死后，无人可以论书。”徵日：“褚遂良下笔遒劲，甚得王逸少体。”太宗即日召令侍书。尝以金帛购求王羲之书迹，天下争赍古书诣阙以献。当时莫辨其真伪，遂良备论所出，一无舛误。唐太宗太喜欢书法了，当虞世南离世，魏徵推荐了褚遂良，这就是我们在学习篆刻史时讲过的那件事，唐太宗向天下购求王羲之书迹（其实不仅是王羲之，所有前期知名书画家的作品，都在购求之列），并且经褚遂良鉴定，在真迹上加盖“贞观”连珠小印。（“贞观”连珠小印）韦述的叙书录称当时搜访右军等真迹“凡得真、行二百九十纸,装为七十卷。草书二千纸，装为八

4、十卷”O唐太宗鸠集王字，天下几尽，至有赚取兰亭，陪葬昭陵之传说（具体可见拙文王羲之兰亭序流传的完整故事）。对唐太宗书法的评述，始于武后朝的李嗣真，他在书后品序中称：“太宗与汉王元昌、褚仆射遂良等，皆受之于史陵。褚首师虞,后又学史，乃谓陵日：此法更不可教人，是其妙处也。”如此说，唐太宗的书法，其实从史陵来。史陵是隋或唐初人，书断称其书法“古直，伤于疏瘦”，陈思书小史称其“笔法精妙，不减欧、虞”，显然，史陵与欧阳询、虞世南一样，也属于陈隋书风。到了开元年间，张怀瑾在书断中称李世民书法“翰墨之妙，资以神助，开草、隶之规模，变张、王之今古，尽善尽美，无得而称”。再后来，窦臬的述书赋称“太宗则备集王书，

5、圣鉴旁启,虽蹑闾井，未登阶陛，质语胜文，貌能全体，兼风骨，总法体。”以草民评价圣主，这些评论虽难失公允，但也在情理之中。到了宋朝，评论就准确一些了。米芾书史所云“太宗力学右军不能至，复学虞行书”者，朱关田先生的论断也准确：其学右军不能至者，非其功用才智不侔，实乃时代相异，神情悬殊。王羲之的书法之所以不可复制，是因为王羲之所在的时代不可复制。其实，唐太宗行书，乃出自史陵，而后参学虞世南，追仿王羲之，终于笔力遒劲，遂为一时之绝。现在可见的唐太宗李世民书法，仅晋祠铭温泉铭屏风帖三通。晋祠铭，行书，书于贞观二十一年七月，著录首见于赵明诚金石录目第五九八。如图：(晋祠铭原石局部)是铭用笔遒劲，气势阔绰，

6、诚如石墨镌华卷二所评：“全法圣教序兰亭而纵横自如。”温泉铭，行书。撰于贞观二十二年正月十七日。原碑早毁，拓本至清光绪二十六年(1900)道土王圆箓发现于敦煌鸣沙山千佛洞,很快为法国人伯希和所有，现臧法国巴黎图书馆。有永徽四年八月三十日墨书题记，盖唐初拓本，惟残存几段，凡五十行。如图：（温泉铭拓本局部）是铭书法酷似晋祠而趋圆熟，可谓极浏漓顿挫之妙。屏风帖，草书，书于贞观十四年四月二十二日。南宋淳熙九年（1182）,祝宽夫借观于从兄季平处，有言谓绍兴初得之于北人南渡者，凡十一幅，皆素绢。冯尧章曾分别于淳熙十四年（1187）、庆元元年（1195）获观题识，称其“高古”，“不乏丰致”。嘉泰四年（120

7、4）,王允初摹勒于余杭县。著录首见王薄唐会要卷三十五书法。如图：（屏风帖局部）此帖笔法遒纵，风韵轻俊，惜其天骨小之，“戈”法犹滞，或疑为伪。附唐太宗的书论唐太宗李世民的书论，最重要的是晋书里的王羲之传赞。关于这篇赞文，我们有专门的释读文章（唐太宗王羲之传赞通释）。唐太宗对晋书共有四篇史论，史家认为是出于唐太宗对西晋王朝的重视。唐太宗不仅是一位深谋远虑的政治家，也是一位卓越的诗人和书法家，对文学艺术有着十分深刻的见解。他认为艺术“释实求华，从人以欲，乱于大道，君子耻之”，因而必须“节之于中和，不系于浮放”。这种反对浮华侈丽文风的理论观点，是当时要求斟酌古今，融合南北文风的社会呼声的代表。唐太宗王

8、羲之传赞，可以说正是当时文学批评影响下的所产生的有总结历史、指导唐代文学艺术发展的卓有见地的理论文献。他批评镭繇“古而不今”“长而逾制”，批评王献之“疏瘦”、“拘束”，又批评萧子云无“筋”无“骨”“无丈夫之气”O但极力赞扬王羲之“烟霏露结”“凤翥龙蟠”。这与他的总体文艺观点一致,也和他平日有关书法的言论相贯通。历代书法论文选 一二。工再三僚尝谓朝臣日：一书学小道，初非急务，时或留心，犹胜弃日凡诸艺业，未有学而不 得者也，病在心力懈怠一怀能冶精再。朕少时为公子，频遭阵敌，义旗之始，乃平寇乱。执 金鼓必有.挥，胆酊即短屈即。以吾弱对其强，以吾强对其弱，敌犯吾弱，追奔不逾百数 十步，吾击其弱，必突过

9、其阵，自背而返击之，无不大溃。多用此制胜，朕思得其理深也。 憎临古人之书，殊不学淇兆势，碓在求其骨功，而形势自生国。吾之所为，皆先作意，是 以果能成也。指意夫字以神为精魄，神若不和，则字无态度也；以心为筋骨，心若不坚，则字无劲健也上（李世民的论书）唐朝叙书录引述唐太宗论书语一则（即李世民的论书）：今吾临古人之书，殊不学其形势，惟求其骨力。及得其骨力，而形势自生耳。吾之所为，皆先作意，是以果能成也。“骨”的本义是骨骼，文学批评引申为作品的思路和笔力，这里引申为笔致，即遒劲的笔力和雅正的气质。中原古法，拘谨拙陋，多重气质；江左笔札，疏放妍妙，独贵清绮。这是南北书风的差异，至隋时，南北书风开始融合，

10、入唐之后，因为有反隋世风的影响，南方书风（梁、陈）席卷书坛，要知道，梁朝风格是建筑在王献之（包括萧子云）书法艺术基础上形成的。而最大的特点是伤于巧媚，缺乏典重。所以，唐太宗推崇王羲之，说他“尽善尽美”，旨在纠偏改良，折衷南北，倡导雅正书风。综合一下唐太宗的书法理论，原则上主张继承王字传统，实际上是以陈隋书风为基础，发扬中原古法，引导书法艺术走上健康发展的道路。他积极地利用王羲之的历史地位和社会影响。倡导王字，代表了初唐书势斟酌古今，融合南北的要求，得到了士大夫阶层的广泛支持。学习王字成为一种时尚，蔚为风气。上至朝廷，下及经生,莫不趋之若鹫，郡起而模拟临仿之。于是，才有了欧阳询、虞世南、褚遂良为代表的社会书势，他们在继承王羲之书法的旗帜下，积极按照自己所处时代的社会要求和艺术标准，既直传六朝碑版之意气，又吸取江左简牍之风貌，“变古制今”，“开草、隶之规模，变张、王之今古”，不断地充实，改造王羲之书体，终于形成“外晋内唐”或“名晋实唐”的一代书风（【跟着布丁读书法史】之106,部分图片源自网络，版权归原版权方所有）