2023奥马珠单抗联合变应原免疫治疗在儿童过敏性哮喘治疗中的应用.docx
《2023奥马珠单抗联合变应原免疫治疗在儿童过敏性哮喘治疗中的应用.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023奥马珠单抗联合变应原免疫治疗在儿童过敏性哮喘治疗中的应用.docx(12页珍藏版)》请在优知文库上搜索。
1、2023奥马珠单抗联合变应原免疫治疗在儿童过敏性哮喘治疗中的应用摘要目的分析奥马珠单抗(OMA)联合变应原免疫治疗(AIT)在过敏性哮喘患儿中的有效性及安全性。方法回顾性分析2018年8月至2022年10月于天津医科大学第二医院接受OMA联合双螭皮下注射免疫治疗(SCIT)的43例过敏性哮喘患儿的临床资料;男30例,女13例;年龄515岁。纳入20例同时期仅接受双螭SCIT的过敏性哮喘患儿作为对照缜接受常规SClT为对照组1,接受集群SCIT为对照组2),男16例,女4例;年龄413岁。43例中20例先行OMA治疗(OMA-AIT组),23例先行AIT(AIT-OMA组,其中因AIT初始治疗阶
2、段剂量上升困难加用OMA的6例为AO1组,因AIT治施间哮喘或共患病控制欠佳、频繁出现不良反应加用OMA的17例为AO2组XOMA联合AIT的有效性和安全性的分析指标包括近1年和联合治疗期间哮喘急性发作次数、儿童哮喘控制测试/哮喘控制测试(C-ACT/ACTX鼻炎视觉模拟评分(VAS吸入性糖皮质激素(ICS)用量总用药评分(TMS共患病情况、肺功能第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%pred)、呼气峰值流量占预计值百分比(PEF%pred最大呼气中段流量占预计值百分比(MMEF%pred)1呼出气一氧化氮(FeNo1完成SCIT初始治疗时间及出现不良反应情况局部不良反应(LRsX全身不
3、良反应(SRS)L服从正态分布的计量资料组间比较采用两独立样本t检验;非正态分布的组间比较采用Wilcoxon检验。计数资料的组间比较采用2检验。结果1.基线比较:OMA-AIT组男17/20例、中重度持续性哮喘18/20例,高于AIT-OMA组的13/23例、18/23例(均P0.052.有效性:(1)OMA-AIT组:20例患儿治疗后均达AIT维持治疗阶段。至维持剂量时,C-ACT/ACT评分、VAS评分、TMS评分分别为(26.101.25)分、(1.501.24)分、(3.601.47)分,较基线(24.552.28)分、(2.551.70)分、(5.451.19)分均有明显改善(均P
4、0.05);治疗后ICS用量从基线240.00(160.00,380.00)gd降为140.00(80.00,300.00)gd(P0.05);共患病均有所好转。治疗期间5例(25.00%)出现1次哮喘急性发作。常规和集群SCrr达维持剂量的疗程分别为(22.707.10)周和(13.004.97)周,均大于相应对照组的(15.201.32)周和(7.301.06)周,差异均有统计学意义(均P0.05)xVAS评分、TMS评分从基线3.00(1.75,3.00)分、(4.671.97)分降为1.00(0,1.00)分、(2.831.60)分(P均0.05);与基线相比,肺功能(FEVI%pre
5、d、PEF%predxMMEF%predFeNO无明显改善;ICS用量从基线(180.0078.99)gd降为(88.8826.23)gd(P0.05XAO2组:完成OMA治疗时,患儿C-ACT/ACT评分、VAS评分、TMS评分分别为(26.530.94)分、1.00(0,2.00)分、(3.410.94)分,较基线(25.062.05)分、2.00(2.00,3.50)分、(5.531.23)均分明显改善(均P0.05);PEF%pred从基线(94.4726.39)%升至(106.4722.37)%(P0.05);ICS用基线240.00(160.00,400.00)gd降为80.00(
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2023 奥马珠单 抗联 合变应原 免疫 治疗 儿童 过敏性 哮喘 中的 应用