患者住院期间坠亡之法律风险分析.docx
《患者住院期间坠亡之法律风险分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《患者住院期间坠亡之法律风险分析.docx(6页珍藏版)》请在优知文库上搜索。
1、患者住院期间坠亡之法律风险分析医院是救死扶伤之地,医护人员竭尽全力救治患者,但仍有极少数患者因种种原因选择以极端方式自我放弃生命。此种情况下,医院是否应该担责,一直以来是个极具争议的话题。一、案情回顾某年1月6日,康某因头痛入住某医院神经内科,后因心率失常于1月19日11时转入心血管内科继续治疗,其护理等级为一级护理。1月30日凌晨30分,护士巡视病房,康某在病房卧床休息,01:10分,护士交接班查房发现康某不在病房,询问陪护也不知去向,随后立即通知值班医生、护士长、保卫科寻找患者,01:15分发现该病区茶水间垃圾桶有一件丢弃的外套和一部手机,经确认均属于康某物品,之后发现病区走廊与茶水间结合
2、处窗户被推开,向楼下查看时,发现康某坠落一楼草坪处。院方立即通知科室主任、ICU主任、骨科主任到现场,并通知家属,同时下楼查看患者,实施现场抢救,经抢救无效死亡。事发后,患方家属认为医院作为医方未尽到看管、护理责任,导致康某坠楼身亡,诉请医院赔偿承担全部责任,故诉至区人民法院。1 .矛盾焦点患方认为,患者年迈且身患疾病,缺乏生活自理能力,医院未尽到相应义务,同时医院作为公共场所,该病区走廊墙体高度仅有93cm,未严格执行综合医院建筑设计规范标准,不具备保护功能,导致康某坠楼身亡,故医院应承担全部责任。院方认为,康某在住院期间,医院对康某进行了正确的诊断和治疗,严格按照国家法律法规和医院管理制度
3、对其进行规范治疗。理由如下:1事发时间为深夜,应属于睡眠休息时间,而不是治疗时间;2心血管内科不是精神疾病管制病房,不能用看管精神疾病的方法看管心血管病人;3.康某为完全民事行为能力人,深夜独出病房,丢弃衣服、手机,推开铁窗坠楼,经过公安机关排除他杀,属个人行为;4.医院护士严格按照护理分级制度巡视病房,认真履行了救治义务;5经对涉案窗台司法鉴定,医院病区涉案窗台高度符合现行国家标准民用建筑设计统一标准规定,不存在安全隐患。因此,院方认为,医院履行了医疗救治与医疗安全防护义务,对康某坠楼死亡,不应承担赔偿责任。2 .法院判决法院审理认为,根据患方主张,其要求医院承担的为侵权责任,故本案为侵权责
4、任纠纷。争议焦点在于医院是否尽到了合理的安全保障义务,是否应当承担侵权责任。根据中华人民共和国民法典第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。结合本案证据,该医院系一家综合性医院,其主要职责是对病人提供诊疗服务,合理的安保义务应是预判、确保病人不发生日常或因疾病而引发的危险,而非限制其自由活动或对极端事件进行预判。康某因心率失常转入心血管内科治疗期间及事发前并无任何异常,其在病区自由活动是正常现象,苛求医护人员在夜间预判意外结果系强人所难。从配套实施上看,经
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 患者 住院 期间 法律 风险 分析