XX电子科技大学博士学位论文评阅书.docx

《XX电子科技大学博士学位论文评阅书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《XX电子科技大学博士学位论文评阅书.docx（5页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、XX电子科技大学博士学位论文评阅书论文编号学科专业研究方向论文题目XX电子科技大学研究生院学位办公室制XX电子科技大学博士学位论文质量评价标准请参考下表所列的评价要素，对博士学位论文进行评价，并在相应栏目中划“J”一级指标二级指标评价要素专家评分优秀良好合格不合格论文选题论文选题的理论意义和实用价值选题为学科前沿，具有开创性，对国民经济和科学技术发展具有理论意义或实用价值，研究方向明确。对本学科及相关领域的综述与总结综合全面反映该学科及相关领域的发展和最新成果，归纳总结正确。创新性及论文价值论文在理论或方法上的创新性探索了有价值的现象、新规律，提出了新命题、新方法；纠正了前人在重要问题的提法或

2、结论上的错误，从而对该领域科学研究起到了重要作用；创造性解决自然科学或工程技术中的关键问题O创造性成果及效益论文及成果对科技发展和社会进步有一定的影响和贡献；论文成果创造了一定的经济效益。基础知识及科研能力论文体现的理论基础与专门知识论文体现本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识。论文体现作者独立从事科学研究的能力具有很强的独立从事科学研究工作的能力；采用先进技术、设备、方法、信息进行论文研究工作；论文研究的难度较大、工作量饱满。写作能力写作与总结提炼能力论文语言表达准确、层次分明、图表规范、学风严谨；善于总结提炼。论文总体评价及结论意见（请在相应位置打“J”）（）优秀（评分2

3、90分）：达到博士学位论文要求且成果突出，同意答辩；（）良好（75分评分V90分）：达到博士学位论文要求，同意进行必要修改并经导师审核后答辩；（）合格（60分W评分V75分）：基本达到博士学位论文要求，同意对论文进行较大修改经导师审核后答辩；（）不合格（评分60分）：未达到博士学位论文要求，不同意答辩。评阅人对学位论文的总体意见：（请对论文的学术水平、创新性做出简要评述,包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等。）接下页论文的不足之处及修改意见（此栏必填）:评阅人：（签名）（本页将由学位办公室取下保存，并负责保密。应我校财务部门的要求，需要评阅专家提供个人身份证号码，请予以理解和配合，谢谢!）论文评阅人简况姓名（正楷签名）：身份证号码（必填）：职称：是否院士：是否博士导师：学科专长：所在单位：联系地址：E_mai1：邮政编码：联系电话：对该学位论文研究领域的熟悉程度:（）熟悉（）比较熟悉）一般(）不够熟悉