网格员专职、兼职工作报酬项目绩效评价报告.docx

《网格员专职、兼职工作报酬项目绩效评价报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网格员专职、兼职工作报酬项目绩效评价报告.docx（14页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、网格员（专职、兼职）工作报酬项目绩效评价报告景宁县大地乡人民政府“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目绩效评价报告目录1 .绩效评价报告（表格形式）12 .绩效评价报告（文字部分）53 .“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目支出绩效自评表10景宁县项目支出绩效评价报告项目名称网格员（专职、兼职）工作报酬项目单位景宁畲族自治县大地乡人民政府（本级）主管部门景宁畲族自治县大地乡人民政府评价方式：部门（单位）评价团财政评价口评价机构：第三方机构口部门（单位）评价组El财政评价组口2023年3月28日景宁畲族自治县财政局（制）一、项目基本信息项目负责人徐义联系电话地址景宁县大地乡邮编323507项目起止

2、时间2022.12022.12计划安排资金（万元）27.3实际到位资金（万元）27.3其中：中央财政其中：中央财政省财政省财政市县财政27.3市县财政27.3其它其它实际支出（万元）27.3二、项目支出明细情况支出内容（经济科目）计划支出数实际支出数其他商品和服务支出27.327.3支出合计（万元）27.327.3三、评价报告摘要概况用于网格员及网格工作支出使用。项目绩效目标预期实际完成情况保障该项目资金使用合理到位。资金使用合理规范到位。评价结论评价组通过对收集的资料进行分析，对照评价指标进行综合评价，得出“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目绩效评价得分92分，等次为优。“网格员（专职、兼职

3、）工作报酬”项目决策规范，组织实施得当，并取得了如下绩效：“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目实施后，进一步深化居民自治，培养群众主人翁意识。主要绩效情况资金计划及到位情况：该项目预算资金27.3万元，截至2022年12月31日计划资金均由县财政局实际拨付到位；资金到位率100.00%资金使用情况：截至2022年12月31日资金均根据立项要求使用，结余0万元，资金使用率100%。设和社会发展中的作用。四、评价人员姓名职称/职务单位签字潘斌会计景宁畲族自治县大地乡人民政府吴盛敏出纳景宁畲族自治县大地乡人民政府主要问题及原因分析资金使用未超过预算，批复资金与实际支出资金相 符，但在项目开展实施过程

4、中跟踪力度不足。完善财务资金使用管理制度。做好资金规范使用，确保所有项目都有齐全、完整、准确、系统的相关建议档案资料，以便最大限度地发挥项目在我乡经济建填报人（签字）：年月日评价组组长（签字）：年月日评价机构负责人（签字并盖章）：报告综述（文字部分）为进一步加强和规范“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目的管理，科学合理使用资金，提升经费保障资金使用绩效，根据景宁畲族自治县财政局关于做好2023年绩效自评工作的通知（景财监督（2023）1号）、浙江省项目支出绩效评价办法（浙财监督（2020）11号）、中共景宁畲族自治县委县政府关于全面推进预算绩效管理的实施意见（景委发（2019）45号）和景宁畲

5、族自治县财政局办公室关于印发预算绩效管理工作规程的通知（景财办发（2020）83号）等文件规定，并结合“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目资金使用的实际情况，我们制定出规范的项目评价指标和标准，对“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目进行绩效评价。为做好这次绩效评价工作，景宁畲族自治县大地乡人民政府（本级）成立绩效自评小组。我们在了解、收集相关信息和资料的基础上,通过查阅资料等方式，全面掌握了“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目的实施与绩效情况，在此基础上，对照评价指标和标准进行评价和打分，现将“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目绩效评价情况报告如下：（一）项目概况1、项目实施依据“网格员（专职

6、、兼职）工作报酬”项目列入2022年度经费预算。批准27.3万元，所需资金全部由县财政局拨付。2、项目内容根据维护大地乡日常工作正常运营，“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目，项目规模27.3万元，用于项目开展使用。3、项目预期完工时间“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目，项目批复要求2022年度期间经费使用。4、项目预期绩效目标“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目实施成立后，预期产生的社会效益如下：4.1保障日常工作正常运行，提高乡党委政府工作效能。5、项目执行在各单位的配合协作之下，“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目进展顺利，基本达到了预期的绩效目标：5.1 项目的实施情况5.1.1 项

7、目的进展截至评价时点，均根据立项要求使用，资金使用率100%。5.2 资金使用及财务管理情况5.2.1 资金筹措安排“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目预算资金27.3万元，所需资金全部财政拨款。5.2.2资金到位情况截至2022年12月，“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目实际到位27.3万元，资金到位率100.00%。5.2.3资金使用情况截至2022年12月，“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目实际支付27.3万元，结余0万元，项目资金实际使用率100%。5.2.4财务管理情况严格项目资金财务管理制度建设、机构设置、会计核算及账务处理。建立健全项目资金财务管理制度，设置专门财务机构，严格

8、按照景宁畲族自治县大地乡人民政府（本级）制定的财务管理制度、内部控制制度执行。“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目由财政部门严格审核后规范会计核算管理，及时账务处理，做到账实相符，账账相符。（二）绩效分析及评价结论通过对取得的相关资料的分析及调查发现，我们认为“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目如下情况：1、主要成效“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目实施后，保障了日常工作正常运行,提高办公室人员工作效率。2、绩效分析项目绩效包括投入、过程、产出、效益，以下重点围绕产出指标、效益指标和满意度介绍“网格员（专职、兼职）工作报酬”资金绩效评价指标以及评分情况。2.1产出指标（分值50分,得分50分

9、）产出指标主要评价产出数量、产出质量、产出及时性以及产出成本的情况，对于该项的评价，评价小组审阅了相关资料，参照相关法律法规，认真审阅在各项目实施单位获取的档案资料，进而分析得出最终结果，根据评价指标评分细则，实际评分得分50分。2.1.1产出数量指标（分值50分，得分50分）根据评价小组梳理分类，根据项目绩效目标，产出数量下设“组织宣传次数”“结案率”二个三级指标。经了解，“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目年度指标值3次，结案率100%。根据评价指标评分细则，实际评分得分50分。2.1.2产出质量指标（此项目不涉及）2.1.3产出时效指标（此项目不涉及）2.1.4产出成本指标（此项目不涉及

10、）2.2效益指标（分值50分，得分42分）效益指标包括经济效益指标、社会效益指标、生态效益指标、可持续影响四个二级指标。对于该项的评价，评价小组从社会效益指标一个二级指标进行评价，进而分析得出最终结果，根据评价指标评分细则，实际评分得分42分。2.2.1经济效益指标（此项目不涉及）2.2.2社会效益指标（满分50分,得分42分）“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目实施后，保障日常工作正常运行，相应人员接受宣传，提高工作认知及效率。根据评价指标评分细则，宣传力度仍有所不足，该项指标得分42分。2.2.3生态效益指标（此项不涉及）2.2.4可持续影响指标（此项不涉及）2.3满意度指标（此项不涉及）

11、3、业务评价基于指标评分、问卷调查，得出综合评价论如下：该项目依据充分，目标明确，资金到位及时，资金到位率100.00%,预算执行率100%,项目组织实施管理有效，项目的产出达到预期的目标，项目效果良好,项目的绩效基本实现。通过项目实施，保障日常工作正常运行，提高社会宣传覆盖，提升政府人员办公效率。综上所述，“网格员（专职、兼职）工作报酬”项目综合评价得分92分，绩效评价等次为优。（三）主要经验及做法加强支出管理，非经规定程序和批准，不随意变更和调整预算，严格控制年中追加预算规模，对于年度无法预计的临时增加的相关工作所需费用，严格按照预算调整追加程序，逐级申报审批，降低预算控制率。（四）主要问

12、题分析资金使用未超过预算，结余0万元，批复资金与实际支出资金相符，但资金使用过程中监管跟踪力度还有所不足。（五）相关建议完善项目档案资料归档管理制度。做好项目档案的基础工作，确保每一项基本建设项目都有齐全、完整、准确、系统的档案资料，以便最大限度地发挥项目档案在经济建设和社会发展中的作用。（六）其他需要说明的问题无。（七）附件项目支出绩效自评表（2022年度）项目名称网格员（专职、兼职）工作报酬主管部门402-景宁畲族自治县大地乡人民政府预算单位402001-景宁畲族自治县大地乡人民政府（本级）项目资金（万元）资金来源年初预算数全年预算数全年执行数全年执行数（其他）执行率（八）(B)(B/A)

13、年度资金总额27327327.3O1%年度总体目标预期目标实际完成情况完成2022年度网格工作任务。通过网格化服务，进步创新活动载体，开展个性化服务活动，进一步畅通社情民意渠道，引导群众更理性化地表达诉求，进一步深化居民自治，培养群众主人翁意识。在网格管理员和专职网格的努力下，做到邻里友爱、邻里守望、邻里互助，达到邻里和陛，最终实现大和谐、同快乐的目标。绩效指标一级指标二级指标三级指标年度指标值实际完成值权重得分偏差原因分析及改进措施产出指标（50.00分）数量指标（50.00分）组织宣传次数3次3次30.0030.00结案率（20分）100%100%100%20.0020.00时效指标（00分）成本指标（0分）0效益指标（50.00分）经济效益指标（0分）0社会效益指标（50.00分）接受宣传人次302550.0042.00宣传力度不足，知晓率不高。生态效益指标（0分）0可持续影响指标（0分）0满意度指标（0分）服务对象满意度指标（0分）0总分10092自评结论优口良口中口差口总分高于90分（含）的结论为“优”，9080分（含）为“良”，8060分（含）为“中”,低于60分为“差”。