民事行政法律援助案件质量同行评估优良标准.docx
《民事行政法律援助案件质量同行评估优良标准.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《民事行政法律援助案件质量同行评估优良标准.docx(5页珍藏版)》请在优知文库上搜索。
1、附件2民事行政法律援助案件质量同行评估优良标准(摘录自司法部民事行政法律援助案件质量同行评估规则(SF/T0085-2020)一级指标二级指标指标要求和相关说明优良标准要求1.依法确立委托代理关系委托代理协议有委托代理协议,收到指派通知书之日起5个工作日内与受援人或者其法定代理人、近亲属签订委托代理协议通过查看委托代理协议或授权委托书,判断代理关系是否依法建立。委托代理协议或授权委托书填写、签名和盖章符合该指标要求,权责约定明确的,该一级指标宜评为“优良”授权委托书授权委托书要求如下:a)有授权委托书,并经受援人或其法定代理人、近亲属签名或者盖章;b)授权委托书应载明委托事项和权限;C)代为承
2、认、放弃和变更诉讼请求,进行和解以及提起反诉或者上诉的,应有受援人的特别授权2.及时有效约见受援人约见时间应在收到指派通知书之日起5个工作日内约见受援人或者其法定代理人、近亲属通过查看谈话笔录等资料,判断承办人员与受援人沟通的有效性。因特殊情况,经受援人约见内容a)首次约见内容应包括但不限于以下内容:1) 了解案件基本情况;2) 了解受援人的诉求;3) 了解案件相关证据材料及证据线索。b)根据办案进展约见内容包括但不限于以下内容:1) 了解诉讼主体;2) 了解诉讼请求发生变更事项;3)通报案件办理情况;4)商定代理意见或解决方案同意采取远程交流的方式约见的,应能证明该谈话笔录经受援人确认无误。
3、能以积极态度和娴熟技巧实现完整有效沟通、谈话笔录符合该指标要求的;或约见受援人超过1次且约见内容和谈话笔录等符合指标要求的;或约见外积极采取其他方式与受援人沟通案情的,则该一级指标宜评为“优良”谈话笔录应准确完整反映谈话时间地点和内容等情况,并经受援人签名或捺印等确认无误。受援人无阅读能力的,应向其宣读笔录,并在笔录上载明3.依法调查取证证据的调查收集应根据案件情况,调查取证:a)应根据举证责任,要求受援人提供所掌握的证据;b)受援人不能提供证据或提供证据不充分的,可在征得证人和对方当事人等同意后向其调查收集证据;C)承办人员因客观原因不能自行收集证据的,应及时书面申请人民法院等有关部门调查收
4、集证据;d)证据可能灭失或以后难以取得的情形下,征得受援人同意后,代理其向人民法院等提交保全证据的书面申请;能够调查取证,并按该指标要求收集、整理和使用证据,积极有效推动案件e)办理应诉、二审、审判监督和经劳动争议仲裁起诉的案件等,应依法阅卷进展的,则该一级指标宜评为“优良”证据整理应审查证据并编写证据目录,证据目录应能说明证据来源、要证明的对象与目的,并视案情补充证据证据运用应在规定期限内向人民法院等有关部门提交证据4.有效提出法律意见书面意见的提交应有书面法律意见,并按照规定提交人民法院等有关部门。要求如下:a)代理起诉的,应根据受援人请求代写诉状或增加/变更诉讼请求书;b)代理应诉和反诉
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 民事 行政 法律援助 案件 质量 同行 评估 优良 标准