2023近端胃癌的诊断与治疗进展.docx

《2023近端胃癌的诊断与治疗进展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023近端胃癌的诊断与治疗进展.docx（16页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、2023近端胃癌的诊断与治疗进展摘要近年来，虽然胃癌的总发病率有所下降，但是食管胃结合部癌(adenocarcinomaofesophago-gastricjunctionzAEG)和贲门癌等近端胃腺癌的发病率却有明显上升1o研究发现近端胃癌在临床病理特征等诸多方面与远端胃癌存在差异2,但是尚缺乏诊断近端胃癌的明确共识，本文梳理了近端胃癌的定义、诊断及多学科治疗的研究进展。近年来，虽然胃癌的总发病率有所下降，但是食管胃结合部癌(adenocarcinomaofesophago-gastricjunctionzAEG)和贲门癌等近端胃腺癌的发病率却有明显上升1o研究发现近端胃癌在临床病理特征等诸

2、多方面与远端胃癌存在差异2,但是尚缺乏诊断近端胃癌的明确共识，本文梳理了近端胃癌的定义、诊断及多学科治疗的研究进展。一、近端胃癌的定义及分期分型关于近端胃癌的定义一直难以统一，传统意义上的近端胃癌通常指贲门癌。然而，基于目前的研究进展，近端胃癌的主流定义为：发生于胃上1/3部分，包括食管胃交界线上1Cm至下5cm、胃底及胃小弯上1/3区域的胃癌。由于食管胃结合部(esophagogastricjunction,EGJ)横跨胸腔和腹腔两部分并且AEG具有不同于胃癌或食管癌的独立的病理学特征，因此各亚专科对于其定义及分型分期普遍存在争议。1. EGJ的判断标准不一对于EGJ解剖学主张采用HIS角向

3、右的水平线，呈管状的食管在此处与呈囊状的胃贲门连接，这也被称为外科学分界。而病理学通过标本找到Z线，是食管鳞状上皮与胃柱状上皮分界处。在内镜下通过黏膜颜色差异划分食管与胃，即齿状线。在上消化道X线造影中,该分界为从HIS角到胃小弯。第15版胃癌处理规约从多个角度给出较全面的定义，并确定内镜优先的原则3:将EGJ定义为食管下段栅状血管的下端，不能判断栅状血管则以胃纵行皱裳的口侧终末端为EGJo2. AEG的定义及分型的变迁：1973年日本提出Nishi分型：将EGJ上下各2cm区域内肿瘤根据肿瘤中心与EGJ的关系分为5型J987年Siewert提出将肿瘤中心位于EGJ上下各5cm范围内的腺癌分为

4、3型即Siewert分型。两者都引入了肿瘤中心的概念，使肿瘤的定位更加精准。从定义上看，Nishi分型的AEG解剖学定位与SieWertn型AEG接近。但日本与欧美学者对EGJ基准线的判定标准不一，两者之间难以进行实质性比较和评价。由于Nishi分型较为复杂,并且仅限于EGJ上下2cm的范围,因此主要在日本国内使用40而Siewert分型将解剖范围扩展到EGJ上下5cm,并且简化为3个类型,实用性明显增加。准确的临床分期是术前评估的重要内容之一，然而目前缺乏独立、完善的针对AEG的TNM分期系统。第7版AJCC引入Siewert分型并在AEG的定义和分型上提出5Cm原则引起巨大争议。第8版AJ

5、CC提出2cm原则肿瘤中心位于EGJ以下2cm近侧并侵犯EGJ按食管癌进行分期；肿瘤中心位于EGJ以下2cm以远无论是否侵犯EGJ均参照胃癌分期5J92019年国内多学科专家讨论制定了中国共识6,将AEG定义为：肿瘤中心处于食管-胃解剖交界上下5cm区域内的腺癌,并跨越或接触EGJ。按照Siewert分型，I、II型参照食管癌分期系统和治疗指南，In型参照胃癌分期系统和治疗指南。3. Siewert分型存在的争议我国关于AEG的临床研究起步较晚,Siewert分型是否适用于我国人群尚需要进一步研究证实。（1）目前对SieWert工型、I型AEG患者的分期标准已基本达成共识，但对SieWertl

6、l型患者的分期仍存在争议7,8（2）在实际临床操作中外科医师甚少会在术前对肿瘤中心予以准确的测量，部分医疗机构在较早期就对近端胃癌采用常规内镜及上消化道X线造影确定食管受侵距离，但是因食管裂孔疝或食管质地等原因的影响术前分型困难。（3）术后对肿瘤标本进行肿瘤中心与齿状线的距离测量往往因为组织的回缩而影响结果，有时候只要1cm的测量误差就可以导致分型上的不同。二、近端胃癌的诊断近端胃癌的临床症状隐匿，早期诊断困难，同时血液学检查方法特异性差,目前胃癌治疗前基本诊断手段包括内镜和影像学检查等，用于胃癌的定性诊断、定位诊断及分期诊断。内镜作为一种侵入性检查，在临床使用中受到较大限制。近年来提出在血液

7、或体液中提取循环肿瘤DNA等特异性遗传信息的液体活检技术，但对于其是否能够在临床普及及应用还有待进一步研究证实。此外，国内多个研究中心基于CT的影像组学特征去建立模型，在预测胃癌淋巴结转移和区分肠型胃腺癌等方面展现潜力。三、近端胃癌的综合治疗胃癌的诊疗理念逐渐向多元化、个体化、合理化发展，随着治疗指南更迭及高质量的临床研究的开展，早期胃癌的内镜治疗、进展期胃癌的D2根治术+围手术期治疗的综合治疗模式已经成为临床研究的热点。（-）内镜治疗近年来，学术界将内镜黏膜下剥离术（ESD）或内镜下黏膜切除术（EMR）作为淋巴结转移风险低的早期胃癌的一种治疗选择。基于JCOG0607的结果9,原有的扩大适应

8、证更改为绝对适应证。变更之后的EMR/ESD适应证为：直径2cm的黏膜内癌（CTla）,分化型癌，不伴溃疡；ESD绝对适应证扩大为：直径2cm的黏膜内癌（CTla）,分化型癌，不伴溃疡和直径3cm肉眼可见的黏膜内癌（CTIa）,分化型癌，伴溃疡，但适应证的扩大不可避免会出现切缘阳性或术后病理提示存在淋巴结转移风险高的病例。对于ESD非治愈性切除术后的补救策略仍是一个颇具争议的问题。目前倾向于外科手术治疗，但临床工作中发现绝大部分手术补救后病理未见肿瘤残留或淋巴结转移。因此，该争议尚需大样本的前瞻性对照研究进行补救策略的探讨。（二）手术治疗1 .全胃切除术：对于不可内镜切除的早期近端胃癌及局部进

9、展期胃癌，主流的手术策略是行全胃切除术。随着胃癌D2根治术在全国的推广和普及,目前研究热点在以下方面。腹腔镜手术：腹腔镜胃癌根治术是目前应用最广泛的胃癌微创治疗技术，腹腔镜胃癌手术根据腹腔镜的种类可分为2D腹腔镜胃癌手术、3D腹腔镜胃癌手术、荧光腹腔镜胃癌手术以及机器人腹腔镜胃癌手术等。中国腹腔镜胃肠外科研究组（CLASS研究者）开展的CLASS-02研究对比腹腔镜全胃切除术与开放手术在治疗cI期胃体、胃底和AEG的手术安全性,结果显示两组在术中、术后30d并发症发生率方面差异均无统计学意义10o这项研究为腹腔镜治疗胃癌的安全性研究提供了基础，但对于机器人手术和单孔/减孔手术仍待进一步验证。脾

10、门淋巴结的清扫：局部进展期近端胃癌脾门淋巴结清扫的必要性及如何清扫一直存在争议。日本第5版胃癌治疗指南中，第10组淋巴结清扫不再作为D2清扫常规要求。该决定来自于JCOG0110的研究数据，发现无论是否切脾患者的生存情况类似，但脾切除组患者的并发症发生率更高11,故不建议以清扫淋巴结为目的的脾切除。国内进行的CLASS-04结果显示，局部进展期近端胃癌中第10组淋巴结转移率为7.7%12o2022版中国临床肿瘤学会（CSCO）指南推荐当原发肿瘤6cm、位于大弯侧，并且术前分期为T3或T4的中上部胃癌，建议行脾门淋巴结清扫13o对进展期胃癌脾门淋巴结处理应坚持选择性、个体化的脾门淋巴结清扫策略。

11、纵隔淋巴结的清扫：目前对于AEG的淋巴结清扫和清扫范围，特别是纵隔淋巴结清扫范围尚未形成共识。在第6版指南中，日本胃癌学会和日本食管癌学会联合回顾性分析了358例cT2T4AEG（Nishi分型）各组淋巴结总体转移率，建议对cT2期以上患者应根据食管浸润长度来确定纵隔淋巴结的清扫范围140局部进展期胃癌规范化淋巴结清扫范围中国专家共识中建议肿瘤侵犯食管2cm时,不必清扫纵隔淋巴结；侵犯食管为24cm时，推荐经腹食管裂孔清扫第110组淋巴结;食管侵犯4cm时，推荐经右胸入路清扫中纵隔淋巴结15o下纵隔淋巴结清扫范围包括第110.111.112组淋巴结，但是三者的位置及分解并不易区分，也有专家建议

12、在临床中可考虑一并切除。我国前瞻性多中心的CLASS-10队列研究可为Siewert型AEG下纵隔淋巴结清扫提供更多的循证医学证据。2 .近端胃切除术：全胃切除术强调肿瘤根治性，但由于全胃切除术后患者的营养状况差、生活质量低以及对早期胃癌认知加深，逐步发展出以保留功能为主的胃切除术,主要包括近端胃切除术和保留幽门的胃切除术161目前对近端胃切除术在手术适应证及消化道重建上还存在争议。近端胃切除术作为全胃切除术的缩小手术，行D2淋巴结清扫范围包括第1、2、3、4sax4sb.7、8a、9、11组淋巴结15O第6版指南指出：近端胃切除术目前主要应用于早期胃上部癌(TlNoMo)及长径4cm的Sie

13、Wertn型AEG。对发生第5、6组淋巴结转移是否可行近端胃手术的关键问题之一，早期文献报道第5、6组淋巴结转移率高并认为可归入第一站而行常规淋巴结清扫。随着早诊断、早治疗的二级预防推展,统计发现近端胃癌的第5、6组淋巴结转移率较前降低甚至有研究提出远端胃周淋巴结对于AEG属于非区域淋巴组17o但是对于合并远端胃周淋巴结转移或肿瘤位于胃大弯以及累犯食管时的局部进展期胃上部癌应行全胃切除术和相应D2清扫。影响第5、6组淋巴结转移率的因素很多，目前除了研究肿瘤长径外18,新提出肿瘤远端到幽门环距离来预测第5、6组淋巴结转移。而不管是何种方法，未来需进一步提高术前诊断精准性，提高阳性淋巴结检测水平，

14、目前进行的前哨淋巴结活检技术相关研究或许可提供帮助。消化道重建是近端胃癌手术的核心技术，其重建方式是关乎手术质量的重要影响因素。然而，目前学术界尚缺乏公认的理想的消化道重建方式。在早期胃癌行近端胃切除术消化道重建的争议与共识中总结了临床较常用的重建方式包括食管残胃吻合、间置空肠吻合及双通道吻合和各种改良或新型消化道重建方式19o食管残胃吻合术因其手术难度小在我国已经应用了数十年，至今仍被广泛使用并改良出单肌瓣吻合（SFTl双肌瓣吻合（DFT）等方式。国外近端胃切除主流消化道重建的方式为双通道吻合（DTRl多项已发表的研究结果均表明近端胃切除+DTR是一种安全有效的手术方式。但是，由于这种重建方

15、式操作复杂，国内目前尚未广泛开展。国内一项近端胃消化道重建的回顾性研究显示DFT术后患者的营养状态及生活质量好，而DTR术后反流风险低20,但两者的进一步对比还有待于更大样本的临床试验。（三）内科治疗1 .术后辅助化疗与放化疗：（1）术后化疗：各临床指南推荐术后病理分为口、I期进展期胃癌患者接受术后辅助化疗，多项I期大型研究筛选出以SOX、单药S-1、DS双药、顺粕+卡培他滨、XELOX为主的化疗方案。因研究数据大多来自对亚洲胃腺癌患者的统计分析，但亚洲人群以远端胃癌为主，尚缺乏限于近端胃癌的辅助化疗的随机对照研究。（2）术后放化疗：目前美国NCCN指南或欧洲ESMO指南均在特定情况下推荐对局

16、部晚期胃癌在术前或术后实施放化疗模式21,但对于可手术切除胃癌目前不常规推荐术后放化疗，也未明确术后辅助放化疗比单纯化疗更有优势。自INT0116试验后多国针对胃癌标准D2根治术后放化疗进行了多项临床研究22,但还需更大样本量及多中心的临床研究进一步探讨术后放疗适应证和放疗范围。2 .新辅助化疗与放化疗：近20年来，对于局部进展期胃癌患者开展术前新辅助治疗已越来越受到临床关注。2020年CSCO指南将3周期SOX新辅助化疗术后5周期SOX和3周期S-1单药作为围手术期治疗方案,目前开展的RESOLVE2研究和中山大学肿瘤防治中心牵头的5010研究正在探索术前DOS三药新辅助化疗及新辅助放化疗是否可进一步改善患者的生存情况。另外，有学者探索化疗与靶向药物或者免疫药物联合的术前治疗模式23,这些研究将会对进展期和