[2025版]国家开放大学法律事务专科《刑事诉讼法学》期末纸质考试第五大题案例分析题库.docx

《[2025版]国家开放大学法律事务专科《刑事诉讼法学》期末纸质考试第五大题案例分析题库.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[2025版]国家开放大学法律事务专科《刑事诉讼法学》期末纸质考试第五大题案例分析题库.docx（12页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、国家开放大学法律事务专科刑事诉讼法学期末纸质考试题库第五大题、案例分析题题库说明：资料整理于2024年12月17日，更新至2024年7月试题；涵盖2007年1月至2024年7月国家开放大学刑事诉讼法学课程期末考试的全部试题及答案，适用于2025年1月国家开放大学法律事务专科学员期末纸质考试。案情介绍关键词：骑自行车回家被告人程2003年6月15日晚9时许骑自行车回家，中途与骑自行车违章逆行的王X相撞，弓I起双方争吵并发展为互殴。被告人程X掏出一把水果刀朝王X的腹部猛扎一刀，王X当即倒地血流不止。尽管程X立即将王X送往医院。但王X终因伤重不治死亡。某市中级人民法院经审理认为，被告人因撞车小事行凶

2、，造成被害人死亡的严重后果，依法应当予以严惩；鉴于被告人行凶后有救助被害人的表现，故判决程X犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案宣告判决后，被告人程X未上诉，检察院也未抗诉。判决生效后，按照死刑复核程序，中级法院将此案报请省高级人民法院核准。省高级人民法院复核后认为，原判决事实清楚，但量刑过重，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。请回答：本案高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审判是否合法？法律依据和理由是什么？答：本案高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审判不合法。最高人民法院关于执行（刑事诉讼法）若干问题的解释第278条规定，中级人民法院判处死刑缓期二年执行的

3、案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院认为原判决量刑过重的，应当依法改判。本案省高级人民法院复核后认为，原判决事实清楚，但量刑过重，应当依法改判。裁定撤销原判，发回原审法院重新审判是不符合法律规定的。案情介绍关键词：因故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑被告人孙臬因故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决宣告后，被告人没有上诉，人民检察院也没有抗诉。该判决生效后，由中级人民法院报请省高级人民法院复核后，再报请最高人民法院核准，在死刑缓期执行期间，孙某身患重病，经孙某申请后监狱同意孙某暂予监外执行。请回答:本案的程序中有哪些违背刑事

4、诉讼法的行为?理由是什么？答：本案的程序中违背刑事诉讼法的行为有：第一，一审判决生效后，由中级人民法院报请省高级人民法院复核后，再报请最高人民法院核准是错误的。刑事诉讼法第201条规定，中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。本案的一审判处死刑缓期二年执行的判决，被告人没有上诉，人民检察院也没有抗诉。该判决生效后，应由中级人民法院报请省高级人民法院核准。案例中，由中级人民法院报请省高级人民法院复核后,再报请最高人民法院核准是违背法律程序的。第二，监狱同意孙某申请，对其暂予监外执行是错误的。依刑事诉讼法214条规定，被判处有期徒刑或者拘役的罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由

5、省级人民政府指定的医院开具证明文件，依照法律规定的程序审批，可以暂予监外执行。本案中，孙某被判处死刑缓期二年执行，虽然身患重病，但是不符合刑事诉讼法规定的适用暂予监外执行的条件。监狱同意孙某申请，对其适用暂予监外执行是违背法律程序的。案情介绍关键词：因故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑被告人那桌因故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决宣告后，被告人没有上诉，人民检察院也没有抗诉。该判决生效后，由中级人民法院报请省高级人民法院复核后，再报请最高人民法院核准。在死刑缓期执行期间，邓某身患重病，经邓某申请后监狱同意邓某暂予监外执行。请回答：本案的程序中有哪些违背刑事诉讼法

6、的行为？理由是什么？答：本案的程序中违背刑事诉讼法的行为有：第一，一审判决生效后，由中级人民法院报请省高级人民法院复核后，再报请最高人民法院核准是错误的。刑事诉讼法第201条规定，中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。本案的一审判处死刑缓期二年执行的判决，被告人没有上诉，人民检察院也没有抗诉。该判决生效后，应由中级人民法院报请省高级人民法院核准。案例中，由中级人民法院报请省高级人民法院复核后,再报请最高人民法院核准是违背法律程序的。第二，监狱同意邓某申请，对其暂予监外执行是错误的。依刑事诉讼法214条规定，被判处有期徒刑或者拘役的罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人

7、民政府指定的医院开具证明文件，依照法律规定的程序审批，可以暂予监外执行。本案中，邓某被判处死刑缓期二年执行，虽然身患重病，但是不符合刑事诉讼法规定的适用暂予监外执行的条件。监狱同意邓某申请，对其适用暂予监外执行是违背法律程序的。案情介绍关键词：因故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑被告人扬某因故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决宣告后，被告人没有上诉，人民检察院也没有抗诉。该判决生效后，由中级人民法院报请省高级人民法院复核后，再报请最高人民法院核准。在死刑缓期执行期间，杨某身患重病，经杨某申请后监狱同意杨某暂予监外执行。请回答：本案的程序中有哪些违背刑事诉讼法的行为

8、？理由是什么？答：本案的程序中违背刑事诉讼法的行为有：第一，一审判决生效后，由中级人民法院报请省高级人民法院复核后，再报请最高人民法院核准是错误的。刑事诉讼法第201条规定，中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。本案的一审判处死刑缓期二年执行的判决，被告人没有上诉，人民检察院也没有抗诉。该判决生效后，应由中级人民法院报请省高级人民法院核准。案例中，由中级人民法院报请省高级人民法院复核后,再报请最高人民法院核准是违背法律程序的。第二，监狱同意杨某申请，对其暂予监外执行是错误的。依刑事诉讼法214条规定，被判处有期徒刑或者拘役的罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府

9、指定的医院开具证明文件，依照法律规定的程序审批，可以暂予监外执行。本案中，杨某被判处死刑缓期二年执行，虽然身患重病，但是不符合刑事诉讼法规定的适用暂予监外执行的条件。监狱同意杨某申请，对其适用暂予监外执行是违背法律程序的。案情介绍关键词：某聋哑学校高中三年级学生被告人孙某，男，19岁，聋、哑人，系某聋哑学校高中三年级学生。2004年11月某日孙某强奸了其同班女同学王某。某区人民检察院将孙某起诉至法院。开庭前，法院在向被告人孙某送达起诉书副本时，告知他可以委托辩护人为其辩护。被告人孙某不愿增加家庭负担，表示不委托辩护人。区法院准许，并记录在案。区人民法院于十日后公开开庭审理了此案。请回答：区人民

10、法院在审理本案的程序中存在哪些问题？并阐述法律依据和理由。答：法院在审理本案的程序中存在的问题有：第一，没有为聋、哑人指定辩护人。我国刑事诉讼法第3条的规定，被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。本案中被告人孙某是聋、哑人，依照法律规定，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人孙某不愿增加家庭负担，表示不委托辩护人。区法院准许是违反法律规定的。第二，违反了公开审判的规定。刑事诉讼法第一百五十二条规定，人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理。本案被告人孙某强奸了其同班女同

11、学王某，案件涉及个人隐私，属于不公开审理的情况。一审法院公开审理此案，严重违反法律规定。案情介绍关键词：王某与丈夫钱某长期不和被告人王某，女，28岁，农民。王某与丈夫钱某长期不和，钱某经常对王某进行打骂。2006年6月5日晚上，钱某又无故对王某打骂。王某感到走投无路，夜里乘钱某熟睡之时用斧头将钱某杀死，后将钱某抛进村外的一口枯井内。不久钱某尸体被发现，公安局立即展开侦查，很快抓获了王某。某县人民法院经过一审依法以故意杀人罪判处王某死刑，缓期两年执行。此案在上诉期内被告人没有上诉，检察院也没有抗诉。上诉、抗诉期满，县人民法院将此案报送市中级人民法院。市中级人民法院对本案裁定予以核准。请回答：根据

12、刑事诉讼法的规定，此案在诉讼程序上存在哪些错误？正确的做法是怎样的？并简要说明理由。答：此案在诉讼程序上存在以下错误：第一，某县人民法院对本案进行一审，并以故意杀人罪判处王某死刑缓期两年执行是错误的。刑事诉讼法第20条规定，可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件由中级人民法院管辖。王某将钱某杀死，依法可能被判处死刑，因此应该由中级人民法院进行一审。某县人民法院无权对本案进行一审，并判处被告人死刑。第二，市中级人民法院对本案的死刑缓期两年执行核准是错误的。刑事诉讼法第201条规定，中级人民法院判处死刑缓期两年执行的案件，由高级人民法院核准。中级人民法院无死刑缓期两年执行案件的核准权。本案一审以故

13、意杀人罪判处王某死刑缓期两年执行，依法律规定本案应报请高级人民法院核准。案情介绍关键词：(未满18周岁)，因抢劫罪被被告人叶某(未满18周岁)，因抢劫罪被A市甲区人民检察院起诉至A市甲区人民法院。因符合简易程序的适用条件，经检察院建议，甲区人民法院适用简易程序采用独任审判对该案进行了公开审理，并以抢劫罪判处被告人四年有期徒刑。判决宣告后，被告人提出上诉。二审人民法院经过审查，以裁定发回原审人民法院重审。重审过程中，甲区人民检察院没有补充起诉，甲区人民法院经过审理，最后判处被告人五年有期徒刑。问：本案存在哪些程序上的问题？请指出正确的做法和理由。答：第一，不应公开审理。根据刑事诉讼法第152条规

14、定，未成年人犯罪案件，不适用公开审理。本案中叶某未满18岁不适于用公开审理。第二，本案中二审法院并未说明所违反的诉讼程序，不应发回原法院重审。第二审法院发回重审的情形主要有两种：原判决认定事实不清楚，证据不充足；发现第一审人民法院违反法律规定的诉讼程序。第三，本案中原法院并未发现新犯罪事实，不应加重刑罚。根据第二审案件上诉不加刑原则，二审法院发现新的犯罪事实，应该变更控诉范围，发回原法院重新审理。案情介绍关键词：王某与丈夫感情不和犯罪嫌疑人王某与丈夫感情不和，在一次争吵后，王某趁丈夫熟睡将其打成重伤，后企图自杀，被邻座救下以后扭送公安机关。公安机关经过审查发现其有一个未满一周岁的孩子需要哺育，

15、于是决定对其取保候审。在取保候审期间，犯罪嫌疑人王某多次企图掐死自己的孩子并企图自杀，都被邻居救下，邻居将其送公安机关要求将其逮捕。请回答：(1)本案中，公安机关决定对犯罪嫌疑人王某取保候审是否正确？理由是什么？答：本案中，公安机关决定对犯罪嫌疑人王某取保候审是正确的。刑事诉讼法规定，对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采用取保候审或者监视居住的办法。犯罪嫌疑人王某有一个未满一周岁的孩子需要哺育，符合刑事诉讼法的规定，可以对其取保候审。(2)犯罪嫌疑人王某在取保候审期间多次企图掐死自己的孩子并企图自杀,公安机关是否可以将其依法逮捕？理由是什

16、么？答：犯罪嫌疑人王某在取保候审期间多次企图掐死自己的孩子并企图自杀，公安机关可以将其依法逮捕。刑事诉讼法规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。犯罪嫌疑人王某在取保候审期间多次企图掐死自己的孩子并企图自杀，说明对其采取取保候审方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要，公安机关可以报请检察院批准对其执行逮捕。案情介绍关键词：犯抢夺罪、人民检察院认为该判决定性错误甲市A区人民法院一审判决被告人姚某犯抢夺罪，判处有期徒刑3年。判决宣告后，甲市人民检察院认为该判决定性错误，姚某