唐律“斗杀”考证.docx

《唐律“斗杀”考证.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《唐律“斗杀”考证.docx（22页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、唐律“斗杀”考证1唐律斗杀考证一、唐律斗杀之构成特征（一）斗杀的罪过形式：间接有意斗讼斗殴杀人条（306）疏议日：斗殴者,元无杀心，因相斗殴而杀人he1.1.ip;he1.1.ip;沈家本谓:凡斗殴杀人者，此往彼来，两相殴击，本无害人之意he1.1.ip;he1.1.ip;无杀心、无害人之意表明行为人对犯罪对象死亡之结果非干脆有意，并非追求犯罪对象死亡之结果：斗之行为亦非实现犯罪对象死亡之手段。因相斗殴而杀人则进一步表明行为人对犯罪对象死亡之结果当属间接有意。行为人实施斗殴行为，应当预见到斗殴行为致他人死亡之可能，这是法律基于斗殴行为的性质与-一般人之标准所做的通常推断。但行为人对致人死亡之结

2、果出现与否未作关注，决意实施斗殴行为而放任了斗殴对象死亡之结果的发生。或是突发的斗殴行为，行为人临时起意、动辄行凶、不计后果致他人死亡，亦属间接有意之范畴。（二）斗杀行为的发展阶段：由斗至殴唐律中，斗与殴乃斗杀行为之不同发展阶段，斗乃殴之起点，殴乃斗之发展。而斗杀状态则必定为殴2之或然结果。沈家本谓：相争为斗，相击为殴he1.1.ip;he1.1.ip;凡斗殴杀人者，此往彼来,两相殴击此Uip;he1.1.ip;可见斗仅指言语之冲突,未有实际损害行为之发生，而殴则有相互击打之实害行为。至于斗、殴两者的内在联系，王明德FI：斗，则不过怒目相视，口舌相争，手足作势，或彼此相扭，而不相捶击，或彼来此

3、拒，而不交手，又或彼去此追，而恶语相激，则皆谓之斗。若殴则手足及身，木石金刃相击矣。世或有斗而不殴者，断未有殴而不斗者矣。可见斗、殴并非孤立，而是同一行为之先后发展阶段，在对斗杀行为做法律评价时，由斗至殴的转化则为必定。仅有言语冲突，除双方有特定身份关系外，一般不作为法律评价的对象。（三）斗杀的犯罪形态：斗殴杀与共殴杀唐律斗杀依据犯罪主体多寡，分为斗殴杀与共殴杀。斗殴杀为唐律斗杀之典型形态，共殴杀为唐律斗杀之特例。斗殴杀为单独犯罪，不分首从。两讼相趣谓之斗，两怒相犯为斗，那么，斗之行为仅发生于两者之间，原则上不存在共犯。斗殴杀者，以一人而敌一人之谓斗者，一人何从之？有两人为共殴，非斗殴也。斗杀

4、出于一人之手，此斗杀之，不行以从论也。（U）因此，斗殴杀出自一人一时之事，两人相斗殴行为过程中，俱无欲置人于死地之心，一人偶因伤重而死，则为斗殴杀人。3共殴杀着重于犯罪主体的数量，至于共殴之罪过形式则又有差异，分为同谋、不同谋与乱殴，而唐律对于三种犯罪罪过形式的区分，意图在于区分刑之轻重。元谋之人、下手重者科刑较重，非元谋者与余人（12）科刑较轻。（四）斗杀之时间条件：登时而杀因斗殴而当场行杀人之事，登时而杀方为斗杀、绝时而杀则为故杀。斗讼斗殴杀人条（306）载：虽因斗，但绝时而杀伤者，从故杀伤法。疏议日：he1.1.ip;he1.1.ip;谓忿竞之后，各已分散，声不相接，去而又来杀伤者，是名

5、绝时，从故杀伤法。杀人行为发生之时机为推断行为人罪过形式的外在标准，斗殴之中杀人，可将犯罪对象死亡之结果视作行为人没有预见到、轻信可以避开或放任所致。但绝时而杀则说明行为人干脆追求犯罪对象死亡结果的发生，主观上有杀人之害心，当为故杀而非斗杀。（五）斗杀的外观特征：原则上不用兵刃而杀斗杀的认定原则上要求行为人无犯罪工具，若持械而斗则彰显其害心，为故杀：但他人用兵刃逼己，因而用刃拒而杀之，亦为斗杀。斗讼斗殴杀人条(306)载：虽因斗、而用兵刃杀者，与故杀同。(为人以兵刃逼己，因用兵刃拒而伤杀者，依斗法。余条用兵刃，准此。)硫议日：斗殴者，元无杀心，因相斗殴而杀人者，绞。以刃4及故杀者，谓斗而用刃，

6、即有害心；及非因斗争，无事而杀，是名故杀：各合斩罪。虽因斗而用兵刃杀者，本虽是斗，乃用兵刃杀人者，与故杀同，亦得斩罪，并同故杀之法。注云为人以兵刃逼己，因用兵刃拒而伤杀，逼己之人，虽用兵刃，亦依斗杀之法。(六)斗杀与斗伤的推断：保辜制度的适用由于唐律斗杀立法已明确行为人之主观状态不含杀人之意，那么，推断斗杀与斗伤的主要标准即为犯罪结果，而由此带来的问题就是伤与死本无肯定之界限。若斗殴中犯罪对象即时毙命，伤、杀之推断F1.无疑义：若斗殴伤人数日后犯罪对象死亡，则需保辜制度来区分罪与非罪、此罪与彼罪。(13)凡斗殴伤者，历代皆有保辜之制:保率者,各随其伤轻重,令殴者以日数保之，限内致死，则坐重辜，

7、见急就篇颜注。唐律，手足殴伤人限十口；木片棒杖等殴伤人，二十口；以刃及汤火伤人，三十日：折跌肢体及破骨者五十日；限内致死者，各依杀人罪，限外，及虽在限内，以他故死者，各依本杀伤法。(14)(七)斗杀科刑通例1.斗杀不适用上请。名例皇太子妃(请章)条栽：诸皇太子妃大功以上亲、应议者期以上亲及孙、若官爵五品以上,犯死罪者，上请he1.1.ip;he1.1.ip;流罪以下,减一等。其犯十恶，反逆缘坐，杀人he1.1.ip;he1.1.ip;5不用此律。疏议日：hc1.1.ip;he1.1.ip;若犯十恶；反逆缘坐；及杀人者，谓故杀、斗杀、谋杀等杀讫，不问首从he1.1.ip;he1.1.ip;此等请

8、人，死罪不合上请，流罪已下不合减罪，故云不用此律。2.犯徒应役而家无兼丁者，可加杖而不居作，但斗杀原则上不适用此条：若家有祖父母、父母年八十以上及笃疾合侍，家无兼丁者,虽犯斗杀人罪，仍依前加杖之法。(15)二、唐律斗杀之罪刑详情唐律斗杀内部结构较为单一，斗殴杀罪刑详情由具体列举与比附论罪两级逐层规定；共殴杀罪刑详情由斗讼同谋不同谋殴伤人条(308)集中规定。(一)斗殴杀立法之具体列举1.一般斗殴杀斗讼斗殴杀人条(306)载:诸斗殴杀人者，绞。疏议日：斗殴者，元无杀心，因相斗殴而杀人者，绞。斗杀与己无特别身份关系之一般人，科以绞刑。2.斗殴杀亲属唐律对斗殴杀亲属的规定仅列举了斗杀子孙、斗杀缠麻以

9、上尊长、斗杀弟妹、斗杀妾，而斗杀其他亲属的科刑详情则通过比附论罪及轻重相举(16)的立法技术来规定。厩库6畜产抵蹋啮人条(207)载：诸畜产及噬犬有抵蹋瞄人he1.1.ip;he1.1.ip;故放令杀伤人者，减斗杀伤一等。疏议日：hc1.1.ip;hc1.1.ip;其故放令杀伤人者，谓知犬及杂畜性能抵蹋及噬啮，而故放者，减斗杀伤一等。其犯贵贱、尊卑、长幼、亲属等，各依本犯应加减为罪。he1.1.ip;he1.1.ip;假令故放杂畜产,抵蹋及啮杀子孙,于徒一年半上减一等，合徒一年he1.1.ip;he1.1.ip;故放杂畜产，抵蹋及啮杀子孙在斗杀子孙科刑基础上减一等，可知斗杀子孙徒一年半。贼盗残

10、害死尸条(266)疏议日：he1.1.ip;he1.1.ip;注云细麻以上尊长不减，谓残害及弃尸水中，各依斗杀合斩，不在减例。即斗杀缠麻以上尊长，科处斩刑。贼盗略卖期亲以下卑幼条(294)载：诸略卖期亲以下卑幼为奴婢者，并同斗殴杀法：疏议Fhhe1.1.ip;he1.1.ip;假如斗杀弟妹徒三年he1.1.ip;he1.1.ip;假如杀妾徒三年，若略卖，亦徒三年之类。即斗杀弟妹，徒三年：斗杀妾，徒三年。毕业论文(二)比附斗殴杀科刑唐律共30条律文涉及比附斗杀论罪，其比附内容或与斗杀科以相同真刑、(17)或科刑相同但限制死刑适用、或减等科刑等，比附之具体形式有：以斗杀论、减斗杀数等、与奸夫同罪、

11、依斗杀法、依斗杀之罪、同斗殴杀法、从斗杀法、各依斗杀为罪等。7唐律中斗殴杀具体列举的律文结构简洁，未对亲属间相犯做详尽规定，故斗杀亲属中定罪量刑的困难问题在比附论罪中明确体现。原则上，唐律斗殴杀亲属科刑标准仍是尊长犯单幼减刑或免刑、卑幼犯尊长加重科刑。(18)涉及亲属间斗杀的律文如下：厩库畜产抵蹋啮人条(207)、诈伪诈陷人至死伤条(385)。依律文表述，亲属身份关系在比附科刑中的影响可概括为：其有尊卑、贵贱，各依斗杀本法：各依本服、于斗杀上减等；若杀伤尊卑、长幼，各依木杀伤法。即律文只规定了准服制以治罪的原则，仅以个别列举的方式举例说明亲属相犯的科刑状况，至于亲属间斗殴杀的科刑细微环节，比附

12、论罪中也未交待详尽，需结合相关律文以轻重相举明示。(三)共殴杀斗讼同谋不同谋殴伤人条(308)：诸同谋共殴伤人者，各以下手重者为重罪，元谋减一等，从者乂减一等：若元谋下手重者，余各减二等；至死者，随所因为重罪。hc1.1.ip;he1.1.ip;其不同谋者，各依所殴伤杀论；其事不行分者，以后下手为重罪。hc1.1.ip;hcUip;若乱殴伤，不知8先后轻重者，以谋首及初斗者为重罪，余各减二等。he1.1.ipjhe1.1.ip;共殴杀属共同犯罪，本条律文共规定了共殴杀人行为的三种形式：同谋殴人致死、不同谋殴人致死、乱殴人致死。同谋即二人以上，同心计谋，共殴伤（杀）人，数个犯罪人有共同的犯意、相

13、互间有犯意沟通，并有确定的犯罪对象；不同谋则对同一犯罪对象的侵害具有偶发性，数个行为人之间无共同犯意与沟通；乱殴杀人则为群党共斗。同谋、不同谋殴人致死实行客观归罪的责任归结方式，依据易于分辨的行为外观与结果科刑，导致犯罪对象之死亡结果发生的干脆行为人或最终下手之人为重罪，余人（19）减等科刑。乱殴杀人中被伤杀者不知下手人名，乂不知先后轻重，无法推断下手先后、轻重，则实行一种与同谋、不同谋殴杀人截然相反的、推定的贡任归结方式，以谋首或先下手之人为重罪。（20）依据本条疏文内容，具体罪刑详情如下：1 .同谋殴人致死导致死亡结果之干脆行为人为斗杀之重罪，科绞：元谋之人（非致死结果之干脆行为人）减一等

14、，流三千里：从者再减一等，徒三年。2 .不同谋殴人致死（1）若干脆致死之行为人可分辨，则干脆行为人为斗杀罪，9科绞；余人依其行为各按斗伤科刑。（2）数人之殴打行为无法具体辨别，最终下手之人依斗杀科绞；元谋减一等，流三千里，其他人徒三年。3 .乱殴致死（1）同谋乱殴致人死亡，以谋首为重罪，科绞：余各减二等，徒三年。（2）不同谋乱殴致人死亡，以初斗者为重罪，科绞：余各减二等,徒三年。三、唐律斗杀立法中十恶的出入贼盗残害死尸条（266）疏议日：he1.1.ip;he1.1.ip;弃尸水中,还得不失。髡发，谓髡去其发。伤，谓故伤其尸，伤无大小，但非支解之类。he1.1.ip;he1.1.ip;大功以上

15、尊长及小功尊属仍入不睦。即子孙于祖父母、父母，部曲、奴婢于主者，各不减，并同斗杀之罪，子孙合入恶逆，决不待时。注云皆谓意在于恶者，谓从残害以下，并谓意在于恶。如无恶心，谓若愿自焚尸，或遗言水葬及远道尸柩，将骨还乡之类，并不坐。即：残害大功以上尊长、小功尊属尸体，弃尸水中，弃而不失及髡发若伤比照斗杀科刑，并同斗杀之真犯入不睡；子孙残害祖父母、父母尸体，弃尸水中，弃而不失及髡发若伤比照斗杀科刑，并同斗杀之真犯入恶逆。名例十恶(6)条我：恶逆。(谓殴及谋杀祖父母、父母，杀伯叔父母、姑、兄姊、外祖父母、夫、夫之祖父母、10父母。)疏议日：殴谓殴击，谋谓谋计。自伯叔以下，即据杀讫，若谋而未杀，自当1毕业论文SqUO；不潞之条。恶逆者，常赦不免，决不待时：不睦者，会赦合原，帷止除名而已。以此为别，故立制不同。其夫之祖父母者，夫之曾、高祖亦同。案丧服制，为夫曾、高服缎麻；若夫承重，其妻于曾、高祖，亦如夫之父母服期。故知称夫之祖父母，曾、高亦同也。即殴杀祖父母、父母、曾祖父母、高祖父母、伯叔父母、姑、兄姊、外祖父母、夫、夫之祖父母、父母入恶逆。名例十恶条