短视频大赛作品评选评审细则.docx

《短视频大赛作品评选评审细则.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《短视频大赛作品评选评审细则.docx（6页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、2024短视频大赛作品评选评审细则一、总则1.为确保短视频大赛作品评选的公平、公正、公开，特制定本评审细则。2.本细则适用于本次短视频大赛所有参赛作品的评选。二、评审团队1.由业内知名的导演、编剧、摄影师、剪辑师、新媒体专家等组成专业评审团。2.邀请一定数量的观众代表参与评审，以体现公众意见。三、评审流程1 .初评-评审团成员对所有参赛作品进行初步筛选，剔除不符合大赛主题、内容违规或技术质量严重不达标的作品。根据初评标准，选出进入复评的作品名单。2 .复评-评审团对初评入选作品进行详细评审，从创意、内容、制作等方面进行打分。综合复评得分，确定入围终评的作品名单。3 .终评-评审团对入围终评的作

2、品进行最终审议，结合观众投票结果，确定获奖作品名单。四、评审标准（一）内容主题（40分）1 .契合度（20分）：参赛作品是否紧密围绕大赛设定的主题进行创作，能否准确传达主题内涵。（10-20分）：作品与主题有一定关联，但存在部分偏离。（5-9分）：作品与主题基本无关。（0-4分）2 .深度与价值（20分）：作品对主题的挖掘是否具有深度,能否引发观众的思考，具有一定的社会价值或文化价值。（10-20分）：作品对主题的呈现较为浅显，价值一般。（5-9分）：作品缺乏深度和价值。（0-4分）（二）创意表现（30分）1 .新颖性（15分）：作品的创意是否独特、新颖，在表现形式、叙事手法、视觉效果等方面有

3、明显的创新之处。（IoT5分）：作品有一定的创意，但在同类作品中不够突出。（5-9分）：作品创意缺乏，表现手法较为常规。（0-4分）2 .吸引力（15分）：作品是否能够在短时间内吸引观众的注意力，引起观众的兴趣和情感共鸣。（IO-15分）：作品有一定的吸引力，但不够强烈。（5-9分）：作品难以吸引观众，表现平淡。（0-4分）（三）制作质量（20分）1 .画面与音效（10分）：画面是否清晰、稳定，色彩是否协调，构图是否合理，有无明显的拍摄瑕疵。（5T0分）：画面质量一般，存在一些可改进的问题。（2-4分）：画面质量差，严重影响观看体验。（0-1分）：音效是否清晰、适配，背景音乐的选择是否恰当，能

4、否增强作品的氛围和感染力。（5T0分）：音效基本合适，但存在一些小问题。（2-4分）：音效混乱或不合适，影响作品效果。（OT分）2 .剪辑与特效（10分）：剪辑是否流畅，转场是否自然,节奏是否把握得当。（5T0分）：剪辑存在一些不流畅的地方,但不影响整体观看。（2-4分）：剪辑混乱，严重影响作品的连贯性。（0-1分）：特效的运用是否恰当、精美，能否为作品增色。（5TO分）：特效使用合理，但效果一般。（2-4分）：特效滥用或使用不当。（OT分）（四）传播效果（10分）1.点赞数（3分）：点赞数超过X次，得3分。点赞数在X-Y次之间，得2分。点赞数在Y-Z次之间，得1分。点赞数低于Z次，得。分。2

5、 .评论数（3分）：评论数超过X条，得3分。评论数在X-Y条之间，得2分。评论数在Y-Z条之间，得1分。评论数低于Z条，得O分。3 .分享数（4分）：分享数超过X次，得4分。分享数在X-Y次之间，得3分。分享数在丫-刃次之间，得2分。分享数在Z-明次之间，得1分。分享数低于W次，得O分。五、加分项与减分项（一）加分项1.作品具有独特的文化特色或地域风情，能够展现多元文化魅力，加5分。2.作品引发了较大的社会反响，对推动社会进步或解决社会问题有积极作用，加5T0分。（二）减分项1 .作品存在抄袭、剽窃等侵权行为，一经查实，取消参赛资格。2 .作品内容涉及低俗、暴力、违法等不良信息，减5T0分。六、评审纪律1 .评审团成员应保持公正、客观的态度，独立进行评审，不受任何外界因素干扰。2 .严格遵守评审工作的保密制度，不得泄露评审过程中的相关信息。3 .评审过程中如发现评审团成员与参赛作品存在利益关系，应主动回避。七、申诉与复核1 .参赛作者如对评审结果有异议，可在评审结果公布后的X个工作日内提出申诉。2 .大赛组委会将组织复核小组对申诉作品进行重新评审，并在X个工作日内给出复核结果。八、附则1 .本评审细则的最终解释权归短视频大赛组委会所有。2 .本细则自发布之日起生效。