公共关系案例分析25例.docx
《公共关系案例分析25例.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《公共关系案例分析25例.docx(23页珍藏版)》请在优知文库上搜索。
1、公共关系案例分析案例1商场联合拒借“长虹”,“长虹”如何化险为夷?1998年2月,春节的省庆气氛还没消逝,四川长虹彩电却在济南商场栽跟斗被七家商场联合“拒售”。这意味若长将在济南失去市场。在家电竞争日益激烈的今日,企业还有什么比失支去市场更大的风险?再者,今F1.有济南“拒售”,明天再有别家效仿又该如何?为什么“拒售”?据商家一方理由是“售后服务”不好;而长虹方面说每天有四辆流消服务车在市内流淌修理,而济南消费者协会也证明没有关FK虹的投诉。这原委是怎么一网事?一时间公众争论纷纷,多家媒体也作了追踪报道。据报载,长虹老总在事发后马上率领班人马前往济南与七大商家进行斡旋,双方均表示“有话好好说”
2、,争取和早平静风波,取得【网满解决。问:(1)在激烈的市场竞争中,灯知名度的企业仍应留意哪些问题?(2)面对突发事务,公关主体应遵循怎样的思路,运用怎样的方法来解决冲突?分考答案:(1)在市场经济条件下,知名企业仍处卜困难多变的环境中,其中既有可控因索也有不行控因素。企业要实现自身的目标,只有主动去适应多变的环境,找寻与环境的平衡点,尽力削减、消退运行中的磨擦,达到与环境的平衡,(2)任何企业都不行能一劳永逸地躺在已经取得的成果上。它须要亲密的监测环境,对环境的任何改变保持高度的敏感性。要做好收集环境信息的工作,定期、常常地支了解各类公众对企业的评价和反映,利用信息反馈去调蜷组织的行为,去适应
3、改变的环境,预防事故、风险的发生。(3)遵循“和为贵”的公关原则,运用“重在协调冲突、淡化冲突、化敌为友”的策略。事发后,长虹老总亲自率领工作班子,和时飞抵济南,与七大商场进行公关协调,双方各抒已见、坦诚协商,通过信息与感情的沟通,求得冲突的化解。正确引导了公众舆论,防止了公众因误导而诱发的不利于K虹的联想。(4)经销商作为企业产品通向消费者的中介,是一种特别重要的公众关系。因此,长虹要实现自身的利益必需将协调的目标放在获得对方的合作关系上。合作才能导致长虹和商场更为亲密的互动关系,才最有利于双方获得更大利益。案例2中国足球队化解危机的公关1997年11月8日凌晨,世界杯亚洲区预选赛十强赛卡塔
4、尔、伊朗之战终场哨响,预示着中国足球队新一轮冲击世界杯再次失利。以后的竞赛,对中国队来说,仅仅具有形式上的意义。民众的怀疑、悲观、忿恨、苦痛溢于言表,外在化、激情化的言辞、行动不断出现有各种媒体上。中国队的实力受到极大的怀疑,形象遇到前所未有的危机。”给民众一个说法”已是大势所趋。11月13日,中国足球队在大连东方大设实行记者款待会。足球常务副主席王俊生为主要发言人、国家体委宣扬司司长何栽娴为主持人,教练组成员戚务生、金志扬、迟尚斌、陈熙荣,运动员代表范志毅、徐弘、区楚良等出席会议。何女士首先表达了中国队特别希望与新闻媒体见面,共同为中国足球会诊的真诚愿望。王俊生接着作长篇发言,分析此次失利的
5、主要缘由:推断出偏差,发挥欠稳定,战术组合须要尽快提高,关健时刻在关键位置上出现了技术失误,导致失分。他和其他发言人还回答了记者提出的问题C会上发布了中国队致全国球迷的一封公开信擦干眼汨,奋起直追。来自全国各地的新闻单位的百余名记者参与了2小时的记者款待会。案例思索:(1)社会组织如何化解形象危机?(2)记者款待会的优势何在?参考答案:(1)充分利用记者款待会的优势,在适当的时机和地点,精致策划、周密准备,规范、稳妥、超群地支作,达到了预期的解怀疑、总结阅历教训、指明将来发展方向、史原球队形象、化解形象危机、缓和公众心情、换取公众的理解、帮助与支持等综合目标。可在广袤社会公众的心目中留下了相当
6、深刻的印象。(2)记者款待会是社会组织为有效地在公众中树立良好的形象,形成有利于臼身发展的社会舆论所实行的传播工作方式,是企业事业单位与媒介联系的一个重要渠道。它具有发布消息正规、稳重,传播范围广、深度大等优点。它能在较短的时期内快速复原社会组织的良好形象,为组织营造和谐的外部环境。案例3鼻客争座时,肯/匿怎么办?2000年8月,江西第一家肯德基卷厅落户南昌,开张数周,始终人如蜂拥,特别火爆。不想一月未到,即有顾客因争座被殴打而向报社投诉肯德基,造成一场不小的风波。事务经过大致如下:一位女顾客用所携带物品占座位后去排队购买套瞥时,座位被一位男顾客坐住而发生争吵C先是两位顾客因争座发生口角,於管
7、已引起其他顾客的留意,但都未太在意,此时督厅的员工未能和时平除两人的争端。接着两人争吵上升到大声争吵,店内全部顾客则都起先关注事态,邻座的顾客则停止用餐,离座回避,带小孩的家长担忧事态危急和小孩受到粗话影响,起先领着小孩离店。最终二人争吵上升到斗殴,男顾客大打出手,殴伤女顾客后离店,别的顾客也纷纷离座外逃和远远地看喧闹,女顾客特别生气,当即要求肯德基餐厅对此事负贡,并加以赔偿。到此时,其影响面还同限于人际棺圉,假如餐厅经理能满足顾客的要求,女顾客就不至于向报社投诉。但餐厅经理表示“这是顾客之间的事情,肯德基不应当负责”,拒绝女顾客的要求。女顾客立刻打电话向南昌晚报和江西都市报两报投诉。两报马上
8、派出记者到场采访。女顾客陈述了事务的经过并坚持自己的要求,而餐厅经理在接受采访时对女顾客被殴表示怜悯和缺憾,但是认为餐厅没有责任,不能做出致歉和赔偿。两报很快对此事作了报道,结果引起众多市民的争论和有关法律专家的关注。事后,依据消费者权益爱护法,肯德甚被认为对此事负有部分责任,向女顾客公开致歉,并赔偿了部分医药费,两报对此也都作了后续报道。案例思索:(1)从公共关系角度来看,顾客争座,肯德基究竟该不该管?(2)通过这一事务,我们应当吸取哪些教训?参考答案:从公共关系的角度来看,肖德必对顾客争座应当管,而且管得越早越好。南昌肯德基因未和时处理好该事务而使舆论影响不断升级,形象损失越来越大。在两位
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 公共关系 案例 分析 25