从案例看借条”和欠条”.docx

《从案例看借条”和欠条”.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从案例看借条”和欠条”.docx（2页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、从案例看借条和欠条日常的经济来往中.大家肯定要留意书面字据的保管，慎於出具和接受，对别人出具的借条和欠条要具体审我，核实佥额，明白借款人，收款人等称谓的意义，检包是否有必要书写屐行期限.字幅内容最好简洁叙述事实经过,写清晰款项性质,涵括内容不要胆怯奢侈笔,有备无患才必疑鬲境界.I案情回顾2008年2月,张某因外出经商本钱不修,遂向挚友李某借款10万元,并向李某出具一张欠条”今欠到李某人民币拾万元整”落款有张某的签名和11期“2008年2月20F1”，没有写明还款期限。后张某在外始终没有回来,李某也未向其催收欠款.2010年3月15日张某回家.李某知道后于2010年3月23日找到张某要求他偿还借

2、款.而张某却称债务超过了诉讼时效,不须要还了，就是到法院告也没有用”.李某生气不已，其次天使向法院提了诉讼，要求张某偿还借款拾万元及利息。I分第对该案有两种不同的，法和看法.着法一：认为张某及李某之间属11然人之间的借款合同,该介同H李某供应借款时生效合同没有约定还款期限,其诉讼时效应从李某第一次向张某催收欠款时即2010年3月24H起先计算.本案没有超过诉讼时效.应由张某偿还李某欠款10万元,另因借款时没有约定利息，该借款合同视为没有利息。着法二：“：:张某之间M然是借款引起的纠酚,但张某借款时向李某出具的是欠条，而不是借条，他们之间的借款合同关系己因张某出具欠条而转变成了一种纯粹的债权及债

3、务关系.李某恳求爱护其权利的诉讼时效应自欠条出具之日起其次I1.起先计算,依据4中华人民共和国民法通则3其次百三十五条规定,向人民法院型求爱护民事权利的诉讼时效期间为:年，法律另有规定除外。即李某诉讼时效应从2008年2月21日起至2010年2月20日止.故李某起诉时已超过了诉讼时效.应吸回季某的诉讼恳求.本案的焦点是李某的诉讼恳求是否已超过了诉讼时效,所训诉讼时效，是指权利人于Ii定的期间内不行使恳求权，法院对其权利不再予以爱护，权利人却丢失胜诉权得其次种管法认为：欠条及倡条虽然都是债权及债务关系的证明或凭证，倒它们之间却存在希明显的差别，借条代表的是一种借款合同关系，借款人向出借人借软，出

4、借人借出借款，双方之间即形成了借款合同关系;而欠条是对以往双方经济往来的一种结霓.龙明自欠条形成之时起双方之间形成了种新的纯粹的债权、债务关系，在一般案件中，诉讼时效的起tz11期都是借条或欠条中约定的还款时间届满之日的其次日起先计算。假如没有约定还款H期的,依据最高人民法院K4年3月26H做出法复(193)3号最需人N法院关于债务人在妁定的期限届满后未屐行他务而出具没有还款H期的欠款条诉讼时效期间应当从何时起先计算问题的批更指出：“双方当事人原约定供方交货后,需马上付款，需方收货后无款可付,经供方同意写了没育还款日期的欠款条依据民法通则第一百四十条规定，对此应认定诉讼时效中断.蝮如供方在诉讼

5、时效中断后始终未主见权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所有欠款条之日的其次天起先取新计笄”.针对个裒，我个人比较钝同第一个看法，本案未过诉讼时效”首先，本案虽然张某向李某出具的是一张欠条，但对于张某向李某借款的加实双方无异议，法庭调查属实，既然法律关系明确为借款关系,不能因为出具了写有“欠条”两个字眼而导致法律性质的变更，况且对于缺乏法律教化的一般人来说根本不能区分“借条”和“欠条”法律意义的区分，其次，最高人民法院1994年3月26口作出法复(1994)3号彳燃岛人民法院关于做务人在约定的期限届满后未我行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应当从何时起先计算何感的批复仅仅是针对个案提

6、出的,对同类案件虽然有指导意义,但是它仅仅针对买卖合同中出具没有履行期限的欠条的时候的规定，如：“双方当小人原约定供方交货后，需马上付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，依据民法通则第一百四十条规定,对此感认定诉讼时效中阍.假如供方在诉讼时效中断后始终未主见权利.诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的其次天起先曲:新计兑“而本案不是买卖合同，也不是其他交易产生的债务，是得到确认的借款产生的，最高沆的此条批复并不能适用本案.故,李某和张某系借款关系.出具的名为“欠条”的条子实为借条性质.李某可访时向张某要求还款，诉讼时效从李某主见权利之日起起先计算，即2010年3

7、月24H.所以本案并没有过诉讼时效,法律应当是公允的，否则同是借款关系,一个出具没有用行期限的借条，一个因为缺乏法律学问认为借条就金欠条，或者第误，出具没有粮行期限的欠条,法律不能因为一字之差，而爱妒借条,不支持这样的欠条，这样太不尽人情，也不符合“欠债还钱”的社会公序良俗，诉讼时效规定的制定是为了敦促权利人用法律的武器维护权舐，是为了平衡权利人和义务人的权利,而不是为了歼灭债权，不足为了爱护籁账的“老根久不过，类似案例趋向性看法是其次种观点,所以告诚大家：欠条及借条虽然只有一字之差，但权利人在寻求法律宠护时状况却不相同，因此我们在11常经济交往中肯定要分滔断欠条及借条的具体情形，不要轻意出具和接受欠条，以便更好地维护自己的权益.