96 1份 民法学23312021.docx

《96 1份 民法学23312021.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《96 1份 民法学23312021.docx（1页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、民法学23312021一、单选题1-5.BAACB6-10:BDCCA二、多选题11.ABCD12.BCD13.ABI）14.AC15.CD16.AC17.AHD18.ABD19.BC20.AUCD三、简答题21、我田物权法规定的物权包括所有权、用益物权、担保物权,所有权人有权在己的不动产或不动产上设立用益物权和担保物权,担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形.依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外.债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权.22、答I1）行为人不具有相应的行为能力所实

2、施的民事1.为；（2）意思表示不真实,并损杏了画家利益的民事行为：（3）违反法律、行政法规或社会公共利益的民小行为.23、答：亚代理是指代理人为被代理人的利益而格其所享有的代理权转托他人而产生的代理,乂称可代理、转代理24、售t（D制订法I宪法中的民法规范；民事法律：国务院制订发布的民事法规：地方性法规、自治法规、经济特区法规中的民事规范：国际条的中的民法规范.2非制订法：司法解择,最高法院所作的民事司法解择对各级人民法院处理民事案件具有约束力：习惯.只有经过出岛人民法院通过指导性文件认可的习惯才可视为习惯法，值得注意的是，判例和法理在我国均不具有民法渊源的效力.四、论述题26、答，（D代理人

3、应在代理权限范用内行使代理权.不得无权代理,代理人只有在代理权限范围内进行的民事活动，才能被看作是被代埋人的行为，由被代埋人承担代理行为的法律后果.代理人非经被代理人的同意,不得擅自扩大、变更代理权限。代理人胡越或变更代理权限所为的行为，非经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由此给被代理人造成经济损失的，代理人还应承担赔偿费任。（2）代理人应亲自行使代理权,不得任意转托他人代理.在委托代理中,代理人与被代理人之间.通常具有人身信赖关系.代埋人应亲自行使代理权,不得任道转托他人代理：在法定代理中，代理人与被代理人之间多为亲.M关系或职务关系，亦应亲自行使代理权，不得任意转托他人代理；在指定

4、代理中，代理人更应亲自行使代理权.只有代丹人亲自行使代刑权，才仃利代理事务的完成，3）代理人应积极行使代理权.尽勤勉和谨慎的义务.代理人只有枳极行使代理权,尽勤勉和诬慎的义务.才能实现和保护被代理人的利益.首先，代理人应认其工作，尽相当的注意义务.在法定代理、指定代理和委托代理的无偿代理中，代理人行使代理权，必然层与处理自己”务相同的注意；在有偿代理中，代理人应尽善良管理人的注意义务。其次，在委托代理中，代理人应根据被代理人的指示进行代理活动.出于代理的后果由被代理人承受,被代理人可根据客观情况随时给代理人指示，代理人具有遵守被代理人指示的义务.代理人不遵守被代理人指示，构成代理人过错-由此给

5、被代理人造成物失的,代理人应承担赔偿亚任.再次，代理人应尽报告与保密的义务。若代理人未尽到职贡，给被代理人造成损力的，依4民法通则3笫66条的规定，代理人应承担民小说任.26、鲁，诉讼时效和除斥期间都是以一定的事实状态的存在和一定期间的经过为条件而发生一定的法律后果，郡属于法律事件.其目的都在于督促权利人及肘行使权利及维护法律秩序.但二者又有不同，其主要区别是：构成要件不同，诉讼时效须同时具备个要件，即法定期间的经过和权利人不行使权利的小实状态：除斥期间只需要-个要件,即法定期间经过.（2）适用对象不同,诉讼时效一般证用于债权请求权；除斥期间一般适用于为形成权，如取回权、放弃权、掾Ifi权等（

6、3）法律效力不同.依民法通则的规定,诉讼时效届满后,实体权利本身并不因此而常灭：而除斥期间届满后，消灭的是实体权利本身.此外，时效利益不能预先挺弃，但对于已完成的时效利益，可以拊弃。如超过诉讼时效期间，当理人自愿履行的，不受时效限制，拊弃诉讼时效利益的行为，可视为权利人权利的实现，而不是创设新的权利。至于除斥期间届酒，权利人丧失了实体权利，拊弃利益的行为则可创设某种权利.（4）期间性质不同.诉讼时效期间是可变期间诉讼时效期间可适用中断、中止、延长的规定：除斥期间是不变期间，不可适用中断、中止和延长的规定.五、案例分析27、答（D按照担保法司法解科，在建工程可以设立抵押，（2）开元公司与银行的抵押进行了登记,故该抵押权有效成立,但由于双方在抵押合同中约定：开元公司到期不还贷款,该在建工程归银行所有.此为流质第款的约定，按照担保法，液质条款无效.银行因设定抵押享有优先受偿权，但不能宜接将抵押物抵为己有.（3）开元公司马太发公司签订了抵押合同，但因未进行登记，抵押物乂是不动产，故该抵押权不成立，开元公司应与中元公司同等受借,不存在先后问题。