侵犯人身权利的案例.docx

《侵犯人身权利的案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《侵犯人身权利的案例.docx（11页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、侵扰人身权利的案例公民的人身权利是公民最基本的要利。它包括的内容比较广泛。但主要上指人的生命。健康。人格。名誉和人身自由等权利，以与与人身干脆有关的权利。例如：公民住宅不受侵扰的权利等。我国刑法为了切实保障公民的人身权利，民主权利和其他权利不受侵扰，专章规定了“侵扰公民人身自由权利，民主权利”。刑法笫131条明确规定:“爱护公民的人身权利，民主权利和其他权利，不受任何人，任何机关非法侵扰。违法侵扰情节严竣的，对干脆贵任人员予以刑事处分。”依据这原则性的规定，我国刑法在爱护公民人身权利方面，详细规定了以下几种犯罪：1、侵扰他人生命的犯罪，包括：有意杀人罪和过失杀人罪；2、侵扰他人身体健康的犯罪，

2、包括：有意损告罪和过失致人重伤罪;3、侵扰妇女身心健康的犯罪，包括：强奸罪，奸淫幼女罪，强迫妇女卖淫罪；4、侵扰他人人身自由的犯瞿，包括：非法拘禁罪，非法管制罪，拐卖人口罪；5、侵扰他人人格名誉的犯罪，包括：诬告陷害罪，羞辱罪，诽谤罪,伪证罪，隐匿罪证服；6、侵扰涉与到有关人身权利的犯罪，包括：刑讯逼供罪，非法搜杳犯，非法侵入他人住宅罪，聚众“打砸抢“罪，因刑讯逼供，聚众打砸抢致人重伤，死亡的，以损害，杀人罪（包括过失）论处，法律是神圣的，不管是什么人，假如不惜以身试法”，肆意践踏公民的人身权利，触犯刑律，那么，他就必需受到法律的制裁。案例一侵扰生命权案情介绍2009年某月某日，河南某市的赵某

3、在吃门晚饭后，在街道上熬炼身体，被素有仇恨的李某望见.李某顺手拿起路边正在施工场地上的一根铁棍，不由分说就向赵某的头上硼去，赵某躲开，但还是一条胳膊被打成重伤，眼看李某的铁棍又要砸向赵某的头部，赵某慌乱之中喉手拿起路边的一块砖头砸向李某，李某应头倒在地匕赵某以外李某昏倒在地匕想抓紧离开，还没有跑出几步，望见李某的铁哥们王某和几个人拿着刀具跑过来，赵某因伤跑不快，背上被壬某他们砍了两刀，流血不止，一边跑一边大叫救命。恰巧个姓张的女孩骑摩托车路过，赵某不顾一切地把女孩推下摩托车，抢过摩托车逃走，并随即到公安派出所自首，并被检察院批准逮捕。事后查明李某当时已经被赵某打死。解摩托车的女孩被摔伤，花费了

4、近3000元。最终结果本律师为赵某做了不负刑事责任辩护，法院接受了本律师的辩护看法，当庭宣告赵某不负刑事责任，并当庭释放。理由（说明）一、赵某打死李某的行为是正值防卫，不负刑事责任。因为：依据刑法第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而实行的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正值防卫，不负刑事责任。其必需具备的条件是：其一，必需有危害社会的不法侵害行为的发生;其二，不法侵害正在进行;其三，防卫行为必需使合法权益免受不法侵害;其四，防丑行为必需针对不法侵害者本人实施;其五，除对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以与其他严峻

5、危与人身平安的暴力犯罪外，不能明显超过必要的限度造成重大的损害。本案中，李某明显要杀害赵某，赵某在情急之下，无意打死李某，主观上没有犯罪恶意，为r爱护自己的生命权，无意造成李某的死亡，没方超过必要限度，完全符合刑法规定的正值防卫的构成要件。因此，赵某属于正值防卫，不负刑事责任。二、赵某对女孩张某的行为是紧急避险，也不负刑事责任。因为：依据刑法第21条规定，为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危急，不得已实行的损害另一方较小的合法利益的行为。紧急避险必需具有前提条件和合法性条件。首先，其前提条件是:其一，必需是合法利益受到危急的威逼，即合法利益可能马上遭遇危害的一

6、种事实状态。其来源主要是大自然的自发力气、动物的自发性攻击、人的危害社会的行为、人的生理或者疾痛的缘由等。其二，必需是正在发生的危急，即实际存在的危急已经发生，尚未过去。其次，合法性条件是：此一，避险行为必需是为了使合法利益避开正在发生的危急而实施;其二，必需是不能用其他方法避开;其三，避险行为不能超过必要的限度造成不应有的危告，即其所造成的损害必需是轻于所要避开的损害。本案中，赵某为了免受王某等几个人的杀害，而造成女孩张某的稍微损害，符合紧急避险的构成要件。因此，赵某属于紧急避险，不负刑事责任。案例二侵扰健康权案情介绍原告吕慢姣与被告颜保即相邻而居，2008年10月10日卜午，安平镇塘田村老

7、一蛆的尹秀清在自家贡任田里收割晚稻，并将收割包装好的稻谷堆放在被告颜保即的禾坪里，打算用车拖走，原告吕慢姣见状就进行阻挡，认为其屋侧的路不是车道，不能过车，被告颜保即见此情形，就过来将原告堆放在路边上的柴、砖与石灰搬开，原告吕慢姣就冲上前阻挡被告颜保即搬破和柴，随后双方发生纠纷，双方在纠纷中，原告吕慢姣捡起一块石灰砸到被告禾坪里，双方发生打架，扭打过程中，被告颜保即将原告吕慢姣头、颈、胸部多处打伤，原告于当日入住安仁县其次人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡，多处软组织挫伤，头皮血肿，经治疗，于2008年10月15日出院，花费医药费1503。5元，出院时医生叮其休息2周并加强养分。原告吕慢姣现居住

8、的房屋与老屋之间的部分路段屈原告合法审批的集体土地建设用地，打算用来建立厅屋。最终判决一、原告吕慢姣可纳入赔偿范围的费用包括医药费1503o5元、误工费551元、护理费145元、养分费250元，共计2509。5元，由被告颜保即在判决生效后十H内赔偿原告吕慢姣1254。75元，其余1254。75元由原告自负。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法其次白.二十九条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吕慢姣报当150元，由被告颜保即报当150元。【裁判要点】本院认为，俊吉他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工削减的收入与其他合理

9、费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告颜保即在没有车路的状况卜将原告堆放在路边上的红砖、石灰搬开，引起纠纷的发生，并在纠纷中致伤原告，被告应担当相应的赔偿责任。原告在与被告理论过程中，捡起石灰砸到被告禾坪里，致使冲突激化，继而发生打架，对损害的发生存在肯定的过错,对损害的结果也要担当肯定的民事去任。被告颜保即辩称其没有打伤原告，因其没有供应相关证据予以反对，本院对其辩称理由不予采信。原告吕慢姣可纳入赔偿范国的医药费为1503.5元、误工费为551元（16032元/年365天X19天）、住院伙食补助费为60元（12天/人X5天）、护理费为145元（16032

10、元/年365天X5天）。原告要求被告赔偿其误工费950元、护理费250元，因其计算标准过高，本院对其超出标准的部分不予支持。原告要求被告赔偿共养分费500元，本院依据原告的受伤状况，结合医院的证明，酌定以250元为宜。据此，依照中华人民共和国民法通则第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明第十九条、其次十条、其次十一条、其次十三条、【争议焦点】原告的人身权是否受到了侵害？假如是，详细方那些被侵害呢？【法律评析】人身权是每个人所享方的基本权利之一，它没有干脆的财产内容，所以又称非财产权利，它与民事主体的人身不行分别。无法以金钱来衡量价值，同时也具

11、布不行让与性，在遭遇侵害时，主要是以非财产性方式予以救济。自然人和法人都享有人身权，只是权利内容有所不同。人身权包括人格权和身份权，而其中人格权是我们民事主体常常被侵扰的，它是民事主体必备的、以人格利益为内容，并为法律所承认和爱护的民事权利，而人格尊严是其中最重要的内容。人格权详细包括生命权、身体权、健康权、人身自由权、隐私权、名誉权、名称权、姓名权、肖像权、等等。人格权干脆与民事主体的存在和发展相联系，尤其是其中的生命权、身体权和健康权，一旦被剥夺，民事主体的生存权和发展权都将受到影响。所以生命权是不允许任何人剥夺的，除了当事人犯了极严蛟的罪行，被法定机关处以极刑外。当然这同样须要法定的国家

12、机关才能行驶。生命对于人之重要，使得维护人之生命平安成为法律的根本任务之一，反映到民法上，便是确认和维护自然人的生命权，保障生命不受非法剥夺，保障生命在受到各种威逼时能得到主动之维护。所以本案当事人受到的各种身体上的损害，已经形成对生命的各种威逼，所以本案原告生命权已经受到r损害。另外，法律规定，健康权是指自然人依法享有的保持身体机能正常和维护健康利益的权利，再者基于健康与公民生命、身体的亲密关系，侵害公民身体，剥夺公民生命的同时也构成对公民健康的侵害。所以自然原告在身体受到损害时，健康权也已经不再完整了。爱护公民的健康权是我国刑法、民法等多项部门法的共同任务。非法侵害公民的健康权，必需担当相

13、应的民事、刑事法律贲任。所以本案，原告彳权要求得到基于健康权受到损害而赔偿。身体权，是指自然人保持其身体组织完整并支配其肢体，器官和其他身体组织的权利。身体是生命的物质栽体，是生命得以产生和持续的最基本条件，由此确定了身体权对自然人至关重要.身体权与生命权，健康权亲密相关，侵害自然人的身体往往导致对自然人健康的损害.综匕本案原告的人身权已经被侵害，详细是生命权、健康权和身体权，所以对于造成了原告的损失，加害方应当担当损害赔偿的贲任。但是我国民法规定，当损害结果和加告行为有因果关系时，加告人必需担当责任。但在本案中，原被告基于相邻关系，因为一点纠纷而大打出手，双方都存在过错，所以原告也必需对损害

14、结果负起相当责任，所以最终法院判决由双方同等分报责任，原告对损失自担半货任。案例三侵扰名誉权案情介绍李某为深圳某公司员工，王某是该公司老板。因工作缘由，王某对李某产生不满。之后某日，在该公司会议上，王某当众辱骂李某。李某向法院提起诉讼，要求王某书面赔礼致歉。诉讼中，李某向法院提交了录音资料，并提交了证人证言，拟证明王某侵权的事实。王某没有作出答辩.判决结果深圳市福田区人民法院经审理认为，依据李某提交的证据，足以认定土某实施r侵权行为，客观上造成李某侵害名誉的后果。故判决：王某应当于本判决生效之日起十日内向李某书而赔礼致歉（致歉内容须事先经本院审杳）。【评析】名誉权案件的性质在于侵权证据难以固定

15、和收集，故名誉权案件的重点和难点在于打算侵权证据，以证明侵权事实。对于网络证据，首先要进行公证，否则证据的真实性法院一般难以确认。其次，要证明网络证据的关联性，但一般来说网路证据的关联性难以认定。网络证据的发帖人身份难以确定，一般要通过IP地址杳明，无法杳明的，仍旧难以认定证据的关联性，对于言语证据，主要通过录音、证人证各的形式固定和收集。案例中，李某通过录音和证人证言，充分证明白王某的侵权行为。当然，仅仅有录音，没有证人做成，录音的真实性和关联性也是不够的。对以其他侵权证据（如大字报、墙壁涂写等）主要通过提交证据原件、拍照、公证等形式固定和收集，名誉权案件涉与人身权，法院处理般比较慎重。因此

16、，作为名誉权纠纷案件的当事人和代理律师，肯定要注意固定和收集侵权证据，以支持己方诉讼恳求案例四侵扰人身自由案情介绍今年3月，济南市市中区一个好端端的正常人突然被其妻以精神病患者求医并办理了入院手续，其次天，精神病院的4名工作人员实行用约束带捆绑的方式，强行将其从家中带出欲送往医院，后被公安民警解救.济南市市中区这位“被精神病”者为此将这家精神病院和自己的妻子告上法院C最终的判决尽管济南市市中区人民法院受理r这位“被精神病”者的诉讼，并以“侵扰公民人身自由”为由，作出r精神病院依法赔偿原告精神损害抚慰金5000元的一审判决，但对于“被精神病”诉讼获赔第一例，公众好像没有表现出太多的热评。笔者以为，法院首判“被精神病”诉讼获赔的意义，不在于原告获赔金额的多少，而在于传达出对“被精神病”者成功维权的主动导向，但这种“胜诉”是不完全的和苦濯的