传统伦理与现代社会―--论中国传统伦理文化的当代处境.docx

《传统伦理与现代社会―--论中国传统伦理文化的当代处境.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《传统伦理与现代社会―--论中国传统伦理文化的当代处境.docx（17页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、传统伦理与现代社会一一论中国传统伦理文化的当代境况中国传统伦理文化，指的是以儒家伦理为观念架构，以宗法血缘关系为社会依托，予传统中国人的道德价值观和行为的道德选择以导向性作用的伦理体系。在此，探讨中国传统伦理文化的当代境况，问题的指向，不是通常所理解的那样宣告传统伦理寄寓的封建社会崩解、它所发生效用的旧格局的突破或转型，因而它本身也就死亡了。探讨这一问题的指向应当是，当传统伦理文化所揭契的道德基本价值、道德行为导向，在一种发生效用和赖以生长的旧的生态被破坏以后，它在一种新的道德生态环境中所处的境况。如此，才能避开将这一问题的探讨引入复述事实的死胡同，并起到在当代激活固有道德文化遗产的创化作用。

2、生态分析：传统伦理文化的生长氛围伦理道德起源于人类调整人与自然、人与社会、人与人的三维关系的自觉需求。这样，伦理道德与其存在并发挥效用的自然、社会、人诸“环境”因素的相互作用，就构成道德的生态环境机制。假如人们尝试对某一伦理文化进行分析,首先要进行的，就是伦理道德的生态学分析。中国传统伦理文化，是古代中国人伦理道德觉醒与自然经济、专制政治、内圣追求相互作用而生成的。在传统伦理生长的这种生态环境中，伦理道德既获得了从诸种意识形式中脱颖而出的助长土壤；但同时，却又不能不因为它本身耍承负诸种社会意识形式发展动源及面调整三维关系的过重载荷，而导致道德生态失去平衡。从而，注定其悲喜聚合于一身的独特命运。

3、就前一方面而言，传统伦理文化本身的生长环境是极其优良的。作为它的观念架构的儒家伦理，以个人的良心作为道德的终极依据，以忠孝规范的男性道德，以贞节约制的女性伦理，以孔颜乐处或正谊明道推动人趋向崇高所形成的处理入己、义利关系的德性规范，就完全是这生长环境的造就，而又在这一生长环境中取得优厚的发展条件的。一方面，当中国拖曳着原始宗法血缘关系的巨尾步入文明社会，进而因以满意一家一户须要而运转的自然经济的强化，形成了宗法血缘关系与自然经济共同作用条件下的宗法伦理。宗法伦理不唯将人固定地规范在他先天赐予的家庭家族地位上，造成个体伦理调整规则的单一化和僵化；同时，也使伦理发生功效的前提条件完全集中在确定地位

4、上的各个个体对自己“应当”担当的道德义务的自然醒觉和主动践行上。“良心”不行替代的道德核心位置，便由此取得。因此，有那些具备“不忍人之心”的善端和“推己及人”的善行的人，才能成为宗法伦理中道德的人，成为宗法社会中合模的人。以“老吾者以及人之老，幼吾幼以及人之幼”力中心的人际伦理和“时也、命也”的自然节律交织作用，更使良心坚固地根植于与自然统合的日常人主伦常沃土之中。另方面，宗法血缘关系构成国家结构的范型，而国家成为家庭的摹本，家国同构造成“朕即国家”的政治层阶结构现实之后，现实社会政治这只封建传统社会中最强劲之手，又会伸出来强求伦理由元典中的相对性人际关系规范转换力确定性人际关系。在传统中国男

5、权社会实际中，“父慈子孝”作为维系宗族或家庭的核心规范，本基于对人生造塑者与承造者自然关系的素朴反映，但一当它进入社会政治领域并臣属于政治要求，就衍变成“事君以忠”的无条件忠诚的、苛求臣民的单向义务规则；而同时，在中国这个蔑视女性的男权政治国度，原本应作为女性发自自我意愿的道德约束方式一一“贞”，在要求女性依附男权后，则变成单纯制约女性的“贞节”或“贞洁”，既不允许向男性权利挑战，又不容许她们有任何伦理试错机会。孔颜乐处或“正其谊不谋其利，明其道不计其功也本应是发自人觉察在现实物欲之后尚存高尚的德性生活，而凸显出来的行为的道德选择，但它作为普遍的道德规则，则干脆是那要求人们脱离一切物质要求，放

6、弃一切道德一利益关系自省的专制政治的产物。因为在“博天之下，莫非王土；率土之滨，莫非工臣”的传统社会，假如每个人拥有足够的财宝，并在剧烈的致富心理驱动下谛视人际关系和选择行为方式，那么，现存社会秩序就难以维持了。再一方面，由于自然经济先天地具有限制人员流淌而播延先进生产操作方式的特性，而专制政治又先天地带着禁止自由思想和开发智力资源的要求，因而.当人们以不行避开的精神觉醒致思道德问题时，就只好向内用工夫，内心之“圣”成为道德谛视的唯一自由天地。但当内省而“圣”撞上政治霸“王”时，便又只好将自然带有发展自己的的德性省思结果躲藏起来.使“内圣”与“外王”处于自觉的分裂状态。以前者力个我内省德性不遭

7、侵扰的领地，以后者为从事社会政治事务的现实选择。三个方面相互影响，便形成伦理借政治以张目、政治借伦理以逞势的政伦合一格局。伦理的生长（姑不论其是否合乎德性和值得期望）特权确为其他社会意识形式生长条件所望尘莫及。就后一方面一一伦理社会功能冗杂，体现的道德生态失衡而言，则干脆是上述缘由之结果。在封建传统中国，伦理道德独得经济一政治一文化心理的共同滋养，发育成与苗回幼苗状存在的其他社会意识形式完全不同的参天大树，使其他社会意识只能受其庇荫而存活。哲学在类型学上表现的伦理化特质，美学实质上体现出的融景于心，文学充斥的道德说教，史学着意的臧否人物.都体现出“伦理即意识形态”的单一凸出开展，已到了实质上消

8、解本当独立存在的、其他社会意识形式存在的必要性的地步。道德伦理不得不气喘吁吁地担负起本不属自己的额外功能负担，以致自己作为社会意识的真实独立性和内涵伸延机会都给断送了。而伦理规范的调整功效，则广延至人与自然、人与社会、人与人的三维关系上，成为人类生存与发展中调整困难关系的单一规则。与自然亲合的伦理主见、全面规定社会生活状态的道德戒条、导人向内（“反求诸己”）完全排“外”（道德存在、播迁与替演的各种社会外在条件）的道德省思与行为取向，都是道德功能全方位发挥的象征或结果。但是，伦理道德负载的功能杂多，就不能不影响到它当然的主体功能的发挥一一伦理道德应主要着眼于对人的相识和人的发展起一种提升或推动作

9、用，这点在传统伦理文化愈近现代愈隐而不彰。而当伦理道德独占了全部“环境资源”：占尽经济养分和政治权威之“土壤”、吸纳全部社会意识形式存活所需之“水份”、独享一切人赞誉与信从权威地位的“阳光”，它也就因讹诈性地利用生态资源，断送了自己存活的良性环境。在封建传统社会范畴内评价，由于传统伦理文化整体上与封建传统社会要素相互作用，才构成传统伦理文化的生态机制，因此，它存在的合理性与效用发挥的顺畅性，不会受到置疑。伦理上的道德志向主义与政治上的伦理中心主义相得益彰，相互支援.足以在其生态环境下发生根本性危机（固有社会结构的解构或某一生态要素如经济构成产生彻底变更）的状况下,从容维持。因此，在固有生态机制

10、内去礼赞或抨击传统伦理文化，都是没有意义的。但是，当传统伦理文化生态机制遭遇了毁灭性破坏，而将传统伦理体系抛入“挑战一一回应”的崭新环境之中时，那么，去视察它在新环境中的境况并合理预料它的出路，则不单是有意义的，而且是建构新的伦理生态机制所必需的。传统伦理文化生态环境的自我破坏一一即传统伦理道德护本（“良心”）与开新（建构适应后期封建社会所需的早期市民社会伦理规范）实力的同时丢失，使它已面临前景堪忧的命运。而来自外部生存环境的第一波打击一一社会政治革命，则使它失去了完整的家国同构的政治依托，面临一个重寻政治制度支持的环境再造任务。来自外部迥异观念架构与生存环境的西方伦理的输入，作为其次波打击，

11、则使它失去了单一理念认同对象和单一文明道德自认的观念环境，面临一个重建信念支持机制的沉重负担。而给传统伦理文化生态环境以彻底破坏，以致于在传统伦理文化范围内的重建无法寄望的，是足以彻底变更中国社会传统结构的第三波打击一一市场经济的兴起。假如说在前两波打击下传统伦理还可以勉力应付，那么现在它已显出力不能支的迹象。因为政治革命与固有伦理并不在同一层面冲突.传统伦理尚存在新的政治制度中觅得余地的机会；而西方输八伦理至多显示出传统伦理的类型差异，甚至可以从侧面或反面支持伦理中心主义思维。但市场经济因其自身的特点，营造出的将是一个完全与传统文化生态环境不同的新伦理生长机制。结构变换：传统伦理文化的时代洗

12、礼市场经济是一种自成系统而又无法力传统伦理文化兼纳的社会运行方式。推行市场经济的伦理文化结果，就是伦理道德固有结构的崩溃和开放的、世界的、现代的伦理道德新结构的诞生。这使传统伦理文化必需接受时代的洗礼。市场经济井不单纯只是一种经济运行方式。它是以纳社会各要素于市场大流通之中，而对人类社会发生全面影响的社会组织整合结构。就这一结构运行的经济结果来讲，一方面，它带给人类以巨大的物质财宝；另一方面，它将一切可以利用的社会资源整合到经济运转的大轮盘中，使市场成为衡量一切的跌码；而一切社会要素对社会的作用大小却又仅仅只能依靠它们去猜忖不断旋转的市场这个骰子滚动的结果。巨大的风险与巨大的收益完全成为一个正

13、比关系。就这一结构运行的政治结果来说，它不仅使传统政治的集权式结构彻底瓦解，而且斩断了将其触角伸向社会各个领域的传统政治之手，使经济成为政治活动的最终动力和干脆润滑剂；同时，由于它充分确定了各个人、各个集团自身利益的合理性与合法性，个人与集团在各个层面的竞争与冲突，必定将在“最大多数人的最大华蜜”这个利益协调指挥棒下，走向以协商、沟通、谈判以解决政治冲突的境地。这样，就使市场经济本身与传统集权政治无法全面、长期地和平共处。市场经济只能与民主政治联姻。市场经济运行的这两种结果，已经造出了一个与传统社会完全不同的新社会结构。自然经济的可控性、慢节奏、自足性、低效率，封建传统政治的集权性、奴化性、随

14、意性，与市场经济的非控性、快节奏、开放性，高效率，现代政治的分权性、自主性、法治性正好相反对。而这些表面现象背后正是结构的迥然不同。这种相异的社会结构，确定了有各自完全区分的思维方式和行为取向。在本文探讨的传统伦理文化境况的视界中，正意味着判然有别的两类伦理文化类型，已各据其经济一一社会理由，相峙而立。市场经济为现代伦理文化的生长供应了新的生态环境：首先，它完全将利益与道德的关系变更成一个公开配置的关系。市场经济设定，人首先是一个经济人，而经济人带有“与生俱来”的利己倾向。对这种利己性.既因它构成经济增长的动力要予以确定，同时又因它的恶性膨胀会造成经济效益最优化的丢失，因此，必需子以疏导。这种

15、疏导当然不由政治家进行，也不能由各有其利益的个人或集团达成私下交易来解决，这与市场经济的本性不相容。因此，只能将这种配置公开化。这一方面可能造成崇高道德堕为交易伦理的局面；但另一方面，也是更为主动的方面，它会使人觉察到道德背后的真正支撑条件，从而产生真正认知道德的伦理觉醒。其次，市场经济的自身的运作特性，重塑起与传统伦理不同的道德理念。对物，由于市场经济显出自然资源的合理配置才是最优化的特性，使入的贪砍在膨胀中满意的同时可以合理克制（不是禁欲），而与自然的真正亲和关系得以建立（不是单纯以自然为寄予情怀的对象），生态伦理观念的成长无疑表征了人的伦理精神的健全趋向。对入，因为市场经济的当代发展愈来

16、愈重视和倚重高素养的人力资源，敬重自己和敬重他人的重人观念得以获得最广泛的认同。竞争.既促人向上又增进和谐；普遍的市场交易，既满意各区域人员的物的需求，又促进人际的普遍交往,增长人的相互敬重感；价格机制，既体现个人目前劳动水平的凹凸，又推动人努力奋斗以提高个人发展程度，并获得更大报偿。入之成为一个享受生命要求的世俗物质生活基础上趋向崇高的、真实的、大写的人，已具备现实可能性。对社会，因为市场经济自身的经济民主要求，使市场经济的自由性（进不进入、以什么进入、如何进入、又怎样退出市场，完全是人对市场自由选择）与政治运作的民主性（选择谁当政、监督与奖惩各级各类官员等都有最广泛的“社会”性）相结合，造成一个由社会伦理问题一一公允与效率问题的社会广泛争议热潮，从经济伦理到政治伦理成为人所关注的问题。最终.市场经济将一切人纳入市场作连续运动，成败殊为不定、竞争含有不公、价格机制容有缺失。基于对市场胜利的自觉期望，便促使人们在理性的水平上去省思伦理道德问题，形成兼容各种伦理观念的开放性伦理批判思维；更促使人们在实现自我的人生价值驱动中，形成行为道德选择的理性取向，避开太多的狂热与冲