共7篇2024年传达学习《国有企业管理人员处分条例》的学习研讨发言材料.docx

《共7篇2024年传达学习《国有企业管理人员处分条例》的学习研讨发言材料.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《共7篇2024年传达学习《国有企业管理人员处分条例》的学习研讨发言材料.docx（16页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、共7篇2024年传达学习国有企业管理人员处分条例的学习研讨发言材料（研讨发言材料及学习心得第一篇，共七篇）在深入学习国有企业管理人员处分条例（以下简称条例）的过程中，我深刻感受到了制度之光的照橇,这束光，明亮而坚定，为我们国有企业管理人员照亮了廉洁之路，指引我们向着公正、透明、高效的管理方向迈进。条例的学习让我深刻理解到，制度的力量在于其公正性和严密性。正如古人云：”法者，天下之公器也。”条例作为国有企业管理人员的行为规范，其公正性是其生命力所在。只有公正无私，才能赢得员工的信任和尊重，才能真正起到规范行为、预防腐败的作用。在条例中，我对廉洁从业的规定印象尤为深刻。”君子爱财，取之有道。”这句

2、话告诉我们，追求财富是人之常情，但必须通过正当途径获取。条例明确规定了国有企业管理人员在经济活动中的行为准则，为我们划定了清晰的红线，提醒我们在任何时候都不能触碰法律的底线。此外，我对条例中的监督检查和责任追究制度深有感触。权力需要监督，否则就容易滋生腐败。条例明确了监督检查的职责和程序，以及责任追究的具体情形,这将有效预防和打击腐败行为，确保国有企业的健康发展。在今后的工作中，我将以条例为镜，时刻反思自己的行为是否符合规定，是否做到了公正廉洁。同时，我也将积极配合监督检查工作，主动接受各方面的监督，确保自己的权力在阳光下运行。在学习过程中，我对条例中的责任追究制度印象深刻。“天下之事，不难于

3、立法，而难于法之必行。”这句话揭示了制度的生命力在于执行。条例明确了管理人员的职责和义务，并将贲任追究具体化，这无疑将增强我们的最后，我想引用一句古诗：”路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。”学习条例的道路是漫长的，但我将坚定信念，持之以恒，不断提升自己的法治观念和廉洁意识，为国有企业的健康发展贡献自己的力量。（发言材料、学习心得第二篇）“无规矩不成方圆”，在国有企业的发展征程中，国有企业管理人员处分条例（以下简称条例）如同一座灯塔，为企业管理人员的行为准则和职业操守指引了方向，为国有企业的健康发展和国有资产的保值增值提供了坚实保障。通过深入学习条例，我收获颇丰，感触良多。“前车之鉴，后事之师”，

4、在过往的诸多案例中，我们看到一些国有企业管理人员因私欲膨胀、利令智昏，背离了职责与使命。例如某国有企业负责人在工程项目招标过程中，“暗箱操作”，与不法商人相互勾结，收受贿赂，致使工程质量低劣，给国家和人民带来了巨大损失。此类“害群之马”的行为不仅严重损害了国有企业的形象和声誉，更导致国有资产大量流失，危害国家经济安全。条例的颁布与实施，恰似“悬壶济世”之良药，为国有企业的发展“对症下药它“条分缕析”地明确了国有企业管理人员的行为规范和违规处分标准，从“徇私舞弊“以权谋私”到“玩忽职守皿失职渎职”，每一项违规行为都有清晰界定；从“警告”“记过”到“降级”撤职”乃至“开除“，每一种处分措施都有严格

5、规定。这无疑为国有企业管理工作提供了一把衡量是非曲直的“标尺”，让我们能够“有的放矢”地规范自身行为，做到“心中有戒尺，行为有准则“打铁还需自身硬”，作为国有企业管理人员，我们要以条例为“镜”,时刻“三省吾身”,做到“洁身自好”。在日常工作中，要不断加强自身的党性修养和道德修养，自觉抵制各种诱惑，坚决杜绝“见利忘义见钱眼开”的行为。同时，要加强对条例的学习和宣传，将其“内化于心，外化于行”，让每一位管理人员都能深刻领会条例的精神实质和内涵要求，真正将条例作为行为指南和行动准则。“千里之行，始于足下“，学习贯彻条例不是一蹴而就的事情，需要我们持之以恒、久久为功。在今后的工作中，我将以条例为“尚方

6、宝剑”，严格要求自己，做到“守土有责、守土负责、守土尽责“，以实际行动为国有企业的发展贡献自己的力量。同时，我也相信，在条例的有力约束和规范下，国有企业定能“披荆斩棘砥砺前行”，在新时代的经济浪潮中“勇立潮头”，实现高质量发展，为国家经济建设和社会发展作出更大的贡献。（交流研讨发言第三篇）党的二十大报告明确提出，深化国货国企改革，加快国有经济布局优化和结构调整，推动国有资本和国有企业做强做优做大，提升企业核心竞争力。为了规范对国有企业管理人员的处分，加强对国有企业管理人员的监督，5月28日，国务院公布国有企业管理人员处分条例（以下简称条例），完善国有企业管理人员的监督管理制度；细化国有企业管理

7、人员违法行为及处分适用，对处分的程序、申诉等作出具体规定；聚焦国有企业经营管理易发多发违纪违法问题，明确底线红线，推进标本兼治、系统治理。条例共7章52条，自2024年9月1日起施行，为打造忠诚干净有担当的国有企业管理人员队伍，推动国有企业高质量发展提供有力法治保障。总体来看，作为统一规范各级各类国有企业管理人员的处分事宜，提升企业治理结构的重要法规，通过学习条例，有三点体会。一、与其他法律法规一脉相承，形成完整的法律框架.第一，在适用对象上，条例沿用中华人民共和国监察法实施条例对国有企业管理人员的界定，明确规定条例所称国有企业管理人员是指国家出资企业的三类公职人员。条例适用于国有企业管理人员

8、任免机关、单位对违法的国有企业管理人员给予处分的活动，覆盖各级各类国有企业。考虑到金融、文化国有企业的特殊性，条例第二十四条、第二十五条明确规定，国家对违法的金融、文化国有企业管理人员追究责任另有规定的，同时适用。第二，在处分类型和程序等方面，条例与中华人民共和国公职人员政务处分法保持一致，并在此基础上进一步明确国有企业人员处分的种类和时间，如第七条将处分的种类具体规定为警告、记过、记大过、降级、撤职和开除，并在第八条规定了每项处分对应的时间，为公职人员政务处分法的具体实施提供补充，确保法规之间的协调性和统一性。第三，在违法行为及处分上，条例重点梳理、归集分布于现行法律、行政法规中对国有企业人

9、员的相关规定，聚焦国有企业经营管理易发多发的违法违纪问题，将公职人员政务处分法第三章关于违反政治要求、组织程序、廉洁要求、薪酬管理制度，违规从事或者参与营利性活动,侵犯服务对象合法权益或者社会公共利益，以及违反工作要求等违法行为具体化为51项违法情形，在第十七条至第二十五条分类阐述，并明确相应处分，为国有企业管理人员的行为标明禁区、划好红线。二、通过程序的规范化、适用条件的明确化和特殊情况的灵活化，增强法规的可操作性。第一，处分程序规范化。条例详细规定处分的具体操作程序，复核、申诉的具体流程和要求，确保处分工作的有序进行，既保障被调查人的合法权益，又防止权力被滥用。第二，适用条件明确化。条例在

10、第三章“违法行为及其适用的处分部分，以逐条列举方式对违反政治纪律、工作纪律、廉洁自律规定等不同类别的违法行为设定了相应处分标准，明确了哪些行为将受到何种程度的处分，这有助于执行者根据具体情况，准确判断和执行相应处分措施。第三，特殊情况灵活化。在坚持规范性的同时，考虑到不同情况的适应性和灵活性。对于特殊情况下的处分，允许根据具体情况作出适当调整。条例第四十五条规定，若有笫四十二条、第四十三条规定情形被撤销处分或者减轻处分的，应结合其实际履职、业绩贡献等情况对其薪酬待遇受到的损失予以适当补偿。三、坚持激励与监督约束并行，管造干事创业好环境。条例坚持严管厚爱相结合，为管理人员明确底线红线的同时激励干

11、部敢于担当、积极作为。第一，在处分原则方面，条例第四条明确规定“给予国有企业管理人员处分，应当坚持公正公平，集体讨论决定；坚持宽严相济，惩戒与教育相结合；坚持法治原则，以事实为根据，以法律为准绳，依法保障国有企业管理人员以及相关人员的合法权益第二，在处分适用方面，条例将“三个区分开来”有关要求转化为从轻或减轻处分的情形。条例第一条和第十二条明确指出“属于推进国有企业改革中因缺乏经验、先行先试出现的失误错误”可以从轻或者减轻给予处分，“国有企业管理人员因不明真相被裹挟或者被胁迫参与违法活动，经批评教育后确有悔改表现的，可以减轻、免予或者不予处分第三，在处分程序方面，条例建立了一套完整的监督和贵任

12、追究机制，严格规定处分程序，并对处分各个环节的工作要求作出明确规定，严格规范、限制承办部门的权限和程序，保障被调查人的陈述和申辩权。第四，在处分结果方面，若对处分不服，可提出申请；若处分有误，常及时纠正。条例第三十八条、第三十九条规定若对处分决定不服，可以依法向作出处分决定的任免机关、单位申请复核；对复核决定仍不服的，可以依法按照管理权限向上一级机关、单位申诉。原处分决定单位应当自接到复核或申诉申请后在规定时间内作出处理决定。同时，规定调查中发现国有企业管理人员因依法履行职责遭受不实举报、诬告陷害、侮辱诽谤，造成不良影响的，任免机关、单位应当按照规定及时澄清事实，恢复名誉，消除不良影响。此外，

13、相关单位或个人应当对利用举报等形式歪曲和捏造事实，诬告陷害国有企业管理人员行为依法承担法律责任。第五，在平衡处分与营造干事氛围方面，条例规定任免机关、单位应按照国家有关规定正确对待、合理使用受处分的国有企业管理人员，坚持尊重激励与监督约束并重，营造干事创业的良好环境。条例的出台为国有企业管理人员提供了明确的行为准则和处分标准，向公众明确了国有企业管理人员行为的禁区和底线，为国有企业合法合规管理提供了明确的法规框架和行动指南。（研讨发言第四篇）近日，李强总理签署国务院令，公布国有企业管理人员处分条例（下称“处分条例“）自2024年9月1日起施行，这是首个专门规范国有企业管理人员（下称“国企人员“

14、）处分事项的行政法规。长期以来，关于国企人员的处分规定散见于中华人民共和国监察法、中华人民共和国公职人员政务处分法（下称“公职人员政务处分法“）及国资、国企领域的法律、法规、规章、文件和各企业内部管理制度中，目前国家层面尚缺专门规范国企人员的法规。处分条例的出台集中聚焦以国企人员为适用对象的处分事项，为打造忠诚、干净、担当的国企人员队伍，推动国有企业高质量发展提供有力的法治保障。现将处分条例主要内容总结提炼如下：一、规范适用对叙适用对象方面，处分条例直接沿用中华人民共和国监察法实施条例第四十条原文，明确国企人员是指国家出资企业中的公职人员，并进行了分类列述。简言之,“国有企业管理人员“既包括全

15、国资公司中的管理人员，也包括全国资公司推荐、任命到其他公司中的管理人员，还包括国有控股、参股公司相关国资管理人员。进一步地，可以归纳为，国有独资、全资公司、企业，国有控股、参股公司及其分支机构中的公职人员。关于“管理人员”的涵义，处分条例定义为“履行组织、领导、管理、监督等职责”，实务中如何根据具体职务认定是否属于履行前述职责，仍存在一定空间。二、明确实施“处分”的主体区别于公职人员政务处分法规定的机关，处分条例第二条、第四条规定，有权对国企人员进行处分的主体为“任免机关、单位”这里的“任免机关、单位按照相关组织法规定，包括党的干部管理机关，履行出资人职责的机构，以及有干部管理权限的国家机关和事业单位等。处分条例同时对任免机关、单位提出建立健全内部处分运行机制的要求，要求其结合国有企业的组织形式、组织机构等实际情况，明确承担处分工作的内设部门或者机构及其职责权限、运行机制等。处分条例还支持履行出资人职责的机构或者有干部管理权限的部门指导国有企业监督资源的整合优化，推动出资人监督与纪检监察监督、巡视监督、审计监督、财会监督、社会监督等相衔接，健全协同高效的监督机制，有助于国有企业监督体系的健全完善。三、梳理“处分”情形处分条例进一步明确国企人员处分的种类和期间,细化违法情形，并明确相应的处分措施。对于处分条例未明确的国企人员