2024年国有企业管理人员处分条例交流发言材料及心得感悟共十篇.docx

《2024年国有企业管理人员处分条例交流发言材料及心得感悟共十篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2024年国有企业管理人员处分条例交流发言材料及心得感悟共十篇.docx（22页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、2024年国有企业管理人员处分条例交流发言材料及心得感悟共十篇篇一，共十篇尊敬的各位同仁：大家好！“非淡泊无以明志，非宁静无以致远。”在这纷繁复杂的社会环境中，我们国有企业管理人员更需要保持一颗淡泊宁静的心，深入学习并严格遵守国有企业管理人员处分条例，为企业的发展营造风清气正的良好氛围。国有企业作为国家经济的重要支柱，其稳定发展对于国家的繁荣富强具有至关重要的意义。国有企业管理人员处分条例就像是一座灯塔，为我们在工作中的行为指引了正确的方向。“以史为镜，可以知兴替。“回顾历史，我们不难发现，许多朝代的衰落都与官员的贪污腐败、滥用职权密切相关。例如，北宋末年，蔡京等奸臣当道，结党营私，大肆搜刮民

2、脂民膏，导致民不聊生，社会动荡，最终加速了北宋的灭亡。在现代社会，同样有一些国有企业管理人员，因贪图私利，违反规定进行内幕交易、挪用公款等违法违纪行为，给企业和国家造成了巨大的损失。“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”我们在工作中要时刻保持警惕，哪怕是一些看似微不足道的违规行为，也可能引发严重的后果。要牢记国有企业管理人员处分条例中的各项规定，做到“心有所畏、言有所戒、行有所止”。“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。”虽然国有企业的发展面临着诸多挑战，但只要我们严格遵守国有企业管理人员处分条例，不断加强自身的道德修养和职业素养，就一定能够克服困难，为企业的发展开辟新的篇章。让我们以廉洁为帆，以纪

3、律为桨，在国有企业发展的海洋中破浪前行！谢谢大家!篇二近日，李强总理签箸国务院令，公布国有企业管理人员处分条例（下称“处分条例“）自2024年9月1日起施行，这是首个专门规范国有企业管理人员（下称“国企人员“）处分事项的行政法规。长期以来，关于国企人员的处分规定散见于中华人民共和国监察法、中华人民共和国公职人员政务处分法（下称“公职人员政务处分法“）及国资、国企领域的法律、法规、规章、文件和各企业内部管理制度中，目前国家层面尚缺专门规范国企人员的法规。处分条例的出台集中聚焦以国企人员为适用对象的处分事项，为打造忠诚、干净、担当的国企人员队伍，推动国有企业高质量发展提供有力的法治保障。现将处分条

4、例主要内容总结提炼如下：一、规范适用对数适用对象方面，处分条例直接沿用中华人民共和国监察法实施条例第四十条原文，明确国企人员是指国家出资企业中的公职人员，并进行了分类列述。简言之,“国有企业管理人员”既包括全国资公司中的管理人员，也包括全国资公司推荐、任命到其他公司中的管理人员，还包括国有控股、参股公司相关国资管理人员。进一步地，可以归纳为，国有独资、全资公司、企业，国有控股、参股公司及其分支机构中的公职人员。关于“管理人员”的涵义，处分条例定义为“履行组织、领导、管理、监督等职责”，实务中如何根据具体职务认定是否属于履行前述职责，仍存在一定空间。二、明确实施“处分”的主体区别于公职人员政务处

5、分法规定的机关，处分条例第二条、第四条规定，有权对国企人员进行处分的主体为“任免机关、单位”这里的“任免机关、单位按照相关组织法规定，包括党的干部管理机关，履行出资人职贵的机构，以及有干部管理权限的国家机关和事业单位等。处分条例同时对任免机关、单位提出建立健全内部处分运行机制的要求，要求其结合国有企业的组织形式、组织机构等实际情况，明确承担处分工作的内设部门或者机构及其职责权限、运行机制等。处分条例还支持履行出资人职责的机构或者有干部管理权限的部门指导国有企业监督资源的整合优化，推动出资人监督与纪检监察监督、巡视监督、审计监督、财会监督、社会监督等相衔接，健全协同高效的监督机制，有助于国有企业

6、监督体系的健全完善。三、梳理“处分”情形处分条例进一步明确国企人员处分的种类和期间,细化违法情形，并明确相应的处分措施。对于处分条例未明确的国企人员处分的内容，原则上应适用公职人员政务处分法的规定。（一）处分种类处分条例将公职人员政务处分法关于公职人员处分的种类、期间进行了直接引用，具体为：1.警告（6个月）；2、记过（12个月）；3、记大过（18个月）；4、降级（24个月）；5、撤职（24个月）；6、开除。政务处分和处分都是公职人员本质上都是对公职人员违法行文的追责，实施对象均为公职人员，区别主要在于作出机关不同：由监察机关作出的是政务处分；由国企人员任免机关、单位作出的是处分。(一)违法行

7、为处分条例对国有企业领导人员、有关责任人员应予追究法律贵任的有关规定进行梳理、归集，聚焦国有企业经营管理易发多发违纪违法问题，将公职人员政务处分法规定违法行为具体化为违反思想政治要求、违反治理决策程序、以权谋私等类型共计53项违法情形(详见附件)。同时，吸纳国企改革过程中多次被强调的重点要求，例如“领导人员廉洁从业”要求、严格遵循“三重一大”及国央企工资总额管理制度、关于规范中央企业贸易管理严禁各类虚假贸易的通知所列明的“十不准”行为等，处分条例还列举了可以从轻或者减轻处分的8种情形，并规定属于推进国有企业改革中因缺乏经验、先行先试出现的失误错误，可以从轻或者减轻给予处分。此外，处分条例第九条

8、规定了数个行为共存时的处理方式，即应当分别确定其处分；处分种类不同的，执行其中最重的处分。(三)处分类型体系国企人员基于不同法律规范而具备的身份上的多样性，必然导致其行为规范和责任承担类型的复杂性，关于国企人员的相关贲任，除了触犯刑法中“国家工作人员类犯罪（包括单位犯罪下的双罚制）以及违反公司法导致的民商事责任外，还可能会承担：因违反监察法公职人员政务处分法以及处分条例而导致的行政处分：因违反国有企业领导人员廉洁从业若干规定而导致的纪律处分；如为中共党员，同时受中国共产党纪律处分条例等党规党纪的约束；违反国资监管领域法律法规等文件的国资委的监管责任；因违反国有企业自身公司章程、规章制度而导致的

9、企业内部责任。四、细化调查处分以及复核程序处分条例第四章明确规定了处分的程序性要求，就调查处分的全流程环节在公职人员政务处分法的基础上细化完善，建立健全了处分工作监督制约机制。具体而言，一是明确处分的程序性要求，包括调查、处理应当由2名以上工作人员进行；经任免机关主要负贵人批准同意后立案，并向有管理权限的监察机关通报等：二是严格限制采取违规方式调查，包括严禁以威胁、引诱、欺骗等非法方式收集证据：以非法方式收集的证据不得作为给予处分的依据：不得因被调查人的申辩而加重处分等。三是新增重大违法案件商请机关处理机IO四是严格规范、限制承办部门的权限和程序，保障被调查人的陈述和申辩权。五是对处分决定书的

10、制作、送达，案件调查的回避制度等作出明确规定。同时，处分条例规范了相关人员受到不实检举、控告情况下的处理方式，任免机关、单位应当及时澄清事实，恢复名誉，消除不良影响。此外，处分条例严格规范处分程序以及复核申诉、纠正纠偏等制度。相较于公职人员政务处分法“复审、复核的内容，处分条例第五章“复核、申诉”规定，细化了申诉的具体程序，被处分人对处分决定不服的，可以依法向作出处分决定的任免机关、单位申请复核；对复核决定仍不服的，可以依法按照管理权限向上一级机关、单位申诉。五、总结国有企业是资金密集、资源富集的领域，国企人员在依法履职、廉洁从业等方面具有鲜明特点，处分条例明确国企人员履职的底线红线，推进标本

11、兼治、系统治理,将当前立法所保护的法益客体从原先的国有资产是否流失逐渐扩展至因国企人员未依法依规履职而对企业内部治理产生影响，为建立健全国企人员监督制约机制指明了方向。篇三在深入学习国有企业管理人员处分条例（以下简称条例）的过程中，我深受启发，对国有企业管理和自身职责有了更深刻的认识。以下是我对此次学习的心得感悟。一、深刻理解条例对维护国有资产安全的关键作用国有企业掌握着大量的国有资产，是国家经济命脉的重要组成部分。条例的诞生，为守护国有资产安全、确保国有企业稳定运营构筑了坚固防线。一方面，它为国有企业管理人员的权力行使设定了清晰边界，有效遏制了因权力失控导致的国有资产流失风险。比如，过去某些

12、国有企业在资产处置、项目招投标等环节,由于管理人员的暗箱操作和违规干预，使国有资产以不合理低价出让或被不当侵占。条例的严格规定将有力打击此类行为，为国有资产的安全保驾护航。另一方面，条例有利于增强国有企业运营的透明度和公正性，促进国有企业在阳光下健康发展。在市场竞争日益激烈的今天，国有企业只有秉持公正、透明的原则,才能充分发挥国有资产的效能，增强企业的活力与竞争力。二、准确把握条例的具体条款与执行标准条例详细列举了国有企业管理人员的各类违纪违规情形，以及对应的处分力度和执行程序。在深入学习中，我们必须精准理解、严格遵循。从违规情形看，涉及到决策失误、滥用职权、利益输送、违反财经纪律等诸多方面。

13、这要求国有企业管理人员在工作的方方面面都保持高度的警惕和自律，时刻以法律法规和企业规章为准绳。在处分标准上，从轻度的警告、记过到严重的撤职、开除，层次分明、力度得当。并且与相关法律法规紧密衔接，对于涉嫌违法犯罪的行为，坚决依法移送司法机关，展现了全面、严肃的监管态势。三、积极推动条例在企业内部的深入贯彻为使条例在国有企业内部落地生根，需要我们多措并举、积极行动，构建全面有效的实施机制。首先，加强教育培训工作，通过定期组织学习交流会、专题讲座等形式，对条例进行深入解读，使每一位管理人员都能深刻领会其精神实质和具体要求，形成自觉遵守的良好氛围。其次，强化内部监督体系建设，整合纪检、审计、法务等多部

14、门力量，形成协同高效的监督网络。加强对关键岗位、重要决策的全程监督，及时发现和解决潜在的问题和风险。最后，严格落实责任追究制度，对违反条例的行为，无论涉及到谁，都要一查到底、严肃处理，让纪律真正成为带电的“高压线”，发挥其应有的警示和惩戒作用。四、以条例为指引加强国有企业治理体系建设条例的出台，为完善国有企业治理体系提供了重要遵循。我们要以此为契机，不断优化国有企业治理结构和管理模式。一方面，对照条例要求，全面梳理和完善企业内部的各项管理制度和业务流程，堵塞管理漏洞，提升管理效能。另一方面，大力培育企业合规文化，将合规理念贯穿于企业经营管理的全过程，使依法管理、依规办事成为全体员工的共同价值追

15、求和行为准则。通过对国有企业管理人员处分条例的学习研讨，我更加明确了自身的责任与担当。在未来的工作中，我将以身作则，带头遵守条例规定，不断提升自身的职业素养和道德水准，为国有企业的高质量发展添砖加瓦。我坚信，随着条例的深入实施，国有企业必将在法治轨道上稳健前行，为实现国家经济的繁荣发展做出更大贡献。篇四在深入学习国有企业管理人员处分条例（以下简称条例）的过程中，我深刻感受到了制度之光的照耀,这束光，明亮而坚定，为我们国有企业管理人员照亮了廉洁之路，指引我们向着公正、透明、高效的管理方向迈进。条例的学习让我深刻理解到，制度的力量在于其公正性和严密性。正如古人云：”法者，天下之公器也。条例作为国有企业管理人员的行为规范，其公正性是其生命力所在。只有公正无私，才能赢得员工的信任和尊重，才能真正起到规范行为、预防腐败的作用。在条例中，我对廉洁从业的规定印象尤为深刻。”君子爱财，取之有道。”这句话告诉我们，追求财富是人之常情，但必须通过正当途径获取。条例明确规定了国有企业管理人员在经济活动中的行为准则，为我们划定了清晰的红线，提醒我们在任何时候都不能触碰法律的底线。此外，我对条例中的监督检查和责任追究制度深有感触。权力需要监督，否则就容易滋