【《论网络隐私权的法律保护》6500字（论文）】.docx

《【《论网络隐私权的法律保护》6500字（论文）】.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【《论网络隐私权的法律保护》6500字（论文）】.docx（7页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、论网络除私权的法律保护M*：近些年来.我国互联网技衣的飞速发展，网络在人们工作和生活之中发挥了至关定要的作用.人们的各个方面都越发再不开互联网了,如於怙什款,支付宝付款等移动支付、冈上购物、伐上近播、理上上浜，网上看病，新浪微博、微信QO等社交软件的兴起，促使人们更加无法高开网络*也使得人们的生活更加殉而多彩，更加便拄，在很大黄爱上槎升了人们的生活水平.国此人物逐渐步入了互联大数据时代.想而，网络的使我性及开放性使人们的生活更加便利的同计，即也使我们的个人除秘道,先列了泄露.本论文首先从冈络传狂权入手,随后深入的分析目而我国4选个问题上还存在着哪些卓咫.鼓后通过全方面的研究,对我国网络埼女权的

2、法律俵护提供一拦速议.进而希里能够促进我国隐私权的优良发展.关我划：保JZ私权：网络也私权：法律保护一、前言2二、我国网络隐私权保护的相关法律规定2三、我国网络隐私权保护存在问题4（一）法律保护缺乏系统性4（二）网络隐私权客体未得到明确界定4（）行业自律程度不高5四、我国网络隐私权法律保护建议6（一）完善立法和强化自律6（二）提高公民个人隐私保护意识6（三）加强司法裁判的指导和导向作用7结论7参考文献8一前言我们国家的互联网发展尽管十分迅速，可是与互联网相关的立法工作却启动较晚，并未受到充分重视.因而，对网络隐私权的法律保护同样是比较薄弱。同欧美等西方国家相比较，我国制订的法律大多是以国家桎定

3、和社会安全为中心的网络安全立法，并没有专门对网络购私权制订的法律，即便有一些规定，但这些都很散，很难有效运用。而这些相关规定在某种程度上而言也只是规定而已，即便有违规的问题，也难以进行惩处，这便愈发让其在司法实践中进行操作。尤其是近年来，网络侵权事件日益增加，我国就隐私权的法律保护特别是网络隐私侵权行为的法律保护已经无法适应口前时代的发展。因而，为了能让我国互联网能够健康的发展，一定要尽早制订相关的法律规定,同时对网络隐私权的法律保护问题同样是我国目前必须要面临的一个难题.本论文对网络除私权展开阐述，分析我国现阶段在该问题上还存在着哪一些难题，对我国网络隐私权的法律保护给予一些建议，此外希望能

4、够呼吁立法机构早日藤布专门的法律法规，以便实现人们既可享受网络发展高效便捷的同时又能保护自己的隐私安全，从而实现我国互联网的持续发展.二、我国网络隐私权保护的相关法律规定我国于1987年制订的民法通则中，在第IO1.条中明确提出了名誉权，可是受限于立法和认知的限制性，对于该权利怎样定义却并未清晰的认识，就没仃将胞私权列入民法通则当中。伴随着立法的不断完善和对相关概念认知的持续深入，在2009年，侵权责任法诞生了，在此法第2条具体规定了隐私权，这也是除私权做为一种独立的概念第一次现身在我们国家成文法当中，这打开了有效保障公民除私权益的“新权利时代二笫36条规定“网络用户、网络服务提供商运用网络损

5、害他人民事权益的，需承担侵权责任”。此条规定对运用网络侵害民事权益，产生损害的有关问题进行诠解,但侵权责任法B只能在事后补救的情况下带来一定的作用，但不具备确权的功效.并且对隐私权相关的信息没有规定在该法当中，仅仅是在形式上对其进行规定。简单而宫，一旦侵害隐私权就应当承担相应的法律贡任，但这种货任到底如何承担却并未规定，所以还存在极大的欠缺。在2017年，我国民法总则，正式璇布，在这当中第I1.O条规定“自然人拥有生命权、身体权等权利.”我国在法律中明文规定了隐私权，使其摆脱了长久缺少隐私权保护的冷寂。第I1.1.条第一次构建了对个人院私的保护，这条规定是把个人隐私做为人格权进行保护，而不是用

6、间接的形式来保护公民的院私。像这样的规定能够加大对隐私信息的保护强度。网络的迅速发展，民法总则的出台不但迎合了国家经济发展，同时也顺应了社会发展的趋势。在我国刑法中从未有关丁隐私权的法定性概念，但不能由此认为刑法里没有保护个人隐私权的规范，只不过刑法使用的是一种间接保护的方式。在这当中就网络隐私权而言，主要规定在J刑法修正案（七和G刑法修正案（九）3中。2009年，刑法修正案（七）新修改的信息增加了违法获得公民信息罪等罪,并I1.刑事成任中对于侵犯隐私权的惩处程度更为展现了隐私权的重要性。由于网络的迅速发展.2015年G刑法修正案（九）对有关规定乂频频修改，修改的内容为：主体变成般主体，并将运

7、用网络泄露随私纳入刑法，同时对这类犯罪性质进行详尽的划分，增添了许多新内容，这一些新规定极大的填补了先前的不足之处。加强对互联网大数据时代卜侵犯隐私的黑色产业链的惩处的力度与范畴。这两个刑法的规定对比先前有许多提升之处，但还是有不少问题，这些问甥主要包括：立法结构、立法方式不合理、应用范用窄小、立法落后、惩处种类十分单一，过度依赖自由刑等及诉讼潦程不完善等。我国在隐私权的法律规范中，行政法的效用并没有展现的那么早,不过，行政法在之后的公民网络院私权的保护中发挥了至关重要的作用，是法律规范当中不可缺少的一环。例如在第45条规定当中，有关审判制度，法院采取不公开的审理原则，这个条款能够在很大程度上

8、保护人们的随私权，让其个人隐私不会受到泄露。在2012年，颁布了关于进一步加强网络信息保护决定，此项决定的出台，使国家要依照法律规定保护公民的个人隐私，企业组织等都需要以正当、合法的方式收集公民的个人隐私。然而，规定虽然很好，仔细分析却不难发现，对个人除私的保护中，在行政法领域里却没有可实际操作的准则，同样也说明，我国在对公民个人隐私的保护上仍有较多不足，若想要体现出较佳的效果，依然任玳道远。我国于2017年6月I之日起实施的中华人民共和国网络安全法是为了确保网络安全，推动国内经济信息化而制订的法律。该部法律是国内第一部网络安全基本法，该部法律尽管没有提及网络随私权，不过其内容却与网络隐私权有

9、非常大的重合。例如第42条的个人信息权、第43条当中的网络服务提供者侵害个人信息权时，个人有权力让其删除等。该部法律的做布，是我国互联网治理思路的系统总结，为人们关注比较多的网络安全问题，带来了一些基本的处置方案。并旦也构建了比较完善的网络安全保护机制，确定了政府部门、网络运营商等人群的作用。该部法律将对我国的网监部门等执法问题以及其它问题，带来了积极地影响，从而仃效保护网络用户的个人隐私。而它也是第一次通过系统的形式进行网络立法，这同样是我国网络立法模式的大胆探索，拥有非凡的意义。我们国家确实有很多法律法规涵盖了公民的隐私权保护，不过这些法律法规却大都是原则性的规定，欠缺专门的、确切的法律保

10、护机制，在网络隐私权保护房面的规定更加是屈指可数。这就使得，在实际碰到自己的权益遭到侵害时，无法很好的利用法律手段来保护自身安全。因此，法律的健全，定要跟上时代的发展，制订出整套切实可行的法律规范，能够有效保证在网络环境下保护公民的网络隐.私权。三、我国网络隐私权保护存在问题(一)法律保护缺乏系统性我们国家的人民随着时代的发展对自身的隐私权的保护也越发的关注，但由丁我国目前的法律法规对丁隐私权的保护并不健全，并没有专门性的立法，保护的范时比较有限，相关条款仅仅零碎的散落在各种部门法之中，并I1.这其中大部分也只不过是局限在原则和精神层次上保护并未建立个完整的体系，涉及到的法律法规中几乎没有什么

11、具体的条款对隐私权的保护作出了明的的规定，导致其不具为操作性。法学院教授张新宝曾说过，国内的网络业发展势头特别快，可是与其有关的许多法律法规却没有跟进，只有一些人在人大常委中提出过一些意见。这就表明对隘私权并没有引起足够重视。因而，我们时常能鲂看见司法部门在司法实践的过程当中在处理网络隐私侵权案件时标准都不一样，进而导致各执己见久而久之这就会影响了法律的权威性，此外由于个人哙私的侵权案件急剧上升，现阶段所制订的法律法规当面对网络侵权时早就存有显著落后，已经难以适应互联网大数据时代的发展速度，也已渐渐无法满足当下对隐私权的要求.因而，需尽早从立法层面来制订一部关隐私权保护，就显得极为重要，这关乎

12、到网络隐私权保护的落实，使人们的隐私变得越发安全.(二)网络隐私权客体未得到明确界定网络隐私权的客体是什么？实际上到现在为止还没有得到很明确的定义，在2018年Facebook承认把自己公司所拥有的5000万用户的数据信息泄露给了家名字叫做剑桥数据分析公司。该公司将5000万用户的信息数据利用人工智能的算法展开分析，推算出精准推送的用户群体.把相关新闻信息与竞选信息发送给了目标用户，完成对特朗普总统竞选事件的操纵。该数据泄漏负面新闻出现之后，所带来的事后危机依然在持续，几天内Facebook不但流失了500多亿美元股票市值而且美国警方也起诉Facebook觉得正是其没有保护好用户的访问点击习惯

13、所形成的的私，但这种点击习惯是否属于隐私，哪怕是用户自己都难以明确说清楚，美国警方觉得点击习惯无形之中暴露出用户的喜好，而FaCeboOk正是通过了这一习惯诱导了人民群众。但由于被侵害人自己都不确定这一点击习惯哪些属于隐私范围并且在法律之中也无法找到相应的内容判定。最终只能以Facebook泄雷用户行为数据为理由对其进行行政罚款，要求向被侵权人赔偿损失。从此次事件我们不难发现在互联网大数据时代网络隐私权的客体概念变得愈来愈丰富，范围也变得更加宽广，假如没有明确的把网络隐私权展开法理上面的界定，必定会在面临网络院私权侵害的时候遭受很大困扰。但如果从当下来看，我国现阶段的法律仅是做了个较为笼统的规

14、定,从宪法到民法典都只是提到了院私权相关的元素.，相关法律也雉以迅速将新型概念进行录入，以至于网络隙私权客体具体包括哪些，则更没有具体规定，这令网络隐私权更找不到对应的立足点，而这样与社会的发展并不匹配，因而在互联网大数据时代，明确网络随私权的客体概念与内容就显得格外重要。（三）行业自律程度不高行业自律具有自身的优势，它能够在很大程度上针对网络隐私权保护发挥了弥补法律欠缺的作用。目前我国互联大亨如腾讯、字节跳动、阿里巴巴等网络平台都制订了自身的隐私权保护政策及哙私声明书，这一些吃私政策和声明是看似是保护着用户的隐私权，可事实上，这一些隐私政策和声明均属于格式条款，用户仅有接收的权力，却并没有选

15、择的权力，而且大多数情况下都仅对内容进行列举并没有做诠释，用户在看到一些专业名词完全是不知所云，但如果用户选取拒绝，那么用户就不可以享有该网络服务，因此用户根本没有真正的自主选择权，网络提供者这种行为是有失公允的，它们制订的隐私声明并不是对用户进行保护反而是对网站保护。此外，由于行业自律欠缺高效的管控，大多数情况下即使制订了行业守则却并没有得到充分的实行，并且他们所制订的内容只不过是流于表面，所以就.算有随私声明和行业公约，但如果欠缺管控只是进行自我管理是没有任何意义的，其次，目前我国针对行业自律组织欠缺处罚性的措施.完完全全是依鸵企业自身的道德区管束，这在个人利益面前是不太现实的。因而，改善

16、行业公约提高行业自律这对于保护网络隐私权有着举足轻重的作用。四、我国网络隐私权法律保护建议(一)完善立法和强化自律由于我国目前在网络隐私权保护领域的立法依旧十分薄弱，并没有一个良好的法律机制对隐私权进行有效保护.此外，公民在网络隐私权遭受侵犯后也无法得到较好的维权，这便急切的需要立法机构尽早立法“我们应该紧紧抓住建设法治社会的机遇.制订隐私权保护法律，建立全方位的随私权保护机制。与此同时.，在制订公民网络院私保护的法律法规同时，把行业自律也需要摆在关键的区域，行业的自律也是必不可少的，所以只有制订健全的法律法规再加上行业自律，两者紧密联系,发挥出彼此的优点并填补对方的不足，才能鲂实现对网络隐私权最大限度的保护。在对比了美国和欧盟两个不同保护模式的情况之卜.，通过他们优点和缺点我们不难发现，即便像欧盟拥有成熟的法律体系在某些问题上依然无法彻底解决，一定