社会热点：以“陷阱取证”的方式收集的证据效力如何？.docx

《社会热点：以“陷阱取证”的方式收集的证据效力如何？.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会热点：以“陷阱取证”的方式收集的证据效力如何？.docx（3页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、社会热点：以“陷阱取证”的方式收集的证据效力如何?量高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解狎第106条规定:“对以产侵害他人合法权益、逋反法律禁止性规定或者产重违背公序良俗的方法形成或者娈取的证据，不得作为认定案件事实的根据“陷阱取证”一词来源于刑事诉讼，主要是指在特殊刑事案件的侦查中，侦查人员为了获取犯罪嫌疑人犯邪的证据或线索,抓获犯罪嫌疑人而采取的诱使被侦查对象实施犯罪行为的一种特殊侦查手段。在民事诉讼中，“陷阱取证”，是指一方当事人为r获取对方当事人侵权的证据，以某种行为引诱对方当事人实施侵权行为，以获得证据的特殊取证手段。在陷阱取证过程中，通常一方当事人存在隐瞒身份、虚构行为的

2、情形。关于“陷阴取证”学界存在争议。有观点认为，“陷阱取证”与保护人格尊严和人权为核心的理念形成/严重的对立，可能损害市场秩序和公众利益，不应予以认定。有观点认为，“陷阱取证”不侵宙他人合法权益、不违反法律禁止性规定、不违背公序良俗，即可被认定。亦有观点认为，证据的合法性与证据能否被法院采信密切相关，取证方式与证据合法性紧密联系，“陷阱取证”只是证据合法性的一个侧面,避免“陷阱取证”最重要的是不能损害他人和社会公众的合法权益及公序良俗，也不能唆使或者诱导他人实施侵权行为。还有观点认为，“陷阱取证”一词带有某种僮设的判断，因为“陷阱”一词己经界定r这种取证方式的非法色彩，因此“陷阱取证”一词有待

3、重新界定。在民事活动中，有些个人或单位遇到纠纷或者自身权利受到侵害之后，采取某种策略，致使时方在不知情的情况卜.与之进行交易，从而获取对自己有利的证据，以便在随后的诉讼中获得胜诉.这种行为是否一律称为“陷阱取证”，似乎有待商摧.最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解称第106条规定：“对以泮重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”请同学们思考如下问题：“陷阱取证”的含义界定,以及合法性的认定标准？司法案例以“陷阱取证”的方式收集证据是否合法？北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所（以下合称北大方正）是方

4、正RIP、方正文台、方正字库等计售机软件的著作权人，因怀疑北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司（以下两家公司合称高术公司）有制售上述软件的嫌疑。自2001年6月起，北大方正委派卜属公司职员以普通用户的身份会同北京市国信公证处公证人员到术公司进行公证取证.北大方正职员先后以个人名义多次和高术公司员工商谈购买照排机及安装方正RIP等软件相关事宜，并与高术公司签订f相关合同，分两次向其支付货款共394250元（占贷款总额的95%）,高术公司为上述款项出具了收据，让员工为北大方正的员工进行了照排机的安装、调试工作，并在主机中安装了盗版方正软件，裙下装有盗版软件的光盘及加密狗等。在获取有关证据后，

5、2001年8月23日，北大方正将有盗版行为的育术公司告上了法庭，索赔300余万元。2001年12月21日，北京市一中院经审理后认为，原告采用的陷阱取证”方式并未被法律所禁止,法院予以认可，判决被告婚偿原告经济损失100万余元.被告不服，上诉至北京市高院。2002年7月15日，北京市高级人民法院作出终审判决，认为原告采取“陷阱取证”方式违背诚实信用原则，因此撤销一审判决，北大方正最终只获赔13万元经济损失仍和1万元公证费。北大方正不服，向最高人民法院申请再审。2006年8月7日，最高人民法院认为北大方正取证方式合法有效，据此证据认定的案件事实应当作为定案证据，判决撤俏二审判决，同时判决离术公司赔偿北大方正经济损失60万元，以及支付调查取证费1.3万元.（案件来源：吴丹红：铲陷阱取证”的法律思考一评北大方正诉高术公司案,教g文档视界,网址：http:/www.wcndangku.nQt/doc/1.a2889555.htin1.访问时间:2023年9月22日。）