法律案例分析--“手滑”转错账对方拒不退还怎么办?.docx
《法律案例分析--“手滑”转错账对方拒不退还怎么办?.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《法律案例分析--“手滑”转错账对方拒不退还怎么办?.docx(3页珍藏版)》请在优知文库上搜索。
1、法律案例分析一“手滑”转错账,对方拒不退还怎么办?【案例简介】2020年1月1口,姜某委托张某转账100万元至赖某账户,由于蔡某与赖某的姓名中第二个字均为“刚”,两人的姓名在张某手机银行转账列表中也处于相邻位置,导致张某误将上述款项转账至蔡某账户。张某发现转款错误后,第一时间报警并尝试与蔡某沟通,蔡某拒绝返还上述款项,并将款项转至自己儿广账户,故张某诉至法院,请求判令蔡某返还不当得利100万元及利息,赔偿张某为此支付的交通费、住宿费、律师费。蔡某辩称,不同意返还,该款项是张某代替案外人付某向自己还的钱:且张某在明知其身体发烧导致头脑不清时,仍执意通过手机银行操作大额转款,此行为明显存在主观过错
2、。【裁判结果】本案的争议焦点是:蔡某是否应当返还该款项及利息?是否应当赔偿交通班、住宿费?法院经审理认为,中华人民共和国民法典第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件为:(1)一方获得利益;(2)方获益无法律根据:(3)致使对方遭受损失,即获利与损失之间存在因果关系。具体到本案中,张某提交证据能够证明其转账100万元的过程、原因及发现转错后采取的及时补救措施,能够证明张某系误将100万元款项传给了蔡某,蔡某取得的100万元没有法律依据,应为不当利益,其行为属于不当得利,蔡某应当予以返还。蔡某辩称张某向其转款的行为系代付某偿还
3、借款,但付某并未认可该笔款项是委托代偿的借款,故蔡某提交的证据不能证明其接受100万元的合法性,法院对蔡某的该项辩解意见不予采纳。张某要求蔡某返还100万元的请求,于法有据,于事有理,法院予以支持。关于损失,中华人民共和国民法典第九百八十七条规定:”得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的,受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失在蔡某取得不当利益后,经张某和派出所明示,蔡某仍拒不返还100万元款项,属于恶意得利人。蔡某获得该100万元并无法律根据,且其获得利益的行为给张某造成了损失,张某可以要求蔡某返还不当得利款100万元并要求其依法赔偿损失。张某要求蔡某自2020年1月
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 法律 案例 分析 转错账 对方 拒不 退还 怎么办