【党课讲稿】新质生产力理论构建及其实践意义.docx

《【党课讲稿】新质生产力理论构建及其实践意义.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【党课讲稿】新质生产力理论构建及其实践意义.docx（18页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、【党课讲稿】新质生产力理论构建及其实践意义【内容提要】新时代以来，马克思主义理论的发展以及中国崛起的现实都亟待新的生产力理论予以战略支撑。新质生产力理论是在当代中国政治、经济与社会变化的基础上，对传统马克思主义生产力理论的继承、发展与创新，使生产力的要素、内涵与结构都出现质变。相较于传统生产力理论，新质生产力理论在生产要素、精神生产力以及智慧资本三个层面实现创造性突破，从而对中国未来经济发展路径和世界新一轮产业革命都将产生深刻影响。此外，新质生产力蕴含的实践价值意味着中国需要对其主攻方向领域、现代产业体系与重点区域布局有深刻把握，从而更好应对中国式现代化建设需求和国际体系压力的双重挑战。【关键

2、词】新质生产力；生产力理论；生产要素；精神生产力；智慧资本2023年7月以来，习近平总书记在四川、黑龙江、浙江、广西等地考察调研时，提出要整合科技创新资源，引领发展战略性新兴产业和未来产业，加快形成新质生产力。新质生产力作为先进生产力的具体体现形式，是马克思主义生产力理论的中国创新和实践，是科技创新交叉融合突破所产生的根本性成果。新质生产力有别于传统生产力，它要求中国进一步加强创新驱动引领,大力发展战略性新兴产业与未来产业，以应对新发展格局与国际体系压力的双重挑战。从中国共产党的执政经验来看，发展先进生产力历来受到党中央的高度重视：毛泽东依据新中国生产关系、上层建筑以及经济基础的发展情况，提出

3、要解放生产力，没有科学技术则没有生产力的提高。邓小平多次强调生产力之于改革开放、科技制度以及社会主义经济体制的重要意义，并明确提出科学技术是第一生产力。江泽民提出先进生产力及其标志性的科学技术应与中国社会主义制度的优越性紧密结合。胡锦涛高度肯定战略新兴产业与科学技术对推动中国发展的关键作用，强调促进科技与经济的紧密结合，加快科技成果向现实生产力转化。党的十八大以来，中国共产党推动中国特色社会主义进入新时代，完成脱贫攻坚和全面建成小康社会的历史任务。但是，在改革开放和社会主义现代化建设取得巨大成就的关键时期，一系列长期积累以及新出现的矛盾和问题亟待解决。当前，中国迫切需要新的生产力理论去指导实践

4、，从而克服现代化问题与崛起困境。同时，中国是马克思主义生产力理论的继承者与实践者，需要对马克思主义生产力理论进行时代化的新发展，为世界作出有价值和有意义的理论贡献。因此，新质生产力理论应运而生。一、为什么需要新质生产力？马克思主义理论的发展需求以及中国崛起的现实需求都亟待新的生产力理论出现。一方面，新质生产力理论是对马克思主义生产力理论的继承、发展与创新，具备生成的可能性与必然性。另一方面，中国式现代化及其意蕴的高质量发展和产业结构优化升级需要寻找合适的新生产力元素。(一)丰富马克思主义生产力理论新质生产力是对马克思主义生产力理论的继承、发展与创新。首先，它体现了马克思主义生产力理论的基本观点

5、，即劳动、劳动资料和劳动对象结成了人与自然之间的关系，生产力即人类利用和改造自然的能力。马克思将科学技术视为提升生产力效率和质量的重要条件，成为建国以来中国国家建设的重要主线。其次，它丰富了马克思主义生产力理论的内涵。新质生产力既承接马克思关于生产力发展是社会首要动力的观点，又强调创新在生产力发展的主导作用，兼容新发展理念，具有高科技、高效能和高质量的特征。最后，它为中国经济可持续发展提供动力和方向。新质生产力通过优化生产方式与提高生产效率，力图实现经济的绿色增长与可持续增长；通过创新驱动，促进产业升级和结构调整，增强经济的内生动力；通过形成新的产业链条和商业模式，为经济发展开辟新的空间，从而

6、促成经济的高质量发展。(二)应对世界趋势和体系竞争新质生产力既是中国发展的未来方向又是其必然需求。一方面，新一轮产业革命与中国经济发展的内在逻辑使新质生产力的出现成为可能。在世界范围内，随着信息技术、生物技术以及新能源技术等前沿领域的突破，新生产方式和商业模式不断涌现，促成了新生产过程与新产业的形成，推动新质生产力的出现。从中国视角来看，工人平均熟练程度、科学的发展水平在工业上的应用、生产过程的社会结合、生产资料的规模效能以及自然条件等要素的优化组合，共同推动了当代中国生产力的发展。另一方面，国家战略的引导使新质生产力的出现成为必然。无论历史还是现实，世界大国都在寻找新的国家发展与竞争优势。第

7、二次世界大战之后，国家安全战略的逻辑从进攻性现实主义转向防御性现实主义，即意味着大国更倾向于通过提升实力而非追求扩张获取竞争优势。在有限领土内的提升实力则必须追求发展质量，新质生产力以其高效和智能等特点，成为推动国家高质量发展的关键因素，满足国家发展与社会经济的内在需求。（三）推动中国经济高质量发展进入新时代以来，中国社会主要矛盾出现变化，实现高质量发展成为中国经济工作的必由之路，新质生产力则与高质量发展相互契合。新质生产力以科技创新为核心，以数字化、网络化和智能化为技术支撑，强调数字生产力、知识生产力以及智能生产力的重要意义。通过变革生产方式和生产关系，新质生产力为高质量发展提供动能和机遇。

8、对于数字化技术创新、产业化科技成果以及智能化经济发展而言，高质量发展与新质生产力的培育是相辅相成的，高质量发展是新质生产力的实践平台，新质生产力为高质量发展提供理论基础和现实路径。（四）加快产业结构优化转型升级中国对产业结构的优化需求为新质生产力诞生提供条件。传统产业的饱和与资源环境的约束使产业结构的优化升级成为必然趋势。新质生产力通过引入新技术、新工艺与新模式等新型生产要素，促进传统产业改造升级，推动产业结构向高层次和精细化方向发展，将绿色、智能与可持续对接社会需求。此外，新质生产力通过科技创新推动生产设备、生产方式和生产资源配置的不断优化，从而创新产品服务与创造市场需求，有效避免产能过剩的

9、“生产力陷阱”，实现供需平衡和社会经济的高质量发展。（五）回击中国经济见顶论与崩溃论随着近年中国经济增速放缓，英国经济学人杂志以此为契机炒作中国经济增长已到极限，中国经济见顶论逐渐散布。事实上，中国经济见顶论是西方二元对立观念下对中国经济崩溃论的延续，其本质认为中国经济面临难解的几个重大问题：房地产市场泡沫、债务水平增加、人口老龄化以及国际贸易摩擦等。新质生产力理论成为回击中国经济见顶论和中国经济崩溃论的有效手段：首先，新质生产力及其兼容的中国体制优势意味着中国政府具备有效的宏观调控能力以应对各类风险；其次，新质生产力及其意蕴的新业态将推动中国从出口导向型经济向内需导向型经济转型；最后，新质生

10、产力及其内涵的科技创新正成为新的经济增长点，使中国从人口大国向人才强国转变。新质生产力标志着中国经济模式从过去以量取胜到以质取胜的转变，提升中国经济发展的可持续性与含金量，从而使中国经济见顶论和中国经济崩溃论彻底瓦解。二、关于生产力的理论辨识生产力是统一经济过程中的核心内容，既包含微观经济视野中商品的边际生产力，又包含宏观经济视野中生产方式的整体情况，是兼具理论经济学与政治经济学的复杂概念。从生产力生成的本原基础、现实机制和客观效应三个理论向度，可以将马克思主义生产力的内涵概括为人作为社会历史创造者的主体能力、人们共同活动方式的社会合力以及人们认识自然和改造自然的现实力量。事实上，对于新时代中

11、国创新生产力理论而言，除了继承马克思主义生产力理论，还需要理清生产力理论史，对古典经济学、国家经济学、当代资本主义经济学、苏联东欧经济学以及当代中国经济学中有关生产力的理论有基本辨识。（一）西方生产力理论在经历以农业为生产力主导因素的古代世界之后，从17世纪末到19世纪30年代，古典经济学派的生产力理论逐步形成与完善。古典经济学生产力理论的代表性学者主要包括威廉配第、魁奈、亚当斯密以及大卫李嘉图等。早期的威廉配第和魁奈开始思考国家如何提升生产力，在魁奈看来，只有国家拥有大人口与大财富的总和才能更好发挥生产力。在亚当斯密看来,劳动分工是提高劳动生产力的关键因素，并且能够提高生产效率和增加财富总量

12、。李嘉图在此基础上关注土地的生产力，并提出了土地收益递减的规律。古典经济学的生产力理论普遍以唯农业论或物质主义为特征，同时强调对于生产力无限发展的偏好，特别在一些涉及工业发展的问题上，主张大量采用机器并且通过新技术获取利润。1841年弗里德里希李斯特代表作政治经济学的国民体系的出版标志着国家经济学派正式诞生。在国家主义的视野下,李斯特极力提倡发展一国的生产力。在李斯特看来，财富生产力远比财富本身重要，他通过批判亚当斯密财富来源理论提出了国民经济学体系，并认为通过干预和保护关税可以提升国家的综合生产力。国民经济学体系的核心概念即是国家生产力，是以发展资本主义工业为主旨的物质生产力与精神生产力，将

13、人的知识视为创造财富的关键力量。具体而言，物质生产力是指农业生产力、工业生产力与商业生产力，精神生产力是指科学、教育、文化与国家社会制度等。凯恩斯在1936年发表的就业、利息和货币通论标志着当代资本主义经济学生产力理论的逐步形成。在经历多次经济危机之后，当代资本主义生产力理论部分重返古典经济学传统，同时，以生产函数的优化组合理论替代传统的生产要素理论。从其代表人物看，则包括熊彼特的创新与经济周期论、罗斯托的经济成长阶段论、丹尼尔贝尔的后工业社会理论、托夫勒的第三次浪潮理论和西方区位理论等。当代西方资本主义生产力理论更加注重量化和数理分析，同时，暗含着古典经济学与国家经济学的妥协。（二）马克思主

14、义及其相关生产力理论马克思从多个角度对古典经济学和国家经济学的生产力理论进行批判。首先，马克思认为人力与物力不能等同，需要确立人在生产力理论中的主体地位，揭示生产力属人的本质特性，强调生产力是社会发展的基础。其次，马克思不仅关注生产力的数量、质量，也关注生产力与生产关系、交换价值和私有制工业之间的矛盾关系，批判古典经济学派偏好无限制发展生产力竭泽而渔的观点。最后，马克思的生产力理论是历史唯物主义的核心概念之一，历史唯物主义对于马克思生产力理论起到映衬作用，即生产力的发展不仅取决于物质技术的进步，还包括劳动者的知识技能、生产资料的质量效能以及劳动对象的范围领域，生产力的发展状况也标志着人类社会发

15、展的水平。十月革命胜利后，列宁指出无产阶级夺取政权的根本任务即提高劳动生产率。斯大林时期，苏联学界开始将生产力理论进行二要素归类，即生产工具和作为劳动者的人。此后，苏联东欧经济学的生产力理论可归纳为社会生产体系的分工理论、生产力布局理论以及生产力革命理论。20世纪20年代，波格丹诺夫、布哈林、伊拉祖莫夫斯基等人就有关于分工性质的讨论，最终在20世纪70年代，苏联形成了分工之于生产力和生产关系形式、从属与兼属的三类观点。生产力布局理论则与西方区位论相似,主要研究有限发展水平和社会条件下，使空间配置诸多要素实现预期经济效果。20世纪60年代之后，苏联普遍采取生产力布局的说法，在阿尔波尔与格朗尼克等

16、人看来，生产力布局应该遵循综合发展、充分就业、比例均衡与国防需求等基本原则。1975年，民主德国于尔根库钦斯基教授出版生产力的四次革命，是接续李斯特生产力理论以及马克思唯物史观基础上提出的生产力革命理论。V在库钦斯基看来，生产力在19世纪以前经历了农业革命与工业革命，在20世纪之后表现为电工技术革命与科学技术革命，同时，生产力的革命将会引发新一轮社会革命。（三）当代中国生产力理论的演进当代中国生产力理论是对马克思主义及相关生产力理论的继承、发展与创新，也是对西方生产力理论中合理部分的有机结合，从而在当代中国政治、经济与社会变化的基础上，对生产力的要素、内涵与结构都予以新的阐释和理解。当代中国生产力理论通过强调新制造、新服务与新业态，不仅从科学技术层面上坚持了马克思主义生产力构成理论，而且基于对科技创新的高度重视，进一步提高了劳动者的知识水平，丰富了劳动资料的结构内容，实现了对马克思主义生产力理论的进一步深化与拓展。在当代中国生产力理论看来，