《易中天品三国》读后感.docx

《《易中天品三国》读后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《易中天品三国》读后感.docx（9页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、易中天品三国读后感易中天品三国读后感（集锦7篇）当品读完一部作品后，信任大家的视野肯定开拓了不少，何不静下心来写写读后感呢？可是读后感怎么写才合适呢？下面是为大家整理的易中天品三国读后感，希望能够帮助到大家。易中天品三国读后感1“滚滚长江东逝去，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山照旧在，几度夕阳红”历史在分分合合的时间轨道中回旋，慢慢地拉开了三国的帷幕。在这群雄逐鹿的过程中，隐藏着太多的谜团，而曹操却是其中最让人费解并且最富有争议的，厦门高校的易中天教授的品三国向我们介绍并分析了曹操其人。三国是一个战火纷飞的时代，但乱世才能成就英雄，如雄才大略的曹操，鞠躬尽瘁的诸葛亮，英武潇洒的周瑜,坚忍不拔

2、的刘备演义出一部恢宏的历史画卷。曹操在人们心中是一个奸诈小人,是一个“挟天子以令诸侯的奸臣，可我读了品三国之后，才知道这是对他不公允的评价，其实曹操是一个很有本领的人，发布屯田令，富民强国，同时曹操还很大气，主见唯才是举，只要有真才实学，不管有什么缺点，都可以不计前嫌，发挥自己的才能，形成了曹操手下猛将如虎、谋臣如狼的盛况，为他今后的问鼎天下打下了坚实的基础。论功绩，曹操战功累累，破黄巾，杀袁术，攻袁绍，灭吕布，溃马腾，收刘表，败张鲁。虽然有赤壁惨败为曹操征战一生的最大的污点，但以现在全面进展的观点来看，纵观三国，哪个人能及得上曹操这样的军事、政治、志气、谋略，才华集于一身的呢？傲慢自大的袁术

3、？有勇无谋的吕布？傲慢自满的袁绍？软弱无能的刘表？当然不是。论起三国群雄，诸葛亮没有曹操识人的眼光，孙权没有曹操身经百战的阅历，刘备缺乏曹操的气魄，这样看来，曹操无愧是治世之能臣，乱世之奸雄。易中天品三国读后感2在我的记忆中，好像曹操在历史上扮演的始终都是反面角色，始终都是一位奸臣。但自从我听了厦门高校教授易中天为我们讲解了“三国以后，我才发觉“曹操是奸臣是对历史的一种误会，一种偏见，或许是因为三国演义的是“尊刘（刘备）的，所以人们在读了三国演义之后，才会认为曹操是奸臣，但是易中天教授用很公正的看法把曹操放到三国这一历史背景中去品读。在易中天教授的口中，曹操不是“奸臣”，而是“奸雄而且是可爱的

4、奸雄是一代治世之能臣，乱世之奸雄曹操是一位心胸很宽广的人，而且是足智多谋，英勇善战，他并不比诸葛亮差，应当说诸葛亮在他之下，因为曹操既是一名文臣，也是一名武将。而诸葛亮呢?仅仅是一个军士罢了。曹操只会笑不会哭的，在任何时候，即使是在他战败时，或是在即将战死时，他也只会笑。他也很注意人才，好的人才他都不会放过的，因为他不记前嫌，即使是敌人的手下，即使是曾经背叛过他的人，只要是能人，才人那他肯定会好好重用他的。因此，曹操的军营里是一个人才倍出的地方，不仅曹操是个人才,就连他的手下都是能文能武的人。在听完易中天的讲课后，我觉得他的评论是正确的。曹操是一位奸雄，一位可爱的奸雄。是他为三国的历史增加了光

5、辉。易中天品三国读后感3易中天教授具有独特的语言艺术实力，同时，也在于他对历史学问的深厚功底。他能用通俗的语言，幽默风趣地解说肃穆的历史事务。他善用形象的比方。他还能进入各自的角色，表现各种不同人物不同的语言风格。易教授用平民化的语言表现出各种人物各自困难的心理改变，性格特点，描述他们的喜怒哀乐。他拉近了历史人物与我们一般百姓之间的距离。使我们不仅了解了历史，对人物有了新的体会，新的相识，而且还懂了很多道理。像袁术，从来不用人，不听别人劝说，意气用事，尽管率领十万大军，也打不过曹操。这是为什么呢？就因为曹操不仅会用人，而且自身谋略就在袁术之上,这场官渡之战充分体现了曹操是个英雄。三国演义塑造的

6、足智多谋的诸葛亮，应当说是一个宏大的政治家。他出访江东，促使刘备集团和孙权集团联合的事就是最好的证明。曹操有时也一意孤行。如他占取荆州后，一不劳军，二担心民，却还不听程昱之言，以为孙刘不会联合，最终火烧赤壁，惨败而逃。这就说明不能不听别人的劝说。，既生喻，何生亮！人们便会想起那个气量狭窄的周喻，但其实周喻气量并不狭窄，而是心胸开阔之人；鲁肃也没那么窝囊，因为他发表过东吴版的隆中对；是一种新的说法。从易中天品三国我们可以看出，深刻不等于晦涩,精奥不等于难懂。思想性和艺术性相统一，可以将一个特别困难和话题，变得通俗易懂。易中天品三国读后感4对百家讲坛上厦门高校教授易中天品三国的系列讲座的不屑来源于

7、师长师兄们的影响，历史当作玩艺，人物成了Bo和CEO等，简直是在拿历史、历史人物开玩笑。可终究新奇还是占了肯定上风，我倒不会傻B兮兮每夭爬在电视机前看那一叹三涌，就干脆买来一本易中天品三国（全集）来看了。这不看没关系，一看啊！还谈不上钦佩，但不屑全打消了，易中天肯定称得上一个学者，也让电视，精确地说，也就是这个百家讲坛更深刻了。易中天先生由人物牵出历史事务、牵出时势格局，而三国时代又岂是容你孑然独世的时代，于是从曹操谈起，揭起错综困难的一张网，将三国众英雄一网打尽了。这与刘心武先生由秦可卿入手解读红楼梦似有同曲同功之妙。再说，易中天先生是否扭曲历史或者言过其实,我看未必，最至少比文学作品三国演

8、义或者过于偏袒蜀汉的陈寿的三国志要更可信一些；不过说起来易中天先生可是偏袒曹操的，冠他以“可爱的奸雄，新秩序的建立者加塞士加改革家等等，连诸葛亮也是下意识地继承了曹操的方向，曹操成了一个大大的代表历史肯定方向的创新家了。这一点，我倒觉得曹操只是出身（低贱），性格（暴而疑），经验（艰辛）确定的，而不是说他就担当了什么历史使命，即使担当了，那也是历史进展强加给他的，要不他早就当上魏帝了，还能等到曹丕。读易中天先生的品三国，脑中原先模糊的三国的困难统将清楚了一起，一张人物事务谱让它更加清楚；挚友说，别用你易中天的理论和我谈三国，看，他还在不屑呢！我倒认为，品出来的三国，更吸引人爱好啊！易中天品三国读

9、后感5“不是英雄，不读三国。若是英雄，怎么能不懂孤独？”一首曹操掀起了三国热；随之，厦门高校的易中天教授的品三国也登台亮相。三国是乱世,但乱世出英雄。雄才大略的曹操，鞠躬尽瘁的诸葛亮,英武潇洒的周渝,坚韧不拨的刘备演义出一部恢宏的历史画卷，而这一段段扑朔迷离的历史的背后，往往有一些鲜为人知的故事。曹操，在人们心中是一个奸贼。在戏剧中，他也只有一个白脸奸臣的形象,让人想起挟天子以令诸侯这句话。可我读了品三国后明白了这不是对他公正的评价。品三国说：“曹操是为奸雄！其实做一个奸雄，是因为当时正处于乱世，是逼出来的。而曹操又是一个很有本领的人，比如：经过斗争洗礼中原地区出现了“白骨蔽原野”的惨景，正所

10、谓：一将功成万骨枯”，而曹操接受屯田方针，富民强国。曹操还是一个大气的人，他颁布求贤令，主见“唯才是举的政策：不管出身如何，生活作风有些小缺点什么的，只要有真才实学，都可以量才任用，形成了猛将如云，谋臣如雨的盛况，为他今后夺取天下打下了基础。品三国中易中天教授还提出了很多真知灼见,如庞统的死是刘备与诸葛亮合谋的，关羽的死也跟诸葛亮有莫大的关系等等，这让很多“亮迷们特别气恼，说易中天有意抵毁诸葛亮，其实这只算学术之见，历史是客观的。而易教授却有着一种敢于打破持续已久的观念，敢于创新的精神，所以，我们既要向历史人物学习，也不仿学学在我们身边的像易中天这样的人!易中天品三国读后感6三国，是一曲英雄的

11、赞歌。看了易中天先生的品三国后，我对三国中的英雄有了新的相识。就说曹操吧！以前，我对曹操的印象是残忍、凉血、奸诈、霸道、大胆又有才智的奸雄“，是一个十足的国贼，其霸道和残忍程度，足以和狼戾贼忍、暴虐不仁的董卓相媲美。他挟天子以令诸侯，充分的体现出了他的大胆；荀是曹操的头号谋士，想出过很多计谋，帮曹操打了不少胜仗，和曹操诞生入死，后来因为反对曹操不忠于汉室的行为而被赐死，这足以说明曹操是一个忘恩负义、凉血和残忍的人；建安第十六年，曹操讨伐西凉马超，用离间计使马超内部起了内杠，害的韩遂的手臂都被马超砍掉了，这不就说明白曹操是一个奸诈又有才智的人吗？但看了品三国之后，我对曹操的印象有了大大的改观，他

12、幽默，他豁达，它潇洒，他不拘小节、率真风趣，品三国中说：曹操他常常穿薄绸做的衣裳，带着一顶丝绸做的便帽去会见来宾，想说什么就说什么，没有什么顾忌，有时说到兴奋出，便笑弯了腰，一头埋在桌子上的杯盘里，弄得帽子上都是汤汤水水，我们可以从这里看出曹操的不拘小节，率真风趣，在他征讨马超、韩遂时，和韩遂在战场上约见，韩遂的士兵都争先恐后的看曹操，曹操便大声说：你们是想看曹操吧？我和你们一样，也是个人，没有四只眼睛两张嘴，只不过多了点才智！“这话说的很实在，也很可爱，体现出了他的幽默、豁达、潇洒。我对三国里人物的重新相识还有很多，心中对他们的影响也有大大的改观，三国，这真是一曲英雄的赞歌！易中天品三国读后

13、感7对百家讲坛上厦门高校教授易中天品三国的系列讲座的不屑来源于师长师兄们的影响；历史当作玩艺，人物成了boss和ce。等，简直是在拿历史、历史人物开玩笑；可终究新奇还是占了肯定上风，易中天品三国读后感。我倒不会傻B兮兮每天爬在电视机前看那一叹三涌，就干脆买来一本易中天品三国（全集）来看了。这不看没关系，一看啊！还谈不上钦佩，但不屑全打消了，易中天肯定称得上一个学者，也让电视,精确地说，也就是这个百家讲坛更深刻了。易中天先生由人物牵出历史事务、牵出时势格局，而三国时代又岂是容你孑然独世的时代，于是从曹操谈起，揭起错综困难的一张网，将三国众英雄一网打尽了。这与刘心武先生由秦可卿入手解读红楼梦似有同

14、曲同功之妙。再说，易中先生是否扭曲历史或者言过其实了，我看未必，最至少比文学作品三国演义或者过于偏袒蜀汉的陈寿的三国志要更可信一些；不过说起来易中天先生可是偏袒曹操的,冠他以“可爱的奸雄，新秩序的建立者加寒士加改革家等等，连诸葛亮也是下意识地继承了曹操的方向，曹操成了一个大大的代表历史肯定方向的创新家了。这一点，我倒觉得曹操只是出身（低贱），性格（暴而疑），经验（艰辛）确定的，而不是说他就担当了什么历史使命，即使担当了，那也是历史进展强加给他的，要不他早就当上魏帝了，还能等到曹丕。读易中天先生的品三国，脑中原先模糊的三国的困难统将清楚了一起，一张人物事务谱让它更加清楚;挚友说，别用你易中天的理论和我谈三国，看，他还在不屑呢！我倒认为，品出来的三国，更吸引人爱好啊！