司法卷一:竞争法考试题(题库版).docx
《司法卷一:竞争法考试题(题库版).docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《司法卷一:竞争法考试题(题库版).docx(9页珍藏版)》请在优知文库上搜索。
1、司法卷一:竞争法考试题(题库版)1、多选下列有关因垄断行为引发的民事纠纷案件诉讼过程中,关于举证责任的说法错误的是:OA.甲公司起诉乙公司与丙公司之间达协同降价的协议,侵害了本公司的市场利益,乙公司和丙公司应对他(江南博哥)们之间达成的降价协议是否具有排除、限制竞争的效果举证B.甲公司起诉乙公司,认为乙公司在本地区市场内具有市场支配地位,且从事过以低于市场价3的价格向包括甲公司在内的下游企业收购原材料的滥用市场支配地位行为,甲公司应当对乙公司是否构成市场支配地位举证,乙公司应当对其是否具有滥用市场支配地位的行为举证C.甲为某市唯一家天然气公司,某小区72户居民起诉该企业滥用市场支配地位要求在新
2、建楼房内安装该公司制定企业生产的高价壁挂炉,人民法院可以根据市场结构情况,直接认定被告在相关市场内具有支配地位和滥用行为【).甲公司起诉乙公司和丙公司构成横向垄断协议,可以以乙公司和丙公司对外发布的信息作为证明其构成垄断协议的证据正确答案:B,C,D参考解析:考查垄断引发的民事纠纷诉讼中的举证责任。A选项的说法正确。法律依据为反垄断法第13条规定。B选项的说法错误。法律依据为反垄断法第17条规定、最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定第8条规定,被诉垄断行为属于反垄断法第17条第1款规定的滥用市场支配地位的,原告应当对被告在相关市场内具有支配地位和其滥用市场支配
3、地位承担举证责任。被告以其行为具有正当性为由进行抗辩的,应当承担举证责任。在B选项的情形下,举证责任均由原告承担。C选项错误,其忽略若相反证据足以推翻的除外的例外规定。法律依据为最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定第9条规定,被诉垄断行为属于公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者滥用市场支配地位的,人民法院可以根据市场结构和竞争状况的具体情况,认定被告在相关市场内具有支配地位,但有相反证据足以推翻的除外。D选项错误,同样忽略了有相反证据足以推翻的除外情形。法律依据为最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定(以卜.简称垄断纠纷规定
4、)第10条规定,原告可以以被告对外发布的信息作为证明其具有市场支配地位的证据。被告对外发布的信息能够证明其在相关市场内具有支配地位的,人民法院可以据此作出认定,但有相反证据足以推翻的除外。2、单选以下构成垄断协议的是:OA.某市甲酒厂的白酒销售份额占该市的40%,乙酒厂的白酒销售份额占505:酒厂为进一步控制市场份额达成了合并协议B.某市电力公司与用户签订供电合同时,要求用户必须购买该电力公司出资设立的电力设备厂生产的电表C某市甲牛奶厂与乙牛奶厂的牛奶销售份额合计占该市的70%,二厂达成协议,共同将袋装牛奶的价格上涨2角钱D.某市由于盲目投资,建有多家烟厂,生产的香烟绝大多数销在本市,由于各厂
5、产量过高,积压严重,该市烟叶协会组织烟厂达成协议,各厂均减产30%正确答案:C参考解析:考查垄断协议的判断。垄断协议是指排除,限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。反垄断法第13条第1款规定:”禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议:(一)固定或者变更商品价格:(二)限制商品的生产数量或者销售数量:(三)分割销售市场或者原材料采购市场:(四)限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品;(五)联合抵制交易;(六)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。”C选项属于第1款第1项禁止的垄断协议。根据反垄断法第15条的规定,因经济不景气,为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩达成的有第13条、第
6、M条规定情形的协议不属于垄断协议,所以D选项不应选。根据反垄断法第17条的规定,B选项属于滥用市场支配地位的行为。根据第20条的规定,A选项属于经营者集中。3、多选卜列有关经营者集中的处理的说法正确的有:OA.经营者集中可能具有排除、限制竞争效果的,国务院反垄断执法机构应当作出禁止经营者集中的决定B.对外资并购境内企业或者以其他方式参与经营者集中,还应当按照国家有关规定进行国家安全审查C.对于禁止集中和不予禁止的经营者集中,国务院反垄断执法机构都可以决定附加减少集中对竞争产生不利影响的限制性条件0.经营者违反法律规定实施集中的,国务院反垄断执法机构可以采取责令限期处分股份或者资产、限期转让营业
7、并处以罚款的措施正确答案:A,D参考解析:考查经营者集中的法律后果。法律依据为反垄断法第28条、第29条、第31条、第48条。4、单选张某在某糖酒展销会上购买了一瓶误认为是贵州“茅台酒”的贵州某厂产“芽台酒”,该酒的包装与茅台酒几乎一样,张某将该酒送给朋友李某,李某饮后出现不适,李某向茅台酒厂在该市的代表处投诉,此时方发现该酒不是茅台酒,以下说法正确的是:OA.张某有权要求芽台酒”生产厂家承担与知名商品相混淆行为的责任B.李某有权要求芽台酒”生产厂家承担不正当竞争的责任C.茅台酒厂有权向法院直接起诉芽台酒生产厂家,要求其承担欺骗性交易行为的责任【).芽台酒生产厂家的行为构成假冒他人注册商标的行
8、为正确答案:C参考解析:考查混淆行为的判断。法律依据为反不正当竞争法第5条、第20条的规定,本题中芽台酒的包装虽然与茅台酒几乎一样,但是并未假冒茅台酒的注册商标,其生产厂家的行为构成与知名商品相混淆的行为。只有被侵害的经营者有权要求实施不正当竞争行为的经营者承担不正当竞争的民事贡任,并且有权直接提起诉讼,所以C选项正确。5、多选渔民张大山等人出海捕得带鱼5吨,以每公斤15元的低价一次性卖给天天海鲜食品公司,该公司的下列做法中没有违反反不正当竞争法有关规定的是:OA.该公司以每公斤20元的价格出售带鱼,而其他销售者的售价为每公斤25元B.其他销售者在市场压力下,被迫以每公斤20元的收购价出售带鱼
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 司法 竞争 考试题 题库