SPCS结构体系与灌浆套筒 双皮墙的结构技术对比与成本差异.docx

《SPCS结构体系与灌浆套筒 双皮墙的结构技术对比与成本差异.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《SPCS结构体系与灌浆套筒 双皮墙的结构技术对比与成本差异.docx（5页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、本文将从结构安全性、防水、隔音性能、工期、主材、模板、人工需求、成本以及运输、安装等方面给大家详细对比SPCS结构体系与灌浆套筒、双皮墙的结构技术。现浇建凝土势力Ia装配式结构SPCSIB力I套漱浆戟力埴合W力埴（双皮）适用离度8度(0.3Og)8070*70508度(0.2Og)1909060m7度12011011080结构6度14013013090安全技术成熟*地工厦易总*电工质班控安全性能低于现浇辫体性使无相炼工艺特殊工艺.检窝困疏结构安全一旦出现向Bl安全患巨大防水、Sl育性崎性能良好*接近现洗*水平搜通防水很电处S.及常出现温水*接近现浇*xn(IlMt状方)57天35天*870天5

2、7天主材（纲筋、较）技术成息.材日节约*钢筋比现浇增加约8%（合楼板）*钢筋比现决增加约20%钢筋比现浇增加约15%*板大模板*连接部位少夹具*箧接部位少模板*人工Il求大现场人工.工厂、现场均较少*工厂校套、现场较少*工厂、现场较少*成本*较低*中.运、安装tt*4n*构件*便于运、安装运吊装成本高便于运、安装接下来系统的讲一下装配整体叠合结构（SPCS）体系。SPCS结构组成装配整体叠合结构（SPCS）体系是由空腔预制墙、空腔预制柱与叠合梁、叠合楼板等多种构件组装而成，其中墙、柱构件空腔内设置连接钢筋，构件现场就位后在空腔内浇筑混凝土，使预制构件与现浇混凝土形成整体，共同承受竖向及水平作用

3、（如下图）。混凝土壳+钢筋笼+混凝土壳=空腔预制墙构件混凝土壳体+钢筋笼二空腔预制柱构件SPCS体系适用范围SPCS体系主要包含空腔预制墙构件、空腔预制柱构件、叠合梁构件、叠合板构件，各种构件通过不同的组合形式，可组成框架结构、框架剪力墙结构、剪力墙结构、地下室外墙等常用的结构体系，这些结构体系又可以实现医疗建筑、办公建筑、科研建筑、商业建筑、文教建筑、居住建筑、地下工程等，适用范围非常广泛（如下图）。SPCS结构设计“等同原理”SPCS体系结构设计的基本原理为“等同原理:即通过采用可靠的连接技术和必要的结构与构造措施，使SPCS体系构件受力、破坏模态与现浇构件一致，具有与现浇结构一致的抗震性

4、能，可采用现有规范对SPCS体系进行构件、体系的设计与分析，结构构件的连接方式是最重要最根本的。但并不是仅仅连接方式可靠即可，还必须对相关结构和构造做一些加强或调整，应用条件也会比现浇混凝土结构更严格，具体内容详细见装配整体式钢筋焊接网叠合混凝土结构技术规程T/CECS579-2019,此标准已于2019年6月1日正式实施。SPCS结构与现浇结构、传统装配式结构的成本差异（案例成本解析）装配式建筑已经成为我国建筑业发展的主要方向，受到国家及各级政府的鼓励和支持。SPCS结构体系作为一种全新的装配式结构体系，它将叠合柱、叠合墙、叠合梁、叠合楼板融合到一起，兼具传统现浇结构体系及传统装配式结构体系

5、的优点。目前国内装配式建筑的发展主要依靠自上而下的政策驱动，主要原因是装配式结构工程成本较现浇结构工程成本略高，这在一定程度上阻碍了装配式建筑的市场推广。大多建设单位对于工程成本的理解着重于工程实体的显性成本，这割裂了项目作为有机体的完整性。为使得项目整体效益最大化，需进一步拓宽成本的广度。成本的范围不仅仅包括工程显性成本，还应包括工期成本、环境成本等隐性成本或隐性效益。因此，本章节将项目成本广义化，在项目工程成本的同时还考虑项目的隐性成本或效益，通过对SPCS结构与现浇结构、传统装配式结构的成本对比，揭示三种体系的成本差异。SPCS结构体系与现浇结构成本对比Ol设计成本同现浇结构设计流程相比

6、，SPCS结构在设计过程中增加了构件拆分和深化设计的环节，增加了相应成本。以2号楼为例，2号楼（装配式SPCS）设计费用为30元/门，2号楼（现浇）设计费用为22元11SPCS结构体系较现浇结构在设计阶段的经济效益为：Fl=22-30=-8元11f02施工阶段成本施工阶段的单方成本，2#号楼（装配式SPCS）为1004.93元112号楼（现浇结构）为897.91元11f,详细测算数据见SPCS成本基本模型、案例造价分析及专家评审意见一书。SPCS结构体系较啰浇结构在施工阶段的经济效益为：F2=897.91-1004.93=-107.02元11T03工期经济效益装配式建筑将部分构件在构件厂进行预

7、制，将现场湿作业人工转移到工厂进行，并通过制造智能提高工作效率，同时根据施工进度提前将所需的构件制作完成，节省工期。以预制率为35%左右的30层装配式混凝土住宅项目和同等规模的传统现浇建筑项目相比，装配式建筑能将工期缩短30%左右。工期节约引起的包括融资成本节约、提前销售带来的资金回笼、房屋出租的资金收益及工程实体直接瞽的节约等。日金城2号楼为例，2号楼（SPCS）和2号楼（现浇）的预售收款比例均取30%,销售价格取0.72万元m,不考虑装饰配建等费用，2#号楼（SPCS）建造成本取1004.93元112号楼（现浇）取897.91元11f0施工过程中，2号楼（SPCS）结构部分比2号楼（现浇）

8、工期缩短27.5天。2号楼（SPCS）和2号楼（现浇）主体结构工期分别为49.5天和77天。进行工期效益计算时参数假定：贷款利息10%,资金的机会成本为10%。通过计算得出SPCS结构体系提前收款带来的资金效益为：R=7200*30%*10%365*27.5=16.27元/11f；节约贷款利息：07200*0.1/12*27.5/30=55元/nV；节约塔吊、脚手架租赁费及管理人员费合计约24元/而。SPCS结构体系较现浇结构在工期方面的经济效益为：F3=16.27+55+24=95.27元/曲。04政策经济效益国务院、住建部陆续出台建筑产业现代化发展纲要、关于大力发展装配式建筑的指导意见、十

9、三五装配式建筑行动方案等一系列重要文件。全国各地省市陆续出台百余项装配式建筑专门指导意见和相关配套措施，通过优先安排用地、信贷扶持、提前预售、优先评优、税收优惠、容积率奖励等优惠政策切实推动装配式建筑发展。依据山东省装配式政策：外墙预制部分的建筑面积（不超过规划总建筑面积3%）,可不计入成交地块的容积率核算，金城2号楼外墙预制建筑面积约191户,地价为2000元11f,可补贴资金约130元11fSPCS结构体系较现浇结构在政策方面的经济效益为：F4=191*（7200-2600-2000）/3823=130元/门。05环境效益相比较于传统的现浇模式，装配式建筑采用工厂化生产的方式，让生产过程变

10、得更加可控，能够减少不必要的能源材料损耗及建筑垃圾的产生。装配式结构能够节约资源和能源消耗，有效降低粉尘、噪声与建筑废物等环境污染。具体数据见下表所示。PC装配式建筑与现浇结构建筑对比分类PC装配式建筑现浇结构建筑节约和改善水资源消耗0.051-0.067m3m20.085-0.09m3m235-40%能源消耗7.0-7.!Kwhm28.9-9.0KWh/m220-25%建筑废物处置量7.34-735kgm223.75-23.8kg/m265-70%粉尘水平（PMIO）60-75ugm385-100ugm320-30%由上表可知，装配式建筑在节能环保方面占据先天优势,符合国家可持续发展的战略，

11、其所带来的效益也无法估量，在本小节中暂不考虑装配式建筑较现浇结构在环境效益方面的节约。综上：SPCS结构体系较现浇结乌的经济效益为：F=-8-l07.02+95.27+130=110.25元11f。同时随着人口红利的消退，用工荒的现象将会越来越明显，届时劳动用工成本将会大幅增加，传统现浇结构建造成本上升呈现不可逆趋势，而装配式建筑因少用人工，具有更强的经济适用性，成为市场化选择。建筑面积约2万平米的住宅项目采用保温装饰一体化技术人数对比工种现浇结构（人）装配式结构（人）对比（装配式现浇）管理人员1515O木工3416-6吊装12水电工2016-4钢筋工128-4注浆工108+2瓦工4架工12O

12、-12砌筑20O-20抹灰30O-30合计15379-74SPCS结构体系与传统装配式结构成本对比SPCS结构体系作为一种全新的装配式结构体系，兼具传统现浇结构体系及传统装配式结构体系的优点。因两者同为装配式建筑，可视为两者的隐性成本或效益相同，此处仅对比两者的工程实体成本。且SPCS结构体系与传统装配式体系的最大不同点在于竖向构件的不同，因此本小节主要通过对SPCS与传统装配式结构竖向构件成本的对比，分析SPCS结构体系与传统装配式体系成本差异。Ol测算依据及说明（1）本测算仅针对金城2号楼标准层图纸单块预制内墙NQ2829（YQH1501.128）进行对比，未考虑脚手架、塔吊等措施费用；（

13、2）模板均按复合木模板考虑；（3）SPCS叠合墙空腔混凝土按普通混凝土考虑；（4）单价为税前综合单价（包含人、材、机、管理费、利润）；（5）运距暂按100公里以内考虑；（6）本次测算SPCS构件成本参考榔梨工程实际调研数据；PC构件、双皮墙构件参考榔梨SPCS构件及华东PC构件数据分析；SPCS一次成型工艺参考文山工厂实验数据记取。02测算明细对灌浆套筒墙、双皮墙、SPCS墙及SPCS墙（一次成型）四种体系进行测算，测算明细如下表所示。表SPCS墙与传统装配式墙成本对比表岸成本构成用制中Vl，簟肾钝体系反成体事SPCS体系SpeS体加(次NrW)除自华价（11,m*）EWK(m,)AW(出除合般价（,m,）EWM(ml)fttft(JC)煤台总价（,m）EWM(mAW（元）Kf(k)EW(m,)A价(JC)I构件成本m,19398$1.623142”1374S3E2227.2I2S6.2I1.621191.9)162193092构件WiWml2909RI6247IJt206221.62IMOK192931.623I25S17791622M9MJm,160491.622600012681I6220545126811.6220543I26JI162205434构竹安Wml“000I627290040000I62MX(M)400001.6264X004(M)1.6264X005IOMm