美国的“民主制度”破产了吗？.docx

《美国的“民主制度”破产了吗？.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美国的“民主制度”破产了吗？.docx（3页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、美国的“民主制度”破产了吗？美国喧闹多时的中期选举已经尘埃落定。截至北京时间11月8日中午12时，选举的结果是：参议院（议员100人），民主党46人（原来55人），共和党52人（原来45人）;众议院（432个席位），其中民主党人184人（原来199人），共和党244人（原来233人）;州长50人，其中民主党17人（原来21人），共和党31人（原来29人）。共和党控制了国会，民主党在选举中一败涂地。有媒体耸人听闻地宣称，民主党遭到了“大屠杀其实，这次中选的结果并不表明共和党比民主党好多少，不过是半斤八两而已，是在“武大郎里选巨人共和党的胜选具有两面性，不能高兴的太早。如今，共和党控制了国会，如果

2、在如何解决赤字、预算、税收、医改、移民等国内问题，以及在如何应对“伊斯兰国极端组织等重大国际问题上，拿不出自己的一套切实可行的解决方案，继续一味地搞对抗，一味地阻挡任何法案通过，继续使国会不能正常运作，继续“占着茅坑不拉屎”，甚或再次导致政府关门，或冒失地派地面部队介入伊拉克和叙利亚战火，使美国再次深陷海湾地区战乱泥潭那么，在国会处于多数地位的共和党，就必须对美国经济和外交事务产生的严重后果承担不可推卸的责任，招致民怨。那么，2016年的大选，共和党就会吃不了兜着走。值得一提的是，这次中选刚结束，美国政客们就开始准备2016年大选了。他们把海量的时间、精力和财力花在选举上，已经形成了一种独具美

3、国特色的“选举专业”。有一批人的工作就是专门为竞选服务。哥伦比亚广播公司资深记者、著名节目主持人鲍勃西佛（BObSChieffer）在“面对国冢节目中批评说：“民主党和共和党人要对把政治变成了一种昂贵的专业负责”。2014年美国中选费创新高，相当于250亿人民币据“互动政治研究中心”提供的最新数据：今年的中选费用已经超过40亿美元，而1998年的国会选举花费为10多亿美元。40亿美元相当于250亿人民币，可以购买30架波音747大型远程客机。如果把1美元纸币摞起来，40亿美元的高度，可以从纽约到华盛顿。哥伦比亚广播公司著名节目主持人鲍勃西佛批评说：“我们在中期选举中花那么多钱值得吗？”其中，北

4、卡罗来纳州成为美国历史上中选耗资最高的州。在该州，民主党参议员凯哈根（KayHagan）与共和党竞选对手汤姆提里斯（ThOmTiniS）为了争夺一个参议员席位竟然花掉了1.08亿美元。两个人之间竞选为何会用这么多钱？原因之一是两人彼此攻击丑化对方,在电视台上打了101,800次广告。而在11月4日投票日前的一周之内，就打了10,800次广告，平均每天1542次，令选民们十分厌烦。亿万富翁们控制了选举，普通选民被“当猴耍”今年中选，捐赠政治献金的总人数比以往减少了，但提供的政治献金总额却比2010年多得多。今年提供政治献金最大的财团是华尔街“证券和投资公司”，捐赠了1.71亿美元。其中1亿多，给

5、了候选人和政党委员会。这其中，62%给了共和党人，38%给了民主党人。这就是华尔街对美国两党所做的政治投资。位居华尔街之后的是“律师和律师事务所”，向民主与共和两党分别捐赠了6640万与2800万美元。此外，“美国商会”赞助了3350万美元;“美国枪支协会”赠了2720万美元;“全国教育协会”给了2240万美元。工会组织，如“木匠和细木工联盟”赠1120万美元;“美国劳工联合会产业工会联合会”赠760万美元广美国州县和市政工人联合会”赠600万美元。这一切都创了历史新高。另外，个人捐赠也大幅增长。其中捐赠1万美元以上的有24,329人，捐赠9.5万美元以上的有1042人。捐赠100万美元以上的

6、有42人。这42位超级富翁向“级政治行动委员会”捐赠了2亿多美元。在这些捐赠巨头之中，名列榜首的是亿万富翁，银行家兼慈善家汤姆斯泰尔（TOmSteyer）,他向政治行动委员会捐赠了7370多万美元。其次是纽约市前市长麦克尔布隆伯格(MiChaeIBk)Omberg),他向超级政治行动委员会捐赠了2000万美元，其中98%给了共和党或民主党竞选人。位列他们之后的是芝加哥传媒大亨-佛雷德埃查纳(FredEyChaner)捐赠790万美元;阿德尔森家族(theAdelSonS)捐赠500万美元;乔治索罗斯赠350万美元;对冲基金公司詹姆斯哂蒙斯(JameSSimOnS)与夫人一道捐赠300万美元;休

7、斯顿德州人队足球队所有人一罗伯特麦克奈尔(RobertMCNair)赠300万美元;琳达和文斯麦克马洪(1.indaandVinCeMCMahon)赠260万美元。而捐赠100万美元以下的就不值得一提了。此后超级政治行动委员会(SUPerPACs),也就是支持候选人的私人政治团体异军突起，共筹集到6.15亿美元，创下历史新高。而来自前述42位超级富翁之中的32人的捐款，几乎占了其中的1/3。相比之下，普通美国公民对于选举的影响力正在逐步削弱，捐赠大钱的人对于立法者的影响力越来越大。按说，美国宪法对于政治献金是有限制的而且要求必须公开献金的来源。而今年的选费大幅上升的主要原因之一，是2010年美

8、国联邦最高法院对于“联合公民”(CitizensUnited)一案的判决以及其他方面的法律发展，导致大的募款团体，如超级政治行动委员会以及“外围团体等，可以不受限制地接受捐款。网民I-WoNDER称：“尤其是所谓“联合公民”案的愚蠢判决，导致亿万富翁们控制了选举“，广大美国选民却被“当猴耍投票率跌至三成，网民愤怒吐槽“两党制彻底破产”据美国权威部门统计，仅有36.6%的合格选民参加投票，而2010年的投票率为40.9%。这么低的投票率能够反应美国的真实民意吗？不久前，叙利亚在战乱中举行了大选，选民的投票率高达到70%。而奥巴马政府却蛮横无理地说指责说，不能反应民意，是违法的，是不算数的。那么，

9、美国在和平时期，有如此低的投票率可以算数吗？事实上，美国选民对国会两党玩弄的政治游戏已经十分厌倦。国会的支持率已经跌倒到13%o选民们最关心的是经济和就业，希望国会能够解决一些实际问题。在过去六年，共和党在国会采取的策略就是抵制主义，即阻挡民主党提出的任何议案获得通过，导致国会停止了正常运作，竟然使世界上唯一的超级大国美国政府在和平时期关门歇业长达两周之久。美国两党上演的荒诞剧，遭到唾弃。网民INDYSWlM66无奈地说：“即便国会能够做出，一件，实事，我们绝大多数人也会感到高兴!”网民GlXUSE1.YMIR说：我要挑战国会以及新选举出来的参众两院，希望你们通过一些惠及全体美国人民的法案。因

10、为工资收入低，我们绝大多数工人依靠福利度日，如食品卷、第8项住房凭证、附加社会保障收入。医保我们负担不起(我的月工资收入为450美元)。2/3的年轻成人需要学生贷款，而这些贷款因为社区没有收入高的工作而偿还不起。世界上最强大国家的政府变成了这副德行，是一种耻辱。一个政党千方百计的阻止另一个政党提出的法案，即便是对美国人民有利的法案也无法获得通过。而这一切，唯一的受益者就是政客们、公司以及那些能够塞满自己腰包的个别人网民MiChaelAlnhonyShea愤怒地质问：“国会的僵局对美国有好处吗？这个两党制是我们想要的吗？美国的两党制度已经彻底破产人们不禁要问，难道，这就是美国要向全世界推销的民主

11、制吗？美国两党制与“民主”背道而驰，是失败的一种健康活跃的民主制度需要由尽可能多的人参与，而美国现行的做法恰恰背道而驰，大众参与越来越少，对选举发挥的影响力也越来越小。而提供巨额政治献金的超级富人对政治的影响力越来越大。他们期待从政府得到的回报也就越高。这种政治献金交易就相当于把政治贿赂合法化。这是一种具有极大腐蚀性的体制，使美国两党政治成为全世界最腐败，最昂贵的“民主制度大财团、大富翁们捐资助选，选民们被竞选人出钱雇佣的媒体忽悠的晕头转向，实施自己手中所谓的民主权力，选出的国会议员和总统，只好为大财团和利益集团服务。这就是美国两党政治的实质。民调显示，2/3的美国人认为美国已经脱离了正常轨道

12、，误入歧途。马塞诸塞州民主党参议员伊丽莎白沃伦(EliZabethWanen)ll月7日撰文支出：“美国的问题是政府应该为谁服务。而美国的政府屈服于大公司、大银行、大石油公司和大的政治捐赠人。政府并不为美国人民服务。国会成了游说人团俱乐部，成千上万的公司派出的说客和律师云集国会，设法制订有利于富人和财团的法律，能够是他们变得更加富有，更加强大。国会两党已经成为富有赞助人的俘虏。”今日美国报网近日在社论指出：“在选举中，金钱变得万能，而选民们变得无能为力。这不是一种管理民主的健康方式。所以，选民的投票率创下自1942年以来的历史最低点。仅仅相当于战争期间的水平。18-29岁的选民占全国选民的21%,在2012年，他们的投票率为19%,今年降到了13%o选民的投票率越来越低，结果是少数提供巨额政治献金的超级富人乘机控制了选举。”美国主流媒体宣称：美国是全世界的道德楷模，是人类的灯塔然而，近年来美国的发展方向令美国和世界心地善良的人们感到担忧。因为美国把金钱政治已经发展到了极致，使美国演变成了一个“金钱说话”的国家。实践证明美国的两党制是失败的。美国的两党制并不是民主的“灯塔”，更不是令人效仿的“榜样”，而是金钱政治的游乐场，是腐败政治的典型，万万不可效仿。（作者是前外交官）