国外新媒体环境下的议程设置研究.docx

《国外新媒体环境下的议程设置研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国外新媒体环境下的议程设置研究.docx（40页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、国外新媒体环境下的议程设置研究一、概述随着信息技术的飞速发展和全球互联网的普及，新媒体的崛起已成为当今信息传播领域的重要现象。新媒体环境以其独特的传播特点,如交互性、即时性、多元化等，深刻地改变了传统媒体时代的议程设置模式。在这种背景下，研究国外新媒体环境下的议程设置不仅有助于我们理解新媒体传播的本质，更可以为我国在新媒体时代的发展提供有益的借鉴和启示。国外新媒体环境下的议程设置研究，主要关注新媒体平台如何影响公众议程的形成和演变。这些研究涵盖了新媒体环境下议程设置的新特点、新媒体平台在议程设置中的作用、以及新媒体用户如何参与和影响议程设置等多个方面。通过深入分析这些研究，我们可以发现新媒体环

2、境下的议程设置呈现出更加多元化、动态化和互动化的特点,同时新媒体平台在议程设置中的作用也日益凸显。本文将系统梳理和分析国外新媒体环境下的议程设置研究，旨在为我国在新媒体时代的发展提供理论支持和实践指导。通过深入研究国外新媒体环境下的议程设置，我们可以更好地把握新媒体传播规律,提高我国在新媒体时代的传播效果和影响力。同时，这些研究也有助于我们更好地理解和应对新媒体环境下的社会问题，为构建健康、和谐的网络环境提供有益的思路和方法。议程设置理论的背景与发展在探讨国外新媒体环境下的议程设置研究时，我们首先需要理解议程设置理论的背景与发展。议程设置理论源于20世纪60年代的美国，由学者麦库姆斯和肖提出。

3、这一理论的核心观点是，媒体通过选择性地报道某些议题而忽视其他议题，能够影响公众对这些议题的关注程度和认知。最初，议程设置理论主要关注传统媒体如电视、报纸和广播等，但随着新媒体的崛起，这一理论逐渐扩展到了网络、社交媒体等新媒体领域。新媒体环境的出现对议程设置理论带来了新的挑战和机遇。一方面，新媒体的多样性和互动性使得信息传播更加迅速和广泛，公众可以更加便捷地获取和分享信息，这在一定程度上削弱了传统媒体对议程设置的垄断地位。另一方面，新媒体的个性化推荐算法和社交媒体的用户生成内容也使得议程设置变得更加复杂和多元。在新媒体环境下，议程设置理论的发展呈现出几个新的趋势。研究的重点逐渐从媒体对议程的设置

4、转向公众如何参与和塑造议程。社交媒体的普及使得公众可以更加积极地参与讨论和传播信息，从而影响议程的设置。新媒体环境下的议程设置不再仅仅是单向的，而是呈现出多向互动的特点。媒体、政府和公众之间的相互作用使得议程设置变得更加复杂和动态。新媒体环境对议程设置理论提出了新的挑战和要求。未来的研究需要更加关注公众在新媒体环境下的参与和互动行为，以及这些行为如何影响议程的设置和传播。同时，我们也需要认识到新媒体环境下议程设置的复杂性和多元性，以及这种复杂性对公众认知和社会舆论的影响。新媒体环境对传统议程设置理论的影响在新媒体环境下，传统议程设置理论受到了多方面的挑战和影响O新媒体平台以其互动性、即时性、个

5、性化等特点，改变了信息传播的方式和受众接收信息的习惯，进而对议程设置产生了深远的影响。一方面，新媒体环境的出现使得议程设置的主体更加多元化。在传统媒体时代，议程设置主要由媒体机构掌握，而在新媒体时代，个体和社群也能成为议程设置的重要主体。通过社交媒体、博客、微博等新媒体平台，个体和社群能够自主发布和分享信息，形成自己的议程，并对更广泛的受众产生影响。这种多元化的议程设置主体使得议程更加多样化和复杂化。另一方面，新媒体环境的互动性特点改变了议程设置的方式。在新媒体环境下，受众不再是被动的信息接收者，而是可以主动参与议程的讨论和构建。通过评论、点赞、转发等互动行为，受众能够表达自己的观点和态度，对

6、议程进行反馈和修正。这种互动性不仅使得议程设置更加灵活和动态，也提高了受众对议程的参与度和认同感。新媒体环境的个性化特点也对议程设置产生了影响。在新媒体时代，受众可以通过算法推荐、个性化订阅等方式获取符合自己兴趣和需求的信息。这种个性化的信息获取方式使得议程设置更加精准和个性化，但同时也可能导致信息茧房效应的出现，即受众只接触到符合自己观点和兴趣的信息，而忽视了其他重要的议程。新媒体环境对传统议程设置理论产生了深远的影响。议程设置的主体更加多元化，方式更加灵活和动态，同时也面临着个性化带来的挑战。在新媒体环境下，我们需要重新审视议程设置理论，以更好地适应新媒体环境的特点和发展趋势。研究的目的与

7、意义随着信息技术的迅猛发展，新媒体已成为信息传播的主要渠道，对公众议程产生着深远影响。本研究旨在深入探讨国外新媒体环境下的议程设置现象，分析新媒体如何塑造利影响公众议程，并探讨其背后的机制与动因。通过比较国内外在新媒体议程设置方面的差异，以期为我国在新媒体时代下的信息传播和舆论引导提供有益参考。本研究的意义在于，理论层面，可以丰富和完善议程设置理论,特别是在新媒体语境下的理论发展。实践层面，对于提升我国媒体在全球化信息传播中的影响力和话语权，以及优化舆论生态具有重要意义。同时，本研究也有助于政府和企业更好地理解新媒体环境下公众议程的形成机制，从而制定更为有效的信息传播和危机应对策略。二、文献综

8、述随着全球信息科技的迅猛发展，新媒体的崛起与普及已对传统的信息传播模式产生了深远影响。在这一背景下，议程设置理论，作为传媒研究的重要理论之一，也面临着新的挑战与机遇。国外学者在新媒体环境下对议程设置理论进行了广泛而深入的研究，为我们理解新媒体时代的传播现象提供了重要参考。议程设置理论起源于20世纪70年代，由美国学者麦库姆斯和肖提出。他们认为，大众传媒虽然不能决定人们对某一事件或意见的具体看法，但可以通过提供信息和安排相关的议题来有效地左右人们关注哪些事实和意见及他们谈论的先后顺序。在新媒体环境下，这一理论得到了新的解读和发展。新媒体的互动性、即时性和个性化等特点使得议程设置变得更加复杂和多元

9、。一方面，新媒体平台如社交媒体、博客、新闻聚合网站等，为公众提供了更多元化的信息来源和表达渠道，使得议程设置的主体不再局限于传统媒体，而是向公众、意见领袖、社交媒体平台等多方扩展。另一方面，新媒体的个性化推荐算法也使得议程设置更加精准和个性化，能够根据用户的兴趣、行为等因素为用户推送定制化的信息。在新媒体环境下，议程设置的效果也发生了变化。传统的议程设置主要关注媒体对公众议程的影响，而在新媒体环境下，议程设置的效果更多地体现在公众对媒体议程的反馈和互动上。公众可以通过点赞、评论、分享等方式对媒体议程进行反馈和再加工，从而影响媒体议程的设置。针对新媒体环境下的议程设置研究，国外学者主要从以下几个

10、方面展开了探讨：一是新媒体平台的议程设置策略研究，如社交媒体平台如何通过算法推荐、话题标签等方式影响用户的信息接触和认知二是新媒体环境下议程设置效果的评估方法研究，如如何通过大数据分析、网络调查等手段来衡量议程设置的效果三是新媒体环境下议程设置与其他传播理论的互动关系研究，如议程设置与框架理论、认知失调理论等的相互影响和作用机制。新媒体环境下的议程设置研究呈现出多元化、复杂化和动态化的特点。未来随着新媒体技术的不断发展和普及，议程设置研究将面临更多的挑战和机遇，也将为我们更深入地理解新媒体时代的传播现象提供有力支持。传统议程设置理论概述议程设置理论起源于20世纪70年代，由美国传播学者麦库姆斯

11、和肖提出。该理论主张，大众传媒通过选择性地报道某些议题，赋予它们显著性，从而影响公众对这些议题的关注和重视程度。简言之，媒体议程能够影响公众议程。在传统媒体环境下，如电视、广播、报纸等，议程设置理论体现得尤为明显。这些媒体通过报道内容的选择、报道频率和强度，以及报道方式的呈现，为公众设定了关注的焦点和议题的优先级。传统议程设置理论强调媒体议程对公众议程的单向影响，即媒体通过报道议题来引导公众的关注。随着新媒体的崛起和信息传播方式的多元化，议程设置理论也发生了演变。新媒体环境下的议程设置呈现出多元化、互动性和动态性的特点，公众不再仅仅是信息的接收者，而是成为了信息的传播者和议程的设置者。研究国外

12、新媒体环境下的议程设置，对于理解当代信息传播机制和公众认知模式具有重要意义。新媒体环境下的议程设置特点在新媒体环境下，议程设置的特点呈现出一些显著的变化。议程设置的主体变得多元化。传统媒体时代，议程设置主要由媒体机构掌控，而在新媒体时代，个人、群体和组织都能参与到议程设置中，通过社交媒体、博客、视频平台等多种渠道发声，形成多元化的议程设置主体。议程设置的方式变得更加互动和动态。新媒体环境下，信息传播具有实时性和互动性，议程设置不再是单向的、静态的，而是双向的、动态的。受众可以通过评论、分享、转发等方式参与到议程设置中，与媒体和其他受众进行实时互动，共同塑造议程。议程设置的效果也发生了变化。新媒

13、体环境下的议程设置效果不再仅仅局限于媒体对受众的单一影响，而是呈现出一种“共鸣效应”。当某个议题在新媒体平台上得到广泛关注和讨论时，会形成一种强大的舆论氛围，进而影响媒体和政府的决策，甚至推动社会变革。新媒体环境下的议程设置还具有跨文化和跨平台的特点。随着全球化的加速和信息传播技术的飞速发展，新媒体平台上的议程设置已经超越了地域和文化的限制，成为全球范围内的互动和交流。同时，新媒体平台之间的互联互通也使得议程设置可以在不同平台之间进行传播和扩散，形成更加广泛的影响力。新媒体环境下的议程设置具有多元化、互动性、动态性、共鸣效应、跨文化性和跨平台性等特点。这些特点使得议程设置在新媒体环境下发挥着更

14、加重要的作用，对媒体、政府和社会都产生了深远的影响。国外新媒体议程设置的案例分析Twitter作为一个全球性的社交媒体平台，在议程设置方面发挥了重要作用。2014年，Black1.ivesMatter（黑人的生命也很重要）运动在Twitter上迅速传播，引发了全球范围内的广泛关注和讨论。这一话题的兴起，不仅反映了美国社会长期存在的种族问题，而且通过Twitter的议程设置功能，迅速成为了全球舆论的焦点。Twitter上的用户通过转发、评论和创建相关话题标签，推动了这一议题的广泛传播和深入讨论，进而影响了传统媒体和政府的议程。Facebook作为世界上最大的社交媒体平台之一，在议程设置方面也面临

15、着巨大的挑战。尤其在2016年美国总统选举期间，假新闻在Facebook上的广泛传播成为了公众关注的焦点。一些具有争议性和煽动性的假新闻通过Facebook的算法推荐系统被大量用户分享和传播，从而对选举结果产生了一定的影响。这一案例表明，新媒体环境下的议程设置不仅受到用户自身行为的影响，还受到算法和平台规则等因素的制约。YouTube作为全球最大的视频分享平台，也面临着议程设置方面的挑战。一些极端主义思想和组织通过制作和发布具有煽动性和争议性的视频内容，试图影响观众的观点和态度。YoUTUbe的算法推荐系统在一定程度上促进了这些内容的传播，从而加剧了极端主义思想的扩散。这一案例表明，新媒体环境

16、下的议程设置需要更加关注内容的审核和监管，以防止极端主义和不良信息的传播。三、研究方法本研究将采用定量与定性相结合的研究方法，以深入剖析国外新媒体环境下的议程设置现象。通过文献综述法，系统梳理国内外关于议程设置理论的研究成果，明确研究的理论基础和研究方向。在此基础上，运用内容分析法，选取具有代表性的新媒体平台，如社交媒体、新闻聚合网站等，对其发布的新闻和信息进行量化分析，以揭示议程设置在新媒体环境中的具体表现。本研究将采用案例分析法，选取若干个在国外新媒体环境下议程设置效果显著的案例进行深入剖析，以揭示议程设置在新媒体环境中的运作机制和影响因素。这些案例将涵盖不同类型的新媒体平台和不同的社会文化背景，以提高研究的普适性和可信度。本研究还将运用问卷调查法和深度访谈法，收集目标受众对于议程设置的感知和态度数据。通过统计分析问卷调查结果，了解受众对于议程设置的认知程度和接受程度通过深度访谈，进一步挖掘受众对于议程设置的看法