法律案例分析--楼上漏水楼下遭殃谁来承担赔偿责任?.docx
《法律案例分析--楼上漏水楼下遭殃谁来承担赔偿责任?.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《法律案例分析--楼上漏水楼下遭殃谁来承担赔偿责任?.docx(4页珍藏版)》请在优知文库上搜索。
1、法律案例分析一楼上漏水,楼下遭殃,谁来承担赔偿责任?一、案例简介王某从甲公司处购买了某地块3号楼422室房屋,并于2018年1月6日收房。施某系王某楼下322室的所有权人。2018年5月2日,王某使用其室内的一水管后,离家时未关紧水龙头,水流到其室内地面的排水地漏附近时,因其室内地面为水泥砂浆地面面层,未做防水,故流水未能正常流入污水排水地漏,而是沿着污水地漏的管壁外侧渗漏到楼下322室内,导致322室二层屋顶漏水、下水管道墙体包边及木地板处浸泡。施某在征得王某同意其自行找人对受损部位进行维修后,将家中因泡水问题需整改的项目承包给某装修公司,但与装修公司协定的价格未告知王某。房屋维修完毕后,施
2、某支付费用2800元。后施某与王某就维修费协商处理未果,施某将王某、甲公司诉至槐荫法院,请求判令王某赔偿维修费2800元,甲公司对此承担连带赔偿责任。王某辩称,此次渗漏事件是由开发商未做防水、地漏缺乏基本排水功能造成,应由开发商担责,且施某主张的费用过高。甲公司辩称,涉案房屋为商务办公性质,对防水并无强制性要求,其交付给业主的产品使用说明书中已明确告知室内地面防水由业主自理,且提示了室内地面系采用水泥砂浆,地面不要长时间积水,故其不应承担责任。二、裁判结果本案的争议焦点是:案涉合理损失如何认定及损失应由谁来承担?法院经审理认为,中华人民共和国民法典第二百三十八条规定:“侵害物权,造成权利人损害
3、的,权利人可以依法请求损害赔偿,也可以依法请求承担其他民事责任。”第一千一百六十五条规定:”行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任J本案中,王某作为422室房屋的所有权人,其对自己所有的房产内的设施未尽到管理之责,以致其家中漏水后致使其楼下的施某家中财产受损,王某对上述损害后果的产生存有过错,其应当承担相应的民事责任。屋面的防水工程是建筑工程设计的重要一环,建设工程质量管理条例第四十条规定:“在正常使用条件下,建设工程的最低保修期限为:(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏,为5年
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 法律 案例 分析 楼上 漏水 楼下 遭殃 承担 赔偿 责任