阅卷人任海涛 2024卷四答案预测.docx

《阅卷人任海涛 2024卷四答案预测.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《阅卷人任海涛 2024卷四答案预测.docx（9页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、阅卷人任海涛2024卷四答案预料（重点：社会主义理念之三统一、三结合、三至上、四特征、五内涵。合法性与合理性，秩序与自由，法律与自由，法律的局限性，行政法基本原则，程序公正，司法改革,和谐社会）简答题满分模版（2024年满分模版）（一）提出观点1.社会主义法治理念是中国法治现代化的必定要求、最新理论成果。2 .社会主义法治理念是中国当前各项法治事业的总原则和根本指针。3 .社会主义法治理念是我国立法、司法、执法、法律监督、法律文化发展和法学探讨的总指针。说明相关概念（假如有相关概念，在这里加一段说明相关概念，确定要先说明概念）（1）法律续造：法律续造是当法律出现适用范围不确定、出现漏洞无规则可

2、循或者依照法律适用的结果出现冲突，明显不合理的情形时，由法官以立法者的立场创制或运用法律进行价值补充、漏洞弥补或者利益衡量的活动。法律续造有两个功能：第一，法律漏洞的补充，法律恒久不行能涵盖全部的社会现象，因此恒久是有漏洞、滞后的，必需依据各种非正式法律渊源、各种法学推理方法，依据法律本身的价值取向而进行不断补充。其次，利益衡量，假如严格适用法律出现明显不公证时，法官必需考虑维护实质正义，而放弃形式正义。（2）司法能动性：司法能动性理论认为，再完备的法律条文相比不断变更的司法实践总是具有确定的滞后性。假如严格适用成文法会造成明显不公正，法官有义务为各种社会不公供应司法救济，通过运用手中的权力去

3、促进社会公允，爱护人的尊严。只有正确相识和理解人民法院的职能作用和历史使命，我们才能真正相识和理解能动司法的理论价值和实践价值，才能不断增加能动司法的自觉性和主动性。（二）理论阐述社会主义法治理念（五个内涵、三个至上、三个统一、四个特征，依据题目须要任选2-3个方面）（三）结合题目（每段抄一句，总结1-2句，找到跟社会主义法治理念联系的2-3句）。（四）重申社会主义理念的宏大历史贡献。（宏大的、科学的、最新的、根本指针、重要保证、反映时代须要的、符合中国国情的）分值安排：4分+6分+6分+4分字数安排：50+250+200+100=600（比要求字数要多100字才能拿满分）论述题模版（一）模版

4、A型（每部分都要有标题，阅卷人只看标题，后面就不用费时间看了）1,提出观点（50-150字）2 .说明相关概念（假如有相关概念，在这里加一段说明相关概念，比如09年说明“信用卡”、“持卡人”、“恶意透支”、“信用档案”等，有概念，确定要先说明概念）3 .对观点理论论述（300字）4 .结合题目论述（200字）5 .结论（100字）（二）模版B型（假如一个理论字数不够，就多摆几个理论，一样得分）包括2个以上的A模版。例题：潘晓等恶意透支信用卡，银行欲实行措施：公布“黑名单”、加大罚息力度、限制发放个人贷款、停止信用卡功能，建议在设立企业、购买不动产方面对持卡人进行限制。（09年）可用原理:合法性

5、、合理性；法的局限性、法与道德；和谐社会；诚恳信用原则；自由与秩序、自由与法律；加强银行监管。背诵题1：用合法性、合理性来解决“潘晓”题目（一）【提出观点】银行的作法是不合法的，但是有确定的合理性【绽开】银行作为一般的金融机构，不是国家机关，没有任何行政管理权力，不能够对其客户的个人隐私、财产处分权等进行强制性干涉，否则就是违反了法律规定。银行自己为了自身利益，在发放银行卡时不作考查论证，造成持卡者滥用透支权利，银行有确定的不合理之处。但是，银行为了维护自身利益，维护金融秩序，遏制持卡者滥用权利而主动探究应对措施的动身点是合理的。（二）【讲理论】合法性、合理性是基本的法学理论，我们思索法律问题

6、时，应当精确把握二者的内涵。1 .合法性的概念及内涵。具体而言合法性包括以下三个方面：主体要合法。即社会主体行为必需具备法定资格才能从事确定行为。其次，行为合法，社会主体的一切行为不能违反我国现行宪法和法律的规定，假如违反法律对该行为的规定，行为将无效。第三，程序合法，社会主体在行使权利的过程中，确定要依照法律规定的权限范围和内容去行动，违反了法定程序的行为无效。2 .合理性的概念及内涵合理性，是指社会主体所进行的行为必需符合社会一般人理解的“常理”，违反常理的行为即使合法也是不合理的，因此，社会上存在着很多“合法不合理”的现象。“常理”具有确定的社会文化差异性，遇到具体问题，我们应当考虑该行

7、为的处理方式是否符合正义、公证、同等、必要等方面的因素。理解“合理性”不能从抽象的理论动身，应当结合具体案件状况进行理解。（三）【结合题目】从案例中金融机构的作法来看，具有明显的不合法性，但是也具有确定的合理因素。【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】【再用3-6行分析】：金融机构的做法首先是不合法的，行为主体资格和行为内容都是违法的。【主体不合法】银行作为一般的金融机构，不是国家机关，没有任何行政管理权力，不能够对其客户的个人隐私、财产处分权等进行强制性干涉，个人隐私是宪法爱护的内容，财产处分权是基本民法制度，这些内容依照“法律保留”的要求只能由“法律”来规定，一般的金融机构不能对这些内

8、容进行规定。【行为不合法】此外，银行与持卡人之间是同等的民事主体关系，不是上下级的管理关系，银行实行强制性措施也违反了法律规定，其行为内容也是违法的。【合理性问题】银行自己为了自身利益，在发放银行卡时不作考查论证，造成持卡者滥用透支权利,银行有确定的不合理之处。但是，银行为了维护自身利益，维护金融秩序，遏制持卡者滥用权利而主动探究应对措施的动身点是合理的。（四）【结论】从对题目的分析可知，本案中的金融机构的行为不合法，其没有主体资格、行为内容也不合法。但是，银行为了维护自己利益而做出努力是合理的。由此可知，任何社会在行为时都必需考虑合法性问题，即考虑其自己有无行为的主体资格以及其行为内容和程序

9、是否合法。背诵题2：用“秩序与自由”解决“潘晓”题目（一）【提出观点】潘晓等人恶意透支信用卡，反映了秩序与自由的冲突问题用信用卡消费，是持卡人的基本权利。但是，任何人在行使权利的时候，不能侵害他人或者集体的权利，否则其自由就会受到限制。（二）【讲理论】秩序与自由辩证统一，秩序的存在就是要爱护合法的自由，而自由是秩序存在的最终目标，违反了基本秩序要求的自由就会被限制。二者关系如下：1 .自由和秩序出现冲突时的表现：社会、集体与个体利益之间的冲突2 .自由和秩序出现冲突时的解决手段：（1）论述秩序与自由是否都符合法律的基本要求（2）论述秩序对自由限制的目的是否正值损害原则：任何人的自由不能损害其他

10、人的合法权利与利益法律道德主义：任何人的自由不能阻碍社会的基本公共道德法律家长主义：任何人的自由不能有意构成对自己的损害（3）论述秩序对自由限制的手段是否正值a必要性原则b适当性原则c均衡性原则【是否考虑双方各自状况】（三）【结合题目】从材料中潘晓等人的行为可以看出，个人在行使自由权利的时候往往会出现对秩序的破坏，这时候就须要对自由进行必要限制。【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】【再用3-6行分析】：（1）“恶意透支”违反了“损害原则”，必需限制。（2）银行的限制行为违反了必要性、适当性、均衡性原则。（四）【结论】任何主体在行使个人自由权利时，都不能违反秩序的要求，假如违反秩序，就应当

11、受到限制，但是限制的手段必需合理。背诵题3：用“法与自由”解决“裸聊”题目（一）【提出观点】对“裸聊”惩罚，体现了法对“自由”的限制。（二）【讲理论】法与自由辩证统一，法的存在就是要爱护合法的自由，而自由是法存在的最终目标，违反了基本法律秩序要求的自由就会被限制。法与自由的关系如下：（1）自由是法律的本质追求（法律有三种价值，秩序、正义、自由，自由是最高价值，是衡量法律善恶的重要标准）（2）法律保障自由（以立法形式确认自由，通过司法、执法、遵守法律和法律监督来实现自由）（3）法律限制自由的原则损害原则：任何人的自由不能损害其他人的合法权利与利益法律道德主义：任何人的自由不能阻碍社会的基本公共道

12、德（隐私行为冒犯了道德准则）_法律家长主义：任何人的自由不能有意构成对自己的损害冒犯原则：（公然行为冒犯大众感官）（三）【结合题目】从案例中可以看出，假如个人行使自由的行为违反了法律限制自由的四个原则中的一个或者几个，就应当受到法律的限制和制裁。【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】【再用3-6行分析】：第一个女子的行为没有触犯“法律道德主义”，因此不应当受到法律的限制。其次个女子的行为触犯了法律道德主义、法律家长主义的原则，因此应当受到法律的限制。（四）【结论】任何主体在行使个人自由权利时，都不能违反法律的道德性要求，假如违反法律的容忍程度，即违反了“法律限制自由四原则”，就应当受到法律

13、的限制和制裁。否则，法律不应当过多干涉个人隐私行为和自由。背诵题4：用“罪刑法定”解决“裸聊”题目（一）【提出观点】“裸聊”行为，并不是刑法上明文规定的犯罪行为，刑法对于这种行为以“近似罪名”，通过“类推方法”予以制裁的作法，违反了“罪刑法定原则”。（二）【讲理论】罪刑法定原则具体含义如下：【含义】罪刑法定原则的经典表述：“法无明文规定不为罪，法无明文规定不惩罚”。【功用】罪刑法定原则是法治主义在刑法中的干脆体现，是法治社会刑法与专制社会刑法的根本分野所在。它表明刑法的机能不仅在于爱护社会安静，还要立足于保障人权；刑法不但要面对罪犯以爱护国家，也要面对国家爱护犯罪人的合法权益。【具体要求】要求

14、罪和刑都必需是法律明确规定的，而不仅仅看行为有什么样的社会危害结果以及社会危害结果是否严峻。被告人实施的违法或不道德的行为给社会秩序造成的损害是否定罪惩罚，必需以法律规定为准。虽然某种行为的危害程度很大，但是依据刑法分则找不到具体条文所规定的犯罪构成与其相对应，只能按无罪处理。罪刑法定的要求包括:(1)(2)(3)(4)(5)(6)罪要法定（禁止惩罚不当罚的行为）刑要法定（禁止不均衡的，残虐的刑罚）禁止有罪类推，排斥习惯法（即要实行成文法）排斥确定不定期刑；禁止重法溯及既往明确性，法律对犯罪及其法律后果的规定必需明确。（三）【结合题目】【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】【再用3-6行分

15、析】：依据“罪刑法定”原则的要求，假如要惩罚“裸聊”行为，必须要求刑法分则中对该行为的“犯罪构成要件”予以明确规定。假如没有明确规定，就不应当认为是犯罪行为加以惩罚。本案中是依据“相像罪名”予以惩罚，明显违反了“罪刑法定原则。”（四）【结论】刑法是惩罚最严峻的社会行为的法律，同时也是对被惩罚者的惩罚力度最大的法律,因此要严格依照“罪刑法定”的要求予以实施，否则将会极大地侵害基本人权。在现代社会，凡是刑法分则没有明确规定为犯罪的行为，即使侵害了刑法爱护的“法益”、破坏了社会秩序、违反了公共道德、产生了危害性结果，也不能适用刑法惩罚。为了对这一类行为加大打击，应当制定新的刑法规则，对该行为进行惩罚。背诵题5：用“法的局限性”解决“男女邻居吵架”、“潘晓”案；古代人厌讼，今日诉讼案件大量上升。（07年）（一）【提出观点】法律是当今社会最重要的调控手段，但是很多社会关系不能由法律调整，因为法律的作用是有局限性的。利用多种手段调控社会，才能取得好效果，实现和谐社会的目标。（二）【讲理论】法的作用的局限性：法作用的发挥受到人、社会、自身三方面的局限。社会的因素人的因素法自身因素：有漏洞法治进程受到社会整体发展水平的制约法律的运行受到其他社会规范、社会政治、经济、文化条件IT双调整手段上看，法律仅仅是手段之二1.有时法律并