“变应性鼻炎及其对哮喘的影响(ARIA)”指南:2010修订版总结.docx
《“变应性鼻炎及其对哮喘的影响(ARIA)”指南:2010修订版总结.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《“变应性鼻炎及其对哮喘的影响(ARIA)”指南:2010修订版总结.docx(13页珍藏版)》请在优知文库上搜索。
1、“变应性鼻炎及其对哮喘的影响(ARIA)”指南:2010修订版翻译:马玲背景:变应性鼻炎是一个全球性的健康问题,影响了10%20%的人口。变应性鼻炎及其对哮喘的影响(ARlA)指南己广泛用于治疗全球约500万的变应性鼻炎患者。目的:在现有的最佳证据的基础上,提出清晰、明确的系统治疗变应性鼻炎的临床建议。方法:作者与全球过敏哮喘欧洲网络(theGlobalAllergyandAsthmaEuropeanNetWork,GA21.EN)共同合作,依据推荐、评估、发展和评价分级(GRADE)工作组提议的方法更新了ARIA的临床建议。结果:本文提出了一些预防变应性疾病的建议:口服和局部用药,变应原特异
2、性免疫治疗,以及针对变应性鼻炎患者和变应性鼻炎合并哮喘的患者的补充疗法。该指南小组为每一项建议都制订了证据概况,同时也考虑到了健康的利弊,负担,患者意愿以及资源利用等各方面,在适当情况下,为病人、临床医生和其他医护专业人员提出建议。结论:这是目前已制订的最新的、最系统、明确的治疗成人和儿童变应性鼻炎的建议。我们鼓励患者,医师与政策制订者在日常工作中使用这些建议并支持他们的决定。关键词:变应性鼻炎,实践指南使用的缩写AR:变应性鼻炎ARIA:变应性鼻炎及其对哮喘的影响GRADE:推荐、评估、发展和评价分级表1诠释“强推荐”和“条件性(弱)推荐”强推荐条件性(弱)推荐在这种情况下,多数患者会采纳推
3、在这种情况下,大多数患者会采纳推荐方案,只有少数不会;帮助每个荐方案,但仍有不少患者不采用。对患者患者作出符合他们价值观和意愿的决定可能并不一定需要正规的决策辅助工具.多数患者应该接受该推荐方案。坚你应该认识到不同患者有各自适合持指南中的推荐作为质量标准和性的方案,你得帮助每个患者做出体现能指标。他(她)价值观和意愿的决定.决策对临床医生辅助可用来帮助每个患者做出符合他们的价值观和意愿的决定该推荐方案在大多数情况下会被采制定政策需要实质性讨论,并需要众对政策制定者纳作为政策多利益相关者参与.指南小蛆采用的GRADE方法使用的术语“有条件的”和“弱的”同义。变应性鼻炎(AR)之所以成为一个重要的
4、健康问题,主要是因为其患病率及对患者的社会生活、学业成绩以及工作效率的影响。流行病学研究一致表明,哮喘和变应性鼻炎往往共存于同一患者。因此,治疗伴与不伴的哮喘的变应性鼻炎病人的最好的循证建议对临床医生和患者来说很重要。治疗变应性鼻炎的临床实践指南可以提高医疗质量,到现在为止已经发展了近15年。这些指南中,变应性鼻炎及其对哮喘的影响(ARIA)的建议是最早有循证医学证据的。最近,亦有其他指南出版:国际呼吸道疾病基层医疗组织(国际基层医疗呼吸小组)(IPCRG)指南,英国变态反应和临床免疫学会指南,美国变态反应、哮喘和免疫学会和美国过敏、哮喘和免疫学院变应性鼻炎诊断和管理指南和2008年新版的AR
5、IA”这些指南均不同程度的使用了循证医学的方法,但并没有采用推荐、评估、发展和评价分级(GRADE)的方法。在2010年ARlA修订版中,我们提出了一些预防和治疗AR以及AR并发哮喘的建议。ARlA指南小组采用GRADE工作组提出的透明系统化的方法修订了临床建议,以提高这些建议的有用性。我们用“推荐”表示强烈建议,“建议”表示条件性建议,我们在表1中诠释了“强推荐“和“条件性”推荐(也称为“弱推荐理解强烈或条件性推荐这2级推荐强度的内涵,对我们做出明智的临床决策来说必不可少的。目的我们的目标是采用GRADE的方法,在现有的最佳证据的基础上,提出清晰、明确、透明的系统治疗变应性鼻炎的切合实际的临
6、床建议。本文总结了ARlA的建议,提供了所有建议的全部依据和说明,这些建议来自本文的在线资源库1(WWW.jacionline.org)中删节文本的ARlA指南。方法我们之前描述了ARIA2010年修订本的方法,在线资源库1中删节文本的ARIA指南也提供了具体的方法。我们遵循此原则制定了世界卫生组织建议的透明、循证的指南。我们使用前一版本的ARlA指南作为鉴别临床问题的出发点。遵循GRADE以及其他小组所建议的系统的方法,对于每一项建议,我们均提供推荐的强度和证据的质量。如前所述,我们用“推荐”表示强烈建议,“建议”表示条件性建议(亦称弱推荐)(见表1中的诠释)。GRADE系统将证据质量分为4
7、级:高,中,低,很低,证据的质量反映了指南小组在估计结果足以支持某一特定建议所持信心的程度。每个重要结果的证据质量评估都考虑到了研究的设计,偏倚的风险,研究证据的一致性,证据的直接程度,以及估计结果的精确性(表二;在线资源库1)。表2总结GRADE法对每一结果的证据质量分级(详见在线资源库1)证据来源证据的初始质量可能降低质量的因素可能噌加质量的因素证据的最终质量随机试嗡偏倚风险效应值很大结果不一致剂量-效应关系中观察性研究低间接证据如果没有观察到低疗效,所有可能精确度不足的干扰因素会降极低低已证实的疗效发表偏倚或者可能提示虚假疗效结果在这篇文章中,我们提出10项有关过敏,AR和哮喘一级,二级
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 变应性 鼻炎 及其 哮喘 影响 ARIA 指南 2010 修订版 总结