工业机器人应用可以重塑企业生存优势吗_——来自中国工业企业的证据.docx

《工业机器人应用可以重塑企业生存优势吗_——来自中国工业企业的证据.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《工业机器人应用可以重塑企业生存优势吗_——来自中国工业企业的证据.docx（12页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、第40卷第5期2023年9月Vol. 40 No. 5Sep. 2023经济经纬EeOnOmiCSUrVey工业机器人应用可以重塑企业生存优势吗？一来自中国工业企业的证据张慧I杨永聪L彭璧玉2（1.广东外语外贸大学粤商研究中心,广东广州510006;2.华南师范大学经济与管理学院,广东广州510006）88888888888888888888888888888888888888888888888888摘要:工业机器人在企业应用越来越广泛，其能否重塑企业生存优势值得探讨.基于IFR机器人数据和中国工业企业数据,检验了工业机器人应用影响企业生存的效应与机制。结果发现:工业机器人应用可以重塑企业生存

2、优势，机器人渗透度每增加1%,企业生存概率会上升35.60%；进一步的异质性检验显示，工业机器人应用的生存促进效应在非出口企业、民营企业效果更显著，政府补贴并未增强工业机器人应用的生存促进效应.同时，工业机器人应用的生存促进效应在不同工业部门及制造业细分行业存在明显不同，该促进效应在劳动密集型行业中更为显著。此外，工业机器人应用对东部区域、高科技创新区域企业生存的促进效应更强；从作用机制来看，生产要素配音优化、生产效率提升和产出规模扩大均是工业机器人应用重塑企业生存优势的重要渠道.在数字经济时代，上述发现为下一阶段工业机器人政策的制定和落实提供了有益参考.关键词：工业机器人；生存优势；生存分析

3、基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目（19YJC790183）；广东省普通高校青年创新人才类项目（2018WQNCXO31）;国家社会科学基金重大项目（21&ZD123）作者简介：张慧（1990-）,女，河南商丘人,博士,讲师，主要从事产业经济研究；杨永聪（1987-）,广东茂名人,博士，副教授，主要从事产业与贸易发展研究；彭壁玉（1966），湖南双峰人，教授，博士生导师，主要从事产业组织与管理研究.杨永聪为本文通信作者.中图分类号：F270文献标识码:A文章编号:1006-1096（2023）05-0113-12收稿日期:2022-05-13888888888888888888888

4、88888888888888888888888888888一、引言与文献综述生存反映了企业从进入市场至退出市场的演化过程，能否在市场中持续生存是每个企业面临的重要问题。中国企业生存年限普遍较短,2013年国家工商总局发布的全国内资企业生存时间分析报告显示，超半数的企业生存时间不足5年，和日本企业30年的平均生存时间及欧美企业40年的平均生存时间差距较大。现阶段，国际国内经济环境复杂多变，不确定性持续存在，同时中国人口红利正在消失，中国企业面临的生存压力和挑战更加严峻O在这样的形势下，中国政府从中央到地方，全力为企业纾困解难，帮助企业维持持续经营状态并实现了快速的发展。然而，要从根本上解决企业的

5、生存问题，更重要的是增强存续企业的造血功能和经营韧性，培育存续企业的自我发展能力，推动存续企业通过不断创新探索寻找到维持自身强盛生命力的优势，即生存优势。聚焦主业、重塑核心生存优势,将成为中国企业在当前经济背景下化解生存危机、突出重围的关键路径和必然选择O数字化和智能化转型是助力企业重塑和增强生存优势的重要方式，目前以工业机器人为载体的人工智能技术已在中国企业广泛应用，为中国企业生产方式带来了重大变革,根据国际机器人联合会（IFR）最新发布的世界机器人报告2022，截止到2021年底，中国工业机器人使用量突破100万台大关，占全球机器人使用量的比重已经接近三成，机器换人趋势特征日益明显。工业机

6、器人大规模地应用于企业生产活动，可以促进企业资本、劳动要素优化配置，提升企业生产效率，扩大企业产出规模，帮助企业创造更高价值，推动企业生存优势重塑。那么，在中国的现实情境下，工业机器人应用能否重塑企业生存优势呢？若事实果真如此，这一影响的渠道机制是什么？异质性情境下这一影响是否存在差异呢？近年来，众多学者研究了工业机器人应用与微观企业经济绩效的关系，涌现出了大量相关文献。这些文献大多侧重于考察工业机器人应用对企业就业的影响，包括对就业市场需求和结构的影响（Kariel,2021;王永钦等，2020;李磊等，2021）、对劳动者工资差距的影响（LankiScheta,2019;索建红等，2021

7、）、对人力资本的影响（BalIeStaretal,2022;胡晟明等，2021）等诸多方面，形成了工业机器人应用的就业替代效应、就业创造效应和非线性效应三种主要观点。少数文献研究了工业机器人应用对企业创新、企业出口、企业生产率等微观因素的影响（蔡震坤等，2021;黄先海等，2023）,多数研究认为工业机器人应用产生了积极的微观经济效应。可以看出，现有工业机器人微观经济效应的考察仅停留在短期层面，尚无关于企业生存这种长期经济绩效的充分讨论O企业生存的有关研究中，众多学者证实了技术进步有助于提高企业生存概率，如Doms等（1995）利用美国制造业企业样本数据，考察了先进制造技术的应用对企业退出概率

8、的影响，发现采用先进技术的制造业企业退出市场的可能性较小。Furr等（2018）认为新兴行业内往往存在着激烈的技术竞争，通过对全球太阳能光伏行业的研究，发现能力强的企业及做出竞争性技术选择的企业可以获得更多的生存机会.Ghobakhloo等（2019）对一家制造企业进行了为期5年的深入研究,分析了企业信息技术（IT）应用及制造业数字化的历程，发现小型制造企业可以从IT现代技术的组织整合和整个价值链的数字化中获得持续生存优势。Das等（2020）指出技术是中小企业获得竞争力以及实现可持续增长的关键，在对发展中国家的纵向研究中，发现优化技术环境可以促进中小企业持续生存。国内学者何文韬等（2018）

9、收集了中国光伏企业进入退出信息和申请专利数量相关数据，刻画了中国光伏产业进入、退出动态演进历程，发现技术创新行为显著降低了企业群体的退出风险.然而，工业机器人作为现阶段应用最广泛的先进技术之一，企业生存研究领域尚未有学者专门评估该技术类型的生存作用效果o在此基础上，系统研究工业机器人应用对企业生存所产生的影响是对现有文献的有益补充O本文结合工业机器人安装数据及中国工业企业相关数据，检验了工业机器人应用影响企业生存的效应与机制，结果表明，工业机器人应用能够促进企业生存优势的重塑，但该促进效应在异质性企业、行业和区域条件下表现明显不同，同时要素配置优化、生产效率提升和产出规模扩大均是这一促进效应产

10、生的重要传导渠道o本文的创新主要体现在以下几点：第一，现有文献大多仅考察了工业机器人应用的短期微观经济效果，而本文从企业生存的视角，评估了工业机器人应用对微观企业的长期动态影响效应，拓展了相关文献的研究内容。第二,鲜有文献系统剖析工业机器人应用的微观机制，本文在要素、效率、产出三大分析框架下，系统剖析了工业机器人应用通过生产要素配置优化、生产效率提升和产出规模扩大三个渠道重塑企业生存优势的传导机制，从而深化了对于工业机器人应用与企业生存内在关系的理解0第三，企业生存分析的大多数文献仅基于单一的生存模型进行估计，本文在运用COX比例风险模型进行正式的估计后，采用其他四种常用的生存模型开展稳健性检

11、验，这样会更为可靠地测度出工业机器人应用与企业生存之间的实际因果关系。二、理论分析与研究假设（一）工业机器人应用对企业生存的影响在日趋激烈的市场竞争中，生产组织方式演变和技术重大变革是企业维持长久生存和发展的重要方式（冯明,2022）。工业机器人是当代科学技术发展最有前景的技术之一，已被大规模应用于企业生产活动，它可以帮助企业在生产管理中开展技术改造和升级，助推企业生产组织方式向自动化、智能化方向转变，并最终影响企业生存，促使企业在新的路径上重塑生存优势一方面，通过在生产管理中融入更多先进的工业机器人技术,企业可以将过去独立、离散的生产系统和管理环节进行整合与集成,从而更高效率、更低成本地执行

12、生产管理任务，这种在生产和管理层面的智能化升级，最终使企业在市场生存中占据更大优势（刘胜等，2019）另一方面，工业机器人技术属于资金技术密集型要素，可以助推企业生产组织方式从传统人工劳动和要素投入向高品质生产要素组合转变，有助于企业生产资源结构和配置效率达到最优状态，从而赋能企业重塑和增强生存优势（LOfSten,2016）。此外,企业可以充分利用工业机器人技术不断革新，带动全链条、全过程、全产品（或服务）开展技术升级，从而在原来资源边界下达到更大的产出绩效和更高的附加值，并最终在积极求变创新中获得更强的生存优势（BaHeStaretal,2022）。基于上述分析,本文提出以下假设。假说1:

13、工业机器人应用可以重塑企业生存优势。（一）工业机器人应用影响企业生存的机制工业机器人作为一种创新要素、技术载体和自动化生产工艺,会对企业的要素结构、效率结构和产出结构产生深远的影响。从作用机制来看,工业机器人应用可以通过影响企业的生产要素配置、生产效率、产出规模渠道，进而作用于企业生存。具体分析如下：一是生产要素配置优化效应。工业机器人本身是一种创新要素，可以像劳动、资本等其他生产要素一样，通过优质要素资源注入增强企业生存优势.与此同时，工业机器人作为知识和资金密集型投入要素，会对劳动、资本等其他生产要素投入提出更高要求，可以激发企业进行高水平人力资本要素投入，并推动企业注入优质资本要素，促进

14、了企业生产要素配置结构优化（DaVid,2015）进一步，企业可以通过高品质生产要素投入的重新组合和协同创新，扩大企业劳动和资本的边际产出和收益，提高企业价值创造（赵敏等，2021）,推动企业生存优势的重塑更为重要的是，工业机器人应用对低技能劳动力产生了替代效应，导致低技能劳动力价格下降和资本价格上升，因而企业可以通过“机器换人节约大量低技能劳动力成本，从而拥有更多资金用于高技能人力资本投资，或者直接以资本形式注入企业获得更高收益（王林辉等，2020）显然地，这种优质生产要素配置能力的提升，能够使企业在后续市场生存中占据更大优势.此外，随着工业机器人技术与实体企业深度融合，企业配置优质生产资源

15、的效率会得到大幅提升o一方面，在劳动市场中，劳动供给方为满足工业机器人应用下生产任务的技能要求，会通过人力资本投资提升自身技能水平，从而胜任智能化工作环境中的新劳动岗位，这使得企业可以高效率地从劳动市场中寻找到适应智能化工作环境的高技能人才（胡晟明等，2021）。另一方面，在资本市场中，主动紧跟工业机器人应用潮流和积极响应工业机器人相关政策的企业，往往能够受到金融机构的关注和青睐，从而可以更加高效率地获得政策性资金和融资支持o企业可以通过优质生产资源的高效配置，在新的资源基础下达到更大的产出绩效，从而重塑生存优势。二是生产效率提升效应。该效应的作用机制主要体现在以下两个方面：其一，工业机器人是

16、先进技术的载体，使用高水平的工业机器人设备可以助力劳动者提高创造力和生产力，带来劳动生产率的普遍提高。因而，应用工业机器人的企业和未应用工业机器人的企业将存在明显的劳动生产率差异，劳动生产率低的企业会在市场竞争中被迫退出市场，应用工业机器人的企业则可以从劳动生产率提升中获得持续生存优势（黄先海等，2023）。其二，工业机器人不仅推动了企业用工模式的变化和单要素生产率的提高，还促进了系统中各要素综合生产率的提升。在生产组织和管理运营方面，工业机器人应用带来了数字化、智能化的技术进步,推动了自动化深化和资本积累，有利于企业生产质量提升、技术创新升级和管理模式改进，实现全要素生产率提升，进而帮助企业以更优的资源配置、更低的成本费用和更高的运营效率，获得更强的竞争力和生存力（杨光等，2020）同时，工业机器人在企业应用中实现了技术的替代与互补，产生了知识和技术的溢出效应，丰富和扩展了企业创新技术和资源应用的广度和深度，带动了企业进行全面技术整合和升级，