犯罪事实的时间维度.docx
《犯罪事实的时间维度.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《犯罪事实的时间维度.docx(5页珍藏版)》请在优知文库上搜索。
1、犯罪事实的时间维度作者:谭淼(盈科律师事务所)发布日期:2024.08.27定罪应当做到“犯罪事实清楚”。犯罪事实存在于时空之中,如果不能合理确定其时间起点和终点,就无法准确界定犯罪事实的时间范围,也就会影响到犯罪事实是否“清楚”。本文就从时间维度讨论犯罪事实“清楚”这个重大问题。01.黑社会性质组织的成立时间之争在涉黑案件中,黑社会性质组织的成立时间,直接决定了黑社会性质组织是否存在,存续时间长短。相关司法解释对黑社会性质组织的成立时间作出了明确规定:黑社会性质组织存续时间的起点,可以根据涉案犯罪组织举行成立仪式或者进行类似活动的时间来认定。没有前述活动的,可以根据足以反映其初步形成核心利益
2、或强势地位的重大事件发生时间进行审查判断。没有明显标志性事件的,也可以根据涉案犯罪组织为维护、扩大组织势力、实力、影响、经济基础或按照组织惯例、纪律、活动规约而首次实施有组织的犯罪活动的时间进行审查判断。存在、发展时间明显过短、犯罪活动尚不突出的,一般不应认定为黑社会性质组织。最高人民法院全国部分法院审理黑社会性质组织犯罪案件工作座谈会纪要(法(2015)291号)该司法解释关于黑社会性质组织的成立时间规定了三个认定标准,其顺位依次是:如果黑社会性质组织有成立仪式或者类似活动,以其成立仪式或类似活动的时间为准;如果没有成立仪式,就以明显的标志性事件为准;如果无明显的标志性事件,就以其首次实施有
3、组织的犯罪活动为准。在现实中,黑社会性质组织通常不会有成立仪式,故司法实践往往以标志性事件或首次实施“犯罪活动”的时间作为其成立时间。当然,不是任何一起犯罪活动的实施时间都可以作为黑社会性质组织的成立时间,而是特指“为维护、扩大组织势力、实力、影响、经济基础或按照组织惯例、纪律、活动规约”而实施的犯罪活动。全国部分法院审理黑社会性质组织犯罪案件工作座谈会纪要的理解与适用对“标志性事件”的两种情形作了说明:一是足以反映涉案犯罪组织已初步形成较稳定获利来源的重大事件,如为涉足某一行业而成立公司、企业等经济实体等;二是足以反映涉案犯罪组织己在一定区域或行业内初步形成强势地位的重大事件。实践中比较常见
4、的就是在逞强争霸、排除竞争对手过程中具有“一战成名”意义的违法犯罪活动。尽管理解与适用对“标志性事件”作了两种说明,但在个案中,“标志性事件”的认定仍然过于宽泛,备受诟病。在2018年至2020年为期三年的扫黑除恶专项斗争中,又有新规论及这个问题:“黑社会性质组织一般在短时间内难以形成,而且成员人数较多,但鉴于恶势力团伙和犯罪集团向黑社会性质组织发展是个渐进的过程,没有明显的性质转变的节点,故对黑社会性质组织存在时间、成员人数问题不宜作出一刀切的规定。黑社会性质组织未举行成立仪式或者进行类似活动的,成立时间可以按照足以反映其初步形成非法影响的标志性事件的发生时间认定。没有明显标志性事件的,可以
5、按照本意见中关于黑社会性质组织违法犯罪活动认定范围的规定,将组织者、领导者与其他组织成员首次共同实施该组织犯罪活动的时间认定为该组织的形成时间。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见(法发(2018)1号)与2015年司法解释相比,2018年司法解释进一步降低了认定标准,即将“初步形成非法影响的标志性事件”或者“该组织首次实施犯罪活动”的时间认定为其成立时间。在刑辩实践中,控辩双方往往就黑社会性质组织的成立时间发生激烈争论:控方通常将黑社会性质组织的成立时间确定得较早,因为成立时间越早,与黑社会性质组织有关的违法犯罪活动就越多;而辩方则要尽量避
6、免成立时间被确定得过早。02.一起诈骗案的叙事起点之争2019年间,笔者曾办理过一起因股权投资纠纷而引发的诈骗案。在股权投资活动中,被告人钟某(笔者担任其辩护人)和被害人程某同为被告人段某的公司的投资人。如果段某的公司确有价值,那么投资就有收益,大家皆大欢喜。如果段某的公司一文不值,那么投资注定失败,而投资失败的根本原因,就是因为段某的公司是“空壳”。诈骗他人,必先制造一个噱头,本案的噱头,就是被告人段某的公司及其申报的“环保自钎铝钎料”发明专利技术。而事实上,段某的公司是一个空壳公司,其专利技术也是子虚乌有。然而,起诉书和一审判决书均将全案的“叙事起点”设定为被告人段某与被害人程某相识之时,
7、而不是段某成立公司及虚假发明专利申报之时。该案一审判决书认定:“2012年初,长治市某县进行招商引资,经牛书记介绍,被告人段某某认识长治市某民企董事长程某某。段某某自称是制冷空调以铝代铜核心技术的唯一持有者,环保自钎铝钎料的发明人,曾有三项材料技术填补国内空白。后段某某与程某某就投资合作等事项展开商谈,但无实质性进展。”叙事起点确定不当,是本案事实错误的根源。被告人钟某作为段某的公司投资人,不仅血本无归,而且被认定犯诈骗罪,被判处无期徒刑,这的确有点匪夷所思。该案刑事判决书认定被告人钟某具有非法占有目的的事实依据,就是被害人程某要求成为公司董事长,而钟某予以拒绝。试想,如果钟某明知这个公司一文
8、不值,他还会坚持不让程某担任董事长吗?当然不会!他坚持不变更董事长一事,恰好说明其听信了段某的谎言,误以为这个公司有价值。从这一事实来看,他也是上了段某的当。段某将其一文不值的公司多次倒卖,他才是本案的唯一获利者,也就是真正的犯罪分子。03.一起强奸案的叙事起点之争2023年间,笔者办理过一起强奸案,该案实质上是一起嫖客与卖淫女之间因嫖资纠纷引发的治安案件。起诉意见书和起诉书确定的叙事起点,是嫖客与卖淫女的相识之时。而一审判决书则对案发之前嫖客与卖淫女的相识过程完全略过不谈,将该案的叙事起点确定在强奸案发生当晚。这起强奸案不是发生在陌生人之间,而是发生在熟人之间。只有将双方整个交往过程完整地纳
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 犯罪 事实 时间 维度