电影对人类文明发展的革命性意义-RevolutionarySignificanceofFilmtoHumanCivilization.docx

《电影对人类文明发展的革命性意义-RevolutionarySignificanceofFilmtoHumanCivilization.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电影对人类文明发展的革命性意义-RevolutionarySignificanceofFilmtoHumanCivilization.docx（18页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、电影对人类文明发展的革命性意义RevolutionarySignificanceofFilmtoHumanCivilization作者：王志敏/赵斌作者简介：王志敏（1948-），男，汉族，天津宝诋人，北京大学哲学硕士，先后任北京电影学院电影学系主任，教授，博士生导师，北京电影学院学报主编，华东师范大学传播学院教授，博士生导师，教育部高等学校艺术类专业教学指导委员会委员，中国高校影视学会理事及学术委员会委员，全国广电系统先进工作者。研究方向：美学，艺术学，电影美学，电影学，北京电影学院电影学系，北京100088；赵斌，北京工业大学人文社会科学学院，北京100029原文出处：艺术百家（南京）20

2、12年第4期第74-79,33页内容提要：本文提出了一个广义的电影概念，即把电影定义为以镜头形式呈现、可以配有声音效果的双频活动影像，一种专门纪录或制作表面现象的异质综合性媒介。这一全新的电影观引发我们讨论电影、电视和计算机这三种“电影媒介的历史形态”，促使我们探究蒙太奇、长镜头、意识流和合成镜头这四种“电影的本体，帮助我们理解“艺术化”、“语言化”和“全思化”这三种“电影文化的历史阶段”。在此基础上，本文从电影的信息纪录与传播功能、电影作为全新文字的属性、电影对未来教育的促发作用等三个方面入手，详细论证了电影对人类文明进程的革命性意义。Inthispaper,weproposeafilmco

3、nceptioninabroadsense.Presentedthroughlensandwithsoundeffects,filmisadouble-bandmovingimageandacomprehensivemediaspecializedinrecordingormakingsurfacephenomena.Thewholenewfilmconceptionleadsustodiscussthehistoricalformofthethreefilmmediafilm,TV,andComputer.Iturgesustoexplorefourfilmontologiesmontage

4、,longshots,streamofconsciousnessandsyntheticlens.Ithelpsustounderstandthreestagesoffilmculture:ofart,oflanguage,andofintegralthinking.期刊名称：影视艺术复印期号：2012年U期关键词：电影艺术/本体论/数字技术/电影教育/文明发展/革命性意义filmart/ontology/digitaltechnology/filmeducation/thedevelopmentOfCiviIiZatiOn/revolutionarySignifiCanCe中图分类号：J90

5、文献标识码：A文章编号：1003-9104(2012)04-0074-06电影以其投射在幕布上的光影和传送出来的声音在我们面前展现了一个活灵活现的、神奇而又壮观的世界。这个世界是如此逼真，又是如此虚幻。人们已经习惯于把电影看成是一种神话故事。因为，电影的诞生和它飞速发展的历史本身简直就是一个神话故事。哪怕我们是从科学的眼光来看待电影自身的故事，它也比最不可思议的神话故事还要不可思议，比最神奇的神话故事还要神奇。电影从诞生之初就是科学技术的产物。电影的历史就是一个长长的虽然坎坷但却不可逆转地走向技术完善和艺术完美的故事。在这一过程中，充满了杰出人物的伟大技术发现和天才的艺术创造。我们必须说，电影

6、创造了比古希腊的荷马史诗和中国的女蜗补天不知要神奇多少倍的现代神话。但是,如果我们在此话锋一转，来讨论电影对人类文明发展的革命性意义，我们就必须说，尽管它尚未成为一个显而易见的事实，但是，对它做出某种预期，已经不像过去那么困难了，特别是，考虑到电影数字技术的迅猛发展，这种前景甚至变得昭然若揭了。电影数字技术是一个革命性的因而也是一种挑战性的因素，最大的挑战就是对于我们的电影观念和电影概念的挑战，也就是20世纪90年代中期很多人都提到但却并不准备实行的电影的重新定义问题。麦茨在1973年就提出，我把电影和电视这两样东西看作一种语言，如果非要把它们当作两种不同的语言来对待，那么，人们势必把用机械方

7、法获取影像这一特点分为摄影影像和电子扫描影像”，他的电影电视”的定义是：用机械方法获取的多元的活动影像。不同的语言相互之间存在着超出常识所能想像的非常复杂的逻辑关系，它们之间往往不是逻辑学意义上的排他性关系，而常常是包容关系，在这个意义上，电影包含了电视。美国学者莫纳科也提出：到了1980年，情况已经变得很清楚，我们所谓的电影，与我们所熟悉的录像和电视，不再可能截然分开了。时至今日应当把它们看作是一个统一体的组成部分，我们确实需要一个能够包括影用口录像带的新词汇。”在这里，我们要郑重提出电影的全新定义：电影是以镜头形式呈现的，可以配有声音效果，并具有画面性质和深度感（或立体感）的活动影像；是一

8、种专门纪录或制作表面现象（现实表象和意识表象）的异质综合性媒介，即以纪录社会现象和自然现象片段为起点和基础，传递信息，制造效果的媒介。这是一种具有纪录与合成双重属性的媒介。我们知道，电影和电视的拍摄方式主要有两种：一种是光化学成像方式，一种是光-电子成像方式，在电子成像方式中又可分为两种：光模拟成像方式与光-数字成像方式。光-电子数字成像方式已成涵盖光-化学成像方式和光-电子-模拟成像方式之势，并终将取而代之，这一点虽然已经没有怀疑者了，但是毕竟还要有一个过程。总之，广义的电影是一种双频媒介（VideOandaudio）o按照罗兰巴特的说法是一种异质性综合媒介系统。在我们看来，这个定义里面还包

9、含了要求电影进行重新命名的问题。重新定义和重新命名的必然结果是，电影学研究必须大大地拓展自己的学术视野。这就是我们已经说过的电影的新概念与新版图。电影的新概念，必须是电影的本体论概念，正是电影的本体论概念才能产生电影的全新版图、全*塌口全新视野。很显然，这是一种广义的电影观，这种电影观要求我们冲破现有的看起来相当坚固的不同的行政区隔（如广电与邮电等不同的管理机构）、媒介区隔（电影、电视、网络与手机）和空间（资源存放在不同的地域）区隔。这种区隔是遮蔽我们的观察眼光、学术视野和研究思路的极其顽固的壁垒,但是,这种区隔将被打破的趋势看来已毫无疑问。我们清楚地知道，这种广义的电影观，肯定会使很多人感到

10、不快和不便，但是，我们相信，这只是暂时性的。我们可以简单回顾一下人类媒介的历史，人类使用语言有几万年的历史，使用文字有几千年的历史，使用电影才有100多年，使用数字技术只有几十年。电影的发展有足够多的发展时间。我们有理由相信，轰然崩塌的只是百余年来建立起来的一个辉煌帝国的华丽外壳，而我们随后所拥有的却会是有更长久生命历程的、渗透进我们每个人的生命、与我们形影不离、血肉相连、兼容并包的一个庞大帝国。这个庞大帝国，将要开启人类文明的新时代，书写人类文明的新篇章。我们甚至愿意把它称之为人类的第二文明。从广义的电影概念出发，我们可以说，电影技术已经经历了三个阶段，即电影、电视和计算机。影院电影（开始于

11、1895年12月28日，巴黎）是影像与声音技术的初级阶段；电视（开始于1936年11月2日，伦敦）是影像与声音技术的中级阶段；计算机互联网（开始于1991年，美国）则是影像与声音技术的高级阶段。很清楚，在这三种方式和渠道中传输的影像与声音信息的质量是不同的，但是，影像和声音的本体则是相同的。正是在这一发展中，显示出了电影本体论的四个里程碑，即蒙太奇（MOntage）、长镜头（LOngTake）、意识流镜头（ConSCiOUSStreamShot）和合成镜头（CompositeShot）当下，正是电影合成镜头大行其道的阶段，这一点只要我们稍加注意就不难发现，美国影片阿凡达（2010年）和美国队长

12、（2011年）等影片都是杰出的例证。接下来，我们还能看到，电影文化已经有和将要有的三大进程，即电影的艺术化进程、语言化进程和“全思化”进程。电影的艺术化进程已经完成。电影的语言化进程正在进行之中。我们看到，语言化进程包含了三个阶段，即命名阶段Q910年）、考察阶段（1964年）和开始阶段（1995年）。完成这一进程主要取决于三个条件：第一，形成电影的组织化的单元库，即数字技术条件下的电影多层分节及反复使用。实现这一点有赖于相关软件的进一步开发。我们可以期待的是，用不了多久，人们就能开发出一种软件或一套软件，能够把一部已经拍好的影片的人物形象、动作轨迹、背景内容、景别样式、运动模式、影调光线等分

13、离出来，分门别类编入数据库，以便在日后不断地提取和使用。实际上，今天流行的视频编辑软件已经部分地提供了这样的“数据模板，例如苹果公司开发的iMovie软件，就已经把片头、片花、特效等样式”做了预置，以供批量使用。第二，电影作品及电影单元的随身携带、即时提取,这有赖于正在兴起云计算”及视频信息的网络搜索技术的进一步发展。第三，电影单元可用于个体与个体之间的一对多，多对多的自由的交互传递的技术。这些条件在20世纪七八十年代的人们看来，无异于天方夜谭或痴人说梦。但是在今天，任何不拒绝感受鲜活时代的人，都能听见它坚定不移地走进我们生活的清晰的足音。在这种情况下，电影的形态将呈现出前所未有的异彩纷呈、绚

14、丽多姿的发展就一点儿也不令人感到奇怪了。现在，我们至少可以列举出的就有七大形态，即，故事片(FeatUre)、资料片(DOeUmentary)、节目片(PrOgram)、广告片(Advertisement).论述片(DiSCoUrse)、抒情片(LyriCaI)和虚拟现实(VirtUalReality)。总之，电影学?口电影美学都需要进行新的拓展和表述，电影史也需要重新书写和改写，这应当被视为电影史及电影学术史的重大里程碑事件。这里我们可以用已经有或可能有的五本具有标志性的著作标明电影史及电影学术史的分期，它们是电影是什么？(1958年，巴赞)、电影作为艺术(1932年，爱因汉姆)、电影作为语

15、言(1968年，麦茨)、电影作为电影(1993年，帕金斯)、电影作为文化(应有的)。电影是什么应当被视为巴赞这位伟大的电影批评家对于电影的天问，而接下来已有或应当有的著作则代表了时代的回答。正是在这一进程中，电影的概念才会不断更新，它促使我们进一步认识到，电影将成为人类文明发展的革命性利器，书写出人类文明的最新篇章。我们之所以把以电影为标志的文明称之为第二文明（即麦克卢汉所说的电子文明），是为了区别于以往的第一文明（印刷文明）。这一区分的重大意义在于，中华民族的伟大复兴必须在这一进程中有所作为才有可能实现。这一进程给中国文化产业（当然包括电影产业）留下了无限的商机，同时，还给中国的学者和学子门

16、的学术创造性留下了千载难逢的历史性契机。1967年，德里达发表了他的文字学一书，这本震惊世界的著作既是一部战书，又是一种预言，尖锐批判了西方哲学和文化传统的逻各斯中心主义，即语音中心主义（其实就是语言中心主义），高扬文字的伟大作用，更重要的是，德里达的文字概念包含了电影。他将文字视为颠覆西方逻各斯传统的利器,并且第一次把电影视为未来崭新文字”的重要形式。作为广义文字的一个分支，电影这种特殊的意指媒介，将成为未来人类普遍意指实践最理想的方式。尽管如此，德里达仍然似乎有点胆怯地预言：”未来已经在望，但是无法预知。展望未来，危险重重。”可以肯定地说，2012年的今天，情况已经完全不同了。电影已经成为一种用现代化技术装备起来的可以说是最先进的信息储存载体。电影以其纪录性的声画媒介大容量地、完整地纪录信息。电影的纪录性在诞生之日就受到空前的重视，如果说弗拉哈迪的北