文言文：苏轼《范增论》阅读训练（附答案解析与译文）.docx

《文言文：苏轼《范增论》阅读训练（附答案解析与译文）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文言文：苏轼《范增论》阅读训练（附答案解析与译文）.docx（3页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、文言文：苏轼范增论阅读训练（附答案解析与译文）阅读下面的文言文，完成1014题。材料一：汉用陈平计，间疏楚君臣，项羽疑范增与汉有私，稍夺其权。增大怒曰：“天下事大定矣，君王自为之，愿助摩赏，归卒伍。”未至彭城，病重而死。苏子曰：“增之去，善矣。不去，羽必杀增。独恨其不早尔J然则当以何事去？增劝羽杀沛公，羽不听，终以此失天下，当于是去耶？日：“否。增之欲杀沛公，人臣之分也；羽之不杀，犹有君人之度也。增曷为以此去哉？增之去，当于羽杀卿子冠军时也。“羽之杀卿子冠军也，是弑义帝之兆也。其弑义帝，则疑增之本也，岂必待陈平哉？物必先腐也，而后虫生之；人必先疑也，而后谗入之。陈平虽智，安能间无疑之主哉？吾尝

2、论义帝，天下之贤主也。独遣沛公入关，而不遣项羽；识卿子冠军于稠人之中，而擢以为上将，不贤而能如是乎?羽既矫杀卿子冠军义帝必不能堪非羽弑帝则帝杀羽,不待智者而后知也。增始劝项梁立义帝，诸侯以此服从。中道而荻乏不遍乏意也。夫岂独非其意，将必力争而不听也。不用其言，而杀其用牛，羽之疑增必自此始矣。方羽杀卿子能军，增与羽比肩而事义帝，君臣之分未定也。为增计者，力能诛羽则诛之，不能则去之，岂不毅然大丈夫也哉？增年七十，合则留，不合即去，不以此时明去就之分，而欲依羽以成功名，陋矣！虽然，增，高帝之所畏也；增不去，项羽不亡。增亦人杰也哉！（节选自苏轼范增论有删改）材料二：高祖日：“夫运筹策惟帐之中，决胜于千

3、里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不结粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆4本也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”（节选自史记高祖本纪）10 .材料一画波浪线的部分有三处需要断句，请用铅笔将答题卡上相应位置的答案标号涂黑，每涂对一处给1分，涂黑超过三处不给分。（3分）羽既矫A杀B卿子冠军C义帝D必不能堪E非F羽弑帝G则H帝杀羽11 .下列对材料中加点的词语及相关内容的解说，不正确的一项是（3分）A.“赐骸骨”是古代大臣请求辞职归家的婉词，与致仕、致事、致政、休致等词义相近。B. “所立”是名词性短语，与“燕王吾所立

4、”（五代史伶官传序）的“所立”结构不同。C. “绝”指断绝，与“假舟楫者，非能水也，而绝江河”（劝学）的“绝”词义不同。D. “人杰”与现在所说的“人杰地灵”含义相同，材料二中具体是指张良、萧何、韩信。12 .下列对材料有关内容的概述，不正确的一项是（3分）A.刘邦善于采纳意见，他使用陈平之策致范增与项羽产生矛盾，范增大怒选择离开项羽，在路上病亡。B.苏轼将范增的命运与义帝的存亡联系起来，认为项羽怀疑范增与此相关,而与陈平的计策没有必然的联系。C.文中提到范增曾与项羽共事，是平级关系，后来却成了君臣关系。苏轼从这个角度分析认为范增见识浅陋。D.材料二中刘邦认为相比于项羽，他虽然自身才能有限，但

5、他善于重用人才，因此项羽最终被他取代。13 .把材料中画横线的句子翻译成现代汉语。（8分）（1）增之去，善矣。不去，羽必杀增。独恨其不早尔。译文：（2）识卿子能军于稠人之中，而擢以为上将，不贤而能如是乎？译文：14 .请结合材料一分析苏轼认为范增是人杰的三个依据。（3分）【答案解析】10. CEG（羽既矫杀卿子冠军，义帝必不能堪，非羽弑帝，则帝杀羽。）11. B（B项错误。结构相同，都是所字结构。）12. C（原文为“不以此时明去就之分，而欲依羽以成功名，陋矣。”陋指的是范增弄不清去、留的分寸，想依靠项羽而成就功名。）13. （8分）（1）范增离去是好事，若不离去，项羽一定会杀他。只是遗憾他没

6、有早早离开而已。善，好，1分；独，唯独，只是，1分；恨，遗憾，1分；句意1分。（2）（义帝）在众多人中识别出有才华的卿子冠军，并且提拔他做上将军，如果不是贤明之君能做到这些吗？主语省略1分；稠，多，密，1分；擢，提拔，1分；句意1分。14. （3分）智谋角度：审时度势，能提预测性意见，如鸿门宴建议杀刘邦。忠义角度：恪守君臣之分，忠于义帝，如劝项梁拥立义帝。（或：苏轼认为义帝是贤主，范增劝项梁拥立义帝，是忠臣。）史实角度：范增离开项羽的历史结果。（或：项羽的失败与范增的离开有紧密关系。）评分参考：每点1分，共3分。其它答案，言之成理，也可酌情给分。【参考译文】材料一：刘邦采用了陈平的计策，离间疏

7、远楚国君臣。项羽怀疑范增和汉国私下勾结，渐渐剥夺他的权力。范增大怒，说：“天下大事已经大致确定了，君王自己处理吧。希望能让我告老还乡。”回乡时，还没到彭城，就因疾病而死。苏子说，范增离去是好事，若不离去，项羽一定会杀他。只是遗憾他没有早早离开而已。既如此，那么范增应当在什么时候离开呢？当初范增劝项羽杀沛公，项羽不听；终因此而失去天下；应当在此时离去吗？回答说，不。范增想要杀死沛公，是做臣子的职责。项羽不杀刘邦，还显得有君王的度量。范增怎能在此时离去呢？范增离去，应当在项羽杀卿子乳军的时候。项羽杀卿子冠军；就是谋杀义帝的先兆；他杀义帝，就是怀疑范增的根本。难道还要等到陈平出反间之计吗？物品必定先

8、腐烂了，然后才能生蛆虫；人必定先有了怀疑之心，然后谗言才得以听人。陈平虽说智慧过人，又怎么能够离间没有疑的君主呢？我曾经评论义帝；称他是天下的贤君。仅仅是（义帝）派遣沛公入关而不派遣项羽，在众多人中识别出有才华的卿子冠军，并且提拔他做上将军，这两件事情，如果不是贤明之君能做到这些吗？项羽既然假托君王之命杀死了卿子冠军，义帝必然不能容忍。因此，不是项羽谋杀义帝，就是义帝杀了项羽，这用不着智者指点就可知道了。范增当初劝项梁拥立义帝，诸侯因此而服从；中途谋杀义帝，必不是范增的主意；其实岂但不是他的主意；他必然力争而却没有被接受。不采用他的忠告而杀死他所拥立之人，项羽怀疑范增，一定是从这时就开始了。在

9、项羽杀卿子冠军之时，项羽和范增并肩侍奉义帝，还没有确定君臣之身份,如果替范增考虑，有能力诛杀项羽就杀了他，不能杀他就离开他，岂不是毅然决然的男子汉吗？范增年龄已经七十岁，意见相合就留下来，意见不合就离开他，不在这个时候弄清去、留的分寸，却想依靠项羽而成就功名，浅陋啊！即使这样，范增还是被汉高祖所畏惧。范增不离去，项羽就不会灭亡。唉，范增也是人中的豪杰呀！材料二：汉高祖刘邦说：”在大帐内出谋划策，在千里以外决一胜负，我不如张良；平定国家，安抚百姓，供给军饷，不断绝运粮食的道路，我不如萧何；联合众多的士兵，只要打仗一定胜利，只要攻城一定取得（胜利），我不如韩信。这三个人都是人中豪杰，我能够任用他们，这是我取得天下的原因。项羽有一位范增而不任用他，这就是他被我取代的原因呀。